當代社會中的理性｜博客來讀者書評

4.0

2021/07/17

這本書讀得有點辛苦，譯文上不確定的地方，想找原文對照卻找不到原文。第三章單在理性，讀來比較像講者想發展一個新的理論，但是還在思考中。
大致上仍可以理解作者的問題意識，並且能看到見解獨到的地方。
作者想點出，民主是動態的過程，是衝突與團結的矛盾混合，如果我們忽略的兩者的平衡，民主就有可能衰退。「比起專制或威權，自由社會需要的決心與投入程度都更高。可以說，以往統治者負責的部分，現在得靠公民自己努力了。」
這樣的政治認同與凝聚力，需要有一套公民哲學為核心，（取代過往的政治神學或大民族神話）。在西方這個脈絡發展是從「世俗主義」對比於宗教政治開始，讓政治與宗教分離，發展到後來甚至變成反宗教，作者認為這樣的發展矯枉過正，失去多元主義的包容性，因而需要重新思考世俗主義所標榜的理性是什麼。
第三章單在理性，我能讀懂的部分內容是，我們之所以需要以理性的態度處理公共領域的事務，並不是因為理性是全能的。如果以為理性是全能的，則會陷入啟蒙的迷思。然而我們接受理性的局限，並承認這是某程度化約、折衷的方式，甚至也可說是一種幻象，但只要能讓我們符合原則的處理公共事務，在最小預設的情況下，這是可接受的。
讀完之後比較好奇的是，
(1) 作者個人的宗教觀是什麼，作者是否基於鼓勵多元主義的立場，而鼓勵他人的宗教仍保留在公共領域，但他個人的宗教卻進了私人領域？
(2) 書中對於宗教多所敘述，但若考量到台灣的情況與西方的不同，把宗教置換成其他根深蒂固的意識形態也是可以的。那麼，思考的是，有什麼核心是可以超越又包容這些意識形態的？
(3) 理性與幻覺，我覺得這個主題會隨著科學發展（尤其是腦神經科學），而對所謂的理性有新的詮釋，我覺得作者的問題意識是有道理的，我們對世界的運作是基於化約之後的理解，化約成各種隱喻，重點是能否合用，以及是否會限制、僵化我們的理解，以為真理是從一而終。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

當代社會中的理性

79折$ 229

全部書評 | 共1則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證