南北韓：東亞和平的新樞紐

4.0

2019/07/13

因為「壬辰倭亂」，讓我對朝鮮半島產生了相當大的興趣，加上甲午戰爭與韓戰，把廣義的中國和台灣直接或間接地捲入至地緣政治的漩渦之中，更深化對此備受凌虐的半島的好奇。
　
近十年看了不下二十本以上與朝鮮半島自韓戰以來有關的書，忒別是主題與朝鮮（北韓）有關的幾乎都讀。這些書多半出自於西方國家之手，主要是美國，難免會有些距離感，再加上衝突的背景更加深這樣的認知差距。從其內容的結果論來斷定，其對朝鮮多半的推論最後都證明是錯的；即便是出自中情局的報告，往往都顯現了美國情報體系對於朝鮮內部政局的理解有多麼粗糙和混亂。其中還有些與是出自日本的觀點，因為地理上的鄰近和歷史的糾葛，情緒上的形容就變多了。讀過兩三本簡體字出版的內容之後，有著類似意識形態的中國人在掌握朝鮮的國家心態與行事作風上與西方有著顯著的差異，似乎能更精準地抓住他們的思維和目的。
　
這本《南北韓》（原書名應該是類似70年的談判之意）是我讀過第一本由韓國人所寫有關朝鮮半島衝突的書。作者甫擔任統一部長（成書期間並非擔任該職），曾經參與過南北會談或擔任相關的經驗豐富。書中从分裂的韓戰開始談起一直寫到朴槿惠之間的南北會談的歷程。要說內容有何揭密之處、爆料之點，那也是付之闕如。不過作者從韓國政府官方的立場出發，對於南北韓之間在談判過程中的折衝樽俎有著詳細的解釋（在我來看，細節描寫過多過雜，顯得累贅！）不知道是否因為政治立場的差別，對於金泳三起除盧武鉉之外三屆政府的對北政策都有明確顯著的指摘？其中難得之處在於能對朝鮮的兩手政策與談判立場都顯得反覆無常，卻抱持著一種持平、平等的態度，這點倒是讓我覺得頗為異訝。
　
本書忒殊之處在於這是出自韓國官方人物之筆，具有相當程度的官方色彩，而這在中文世界裡是唯一的吧？再者就我看來，其明顯不偏袒韓國的表述是很有趣（詭異）的！？在閱讀的過程中，覺得此書所描述的南北韓「衝突」的推演是很值得台灣學習與借鏡的。東西德的最終結果是雙方在起始點上都展現統一的意願，透過和平的方式終究得在美、蘇的首肯，以及法國害怕又不得不同意之下完成的。韓國在李明博之前的歷任政府都是抱持「統一」的概念，至少是官方意識形態與對內宣傳皆是如此，因此兩德模式自然會是其最佳的借鏡之處。書中所言，自李明博裁撤統一部之後一共兩任的政府，在對統一議題上有著截然不同與前任政府的態度與作法。作者甚至引用李登輝於1990年成立國統會，來做為對照，以表明政府的基本態度與否（但不知作者是忽略，亦或真不知陳水扁於2006於取消其運作。對照台灣和韓國在對統一一詞的使用與轉變，這點就顯得頗為詭異和有趣了！）此外，書中也描述南北會談不是始於金正日時期，其實早在韓戰結束後不久，兩韓就進行秘密與公開的談判，而這一點與海峽兩岸在早期的發展也是頗為不同。南北韓「和平統一」的口號喊得比海峽兩岸的中國和台灣還要長久，但是交火和衝突完全不下於海峽的三次危機。我想唯一的共同點就是，這四個國家和政府都拿「和平」當幌子而已！悲劇也在於都無法逃脫地緣政治下的桎梏。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

南北韓：東亞和平的新樞紐

75折$ 300

全部書評 | 共1則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證