初戀【2018直木賞得獎作品】

4.0

|

2021/09/15

節奏流暢，最後一章的審判結果很刺激，讓人目不轉睛，前面幾章建立的人物角色和事件的堆疊起來，所以讓最後一章完美收尾。

這是一本適合推理小說入門的故事，有的人覺得這本不算推理，但是推理是在哪裡、哪個部分推理我認為要看個人，光是順理被告者的思路和親情關係就也是一種推理，這本書著重於人物角色的心路歷程，敘述心境變化上很細膩，多過於兇手是誰或是作案結果。

但我也認同前面的人說的，譯者翻譯有點讓人不知所以。

展開

杏微

3.0

|

2021/09/15

情節的張力不足。
原先期待的是深刻的心理描寫或者生動的緊張感，但非常遺憾的，或許是翻譯的緣故，牽扯的支線太多，感覺十分鬆散，結局也稍嫌牽強，沒有說服力。
雖然打出得獎的招牌，但這本書顯然名不符實，內文探討的部分是很有深度的議題，可惜還是流於表面，沒有深入人心的魄力。

展開

路過的小讀者

2.5

|

2021/09/01

是本能輕鬆看完的小說，個人覺得宣傳語寫得太過，能理解為了宣傳難免誇大，但抱著太大的期望看這本書的話會失望。

展開

tomo

5.0

|

2021/08/10

重覆翻看這本書很多次，很震驚，讓我有種豁然開朗的感覺，心中有個小結好像因為這本書被釋懷了，好久沒有被一本小說感動到淚流了，大概是因為可以理解他們的想法才會如此難過吧！

展開

xing

3.5

|

2021/05/01

劇透警告

角色們對親情的匱乏，轉而讓他們淪陷於愛情，他們看似曾經多情甚至沉溺於瘋狂地愛，瘋狂的性，然而他們卻不曾真正愛過誰，他們得不到來自家庭最初的愛，就不再知道什麼是戀。

家庭，好似一捲毛線，悠哉或是急亂的纏，基因螺旋一樣的纏，織出任何生命的形狀，纖維裡竄流著一貫的溫度。從小被百般呵護，擁戴著許多愛的我，似乎很難體會家庭殘破不堪的模樣，甚至沒有資格說什麼。在那個最柔軟脆弱的時候，挣出土壤翠綠的嫩芽，被不經意地踩踏粉碎的無力的心，在他們模糊混濁的回憶裡，不堪一擊的身心是怎樣被揉躪，都好像格外粗暴。他們像是心臟受傷的孩子，每當血液流過只能隱忍刺痛，然而又有誰懂，那銅鏽味的暗紅裡再也融不入什麼。而環菜，就好像把滿是傷瘡的自己泡入水底，試著麻痺自己直到不再痛，卻在被強拉出的那一刻，傷口觸及氧氣重新喚起了選擇漠視的過去。

展開

p

1.0

|

2021/03/04

在滿滿推薦跟評價下買了這本書，實在是太失望，推薦者真的覺得好看嗎？「童年創傷經驗」的議題是很豐富，但本書形容起來單薄無力，難以同理環菜，對於珈葉及由紀的經歷也難以同理。直木賞竟然選出這種作品，往後將成為我挑書的排除因子。

展開

LIN

2.0

|

2021/02/05

知道有電影後本來很期待這本書
想知道迦葉和由紀以前究竟發生過什麼
努力把書看完了
但推理很不推理
說懸疑也很不懸疑
說劇情也不夠緊湊、不夠令人驚豔
如果不是因為電影卡司強大
電影可能不會好看到哪裡去吧

展開

Yu

1.0

|

2020/12/02

不知道是翻譯還是原文語序就這麼奇特的問題，故事想要傳達的意涵是良好的，但閱讀體驗是糟透的。同一個譯者同時買了這本和《十四歲，明日的課表》，看完這本到今天，還不敢拆掉《明日課表》的封膜。語句和語序真的慘不忍睹！

展開

飛火與劍

3.5

|

2020/06/11

劇透警告

「許多壞人，其實只是壞掉的人。在成為壞人以前，他們早已被弄壞了…」

聖山環菜，一個在不健全的環境中成長的女大學生，一天，他刺殺了他的父親。真壁由紀，一個過去充滿創傷的心理師，為了將環菜的故事成書，接觸了她。故事就在不完美的女一女二互相推演之下，一步一步的走向劇情的真相。

「最終揭發的秘密，令人難忘。」書腰上是這麼寫著的，作為一個直木賞的得獎作品，著實令人期待。在不起眼的腳色環繞之中，劇情就這樣慢慢踱步，到了眾人意外的最高潮。我們讀者可以理解，人人唾棄的殺父兇手，原來背後隱藏了不為人知的動機。眾人皆曰可殺時，我們更要釐清事實的真相，而不是跟著暴民的足跡掄起拳頭，只是為了一吐自己心中虛偽的正義。

平淡卻富有深意的故事，或許有人想把它叫成禪味。因為宣傳用詞的關係，我本來期待的是一部懸疑刺激的推理，世上最偉大的偵探黑暗騎士之類的，結果大出我意料之外。真的多數讀者都猜錯真相嗎？或者，這部作品的「真相」真的有這麼重要嗎？

壞掉的女一，沒有壞掉的女二，以及十人十色的男男女女。在整個社會的推波助瀾下，命運就這麼交纏在一起。

展開

ccli

2.0

|

2020/02/25

劇透警告

老實說我對這本書是很失望的，我不了解為什麼有那樣多的「推薦文」和「推薦名單」在書的前面，只能佩服出版社宣傳的功力吧。

就「推理小說」的觀點來看，這本書是完全不及格的。因為無論是「兇手」、「手法」、「動機」，都沒有爆點，既然是推理小說，那可以說是作者和讀者之間的一場鬥智遊戲，不過這個遊戲一點也不刺激有趣。

而就內容架構來看，這本書也有很多冗情結和人物，例如主角小叔的女友、第二號律師，還有那位出版社的先生，其實都是可有可無的人物。而主角和小叔的過去、和老公的戀情、和媽媽的關係，也看不出來跟故事的主線有啥關係？感覺很像是把什麼都湊在一起的大雜燴。回到標題「初戀」，其實兇手的初戀男友在2/3的部份才出場，佔的比重也很小，完全跟題目扯不上關係。這本書唯一的重點就是最後數十頁法庭審判的部分，把這些看完就夠了，其他的鋪陳可以說是通篇廢話。

就文筆來說，很多對話會搞不清楚是誰說的？還有文字也不夠洗煉，不過這可能是翻譯的問題。

有趣的是，主角的目的就是要把這個故事寫成書，但在小說裡面連出版社的先生都說這樣的故事很無趣了，那整本書還有啥賣點可言？

展開

hsu

3.5

|

2020/02/14

或許是因為得知《初戀》是直木賞得獎作品以及宮部美幸在書腰上的那句話「最終揭發的秘密，令人難忘」，讓我對這本書抱持過度高的期望，看完之後其實有些失望。
先論《初戀》帶來的議題確實發人深省，它探討成人後的行為時常受家庭關係所影響，也期望社會能對「兒童虐待」多一些關注。其中我非常贊同作者的一個觀點：到底怎樣程度的虐待會對孩子帶來傷害？不論輕或重，不論怎樣的程度，只要孩子稍感到一些不快都會在他的內心留下難以抹滅的痕跡，而深深影響他往後的作為。作者藉由《初戀》這本書帶我們探討這些類似的問題。
然而，議題歸議題，《初戀》既然身為推理小說，必定會遭受推理小說的標準去審視。
我認為這本書存在許多我不能認同之處：
一、出場角色過冗。其實本書出場角色並不繁複，只是在故事一開始時，感覺作者硬塞入很多背景設定、很多角色名字，剛開始我甚至會分不出誰是誰但是還是勉強吸收了，然而看完後覺得「很多角色其實不太必要吧」，我甚至會懷疑作者創造出這個角色的意義是什麼。
二、主線故事過於單調。如同書背提及，本書主線是要查出聖山環菜的殺人動機，而作者也沒有將案情設定的撲朔迷離，所以有很多的篇幅在說主角真壁由紀從前的故事，這樣過去、現在時間軸不斷跳躍，很容易失去推理小說的緊張刺激感。
三、沒有震撼的反轉。《初戀》故事末的反轉不但沒讓我覺得震撼反而很突然「我讀得好好的為什麼要突然改變這些設定？」，它的反轉帶給我這樣一個感覺，可能是因為劇情不夠懸疑讓讀者心中沒有猜測、臆斷，只是讓我狐疑這就是宮部美幸說的「最終揭發的秘密」嗎？別鬧了啦！
四、我不明白本書為什麼要命名為《初戀》。對不起這應該是很嚴重的指控吧，但是我感受不到初戀對聖山環菜有如此巨大的影響，也不認為初戀貫穿了本書的劇情，更不覺得初戀是這個故事探討的主旨。
五、這本書對想看推理的讀者來說得不到腎上腺素狂飆的刺激感。

畢竟是直木賞得獎作品《初戀》必定會受到較嚴格的審視，尤其又被歸為推理類卻不太符合推理邏輯也會遭到些許否定，但是單看《初戀》的娛樂性質我認為還是值得3.5顆星。

展開

水怪

1.0

|

2020/01/07

劇透警告

第一次寫博客來的評論，我的目的很簡單，就是無法認同這本書的內容可以獲得如此的高評價。

「你們自己去查出我的殺人動機。」

看了轟轟動動書評的介紹後果斷購買，讀完後滿滿『蛤』？

實際上如果單論這本書的『內容』評分應該是在3~3.5之間，作者對於人際關係的描寫相當的細膩，像是主角與母親相處的情境、與迦葉過去在大學相處的互動等，這些抽離『初戀』這個主線的情節都寫得相當有深度，但是這本書的主要路線應該是在於聖山環菜所謂的『初戀』上才對吧？由這個主事件枝幹延伸出的分支份量卻超過了我在簡介上所被認知的主要劇情。

來看看介紹的

『島本理生極其聰明地描繪一個不正統的懸疑故事，
讀者往往一路猜錯劇情發展與真相，卻又慶幸自己猜錯。
在重重的待解之謎底下，跟隨主角潛伏至最幽微的內心世界，
待觸及深處後，一切將透出光亮。』

嗯？懸疑？透出光亮？

環奈母親的逃避責任以及與環菜慣性說謊保護自己的特性攤明後，對讀過類似身心犯罪主題的讀者來說，主線劇情的構造已經非常明瞭了，或許作者也是這樣想的，於是就開始暴走寫迦葉跟主角了。

嗯？聖山環菜怕受傷而持續欺騙自己的扭曲的初戀呢？

不重要啦，作者只想寫兩個同樣有青少年期間有父母教育問題的男女出社會後在公事上不得不相處的尷尬場景，以及兩個人都保有著要對過去保密默契心照不宣的大人對談。

可能到最後發現篇幅有限，開庭鉅細靡遺的把案發經過重建一遍，然後環菜的心靈就因為篇幅的關係被洗滌，預告了之後會在獄中試著把自己的事情用寫的表達清楚，然後交代一下主角一直以為毫不知情的丈夫其實知情，用有如聖人的態度的方式讓主角安心面對與迦葉的心結。

都寫到偏離主線了這個心結還是只有鬆開一點點而已，人家環菜可是要在裡面蹲至少4年，出獄後還要面對那個認為自己毫無責任的母親，甚麼透出光亮，這根本只給他一根蠟燭而已吧？

這已經是我看完隔一個月以上，光憑回想挑出的問題，實際我看完這本書沒多久，對於這個直木賞受賞有些質疑，於是找了日本那邊的選評來看。

平成30年/2018年7月18日決定発表／『オール讀物』平成30年/2018年9月号選評掲載
https://prizesworld.com/naoki/senpyo/senpyo159.htm

第159回入選的其他作品我並沒有看過，但是9位選考委員不管是作品等級還是年資都沒話說，而實際上初戀這部作品，也真的只獲得2位委員的◎以及一位委員的○支持，然後就得獎了。

原因是其他作品最多就只有窪美澄的『じっと手を見る』拿了三位委員的○，理所當然的最高分者受賞，於是初戀就變成2018年的直木賞作品了...

浅田次郎：「受賞に異論はない。ページを繰るたびに、才能のしずくがこぼれ落ち、香気が立つような気がした。」

如同浅田次郎老師說的，字裡行間確實可以感受出作者的才能，情感的細膩描寫在讀過的作品中算相當高明，但...

「それでも本作を強く押せなかった理由は、構造上の疑問であった。このストーリーを一人称で支えるのはつらい。」

有資歷的職業作家點出了這故事由第一人稱是無法支撐起來的，就像是我們在故事中完全沒辦法得知應該也是主角的迦葉想法，也無法體會環菜連自己也欺騙的扭曲，但這仍然成了一本入選甚至得獎的作品，大概這就是被稱為天才型作家的原因吧？

展開

Nana

2.0

|

2019/12/27

因為這本書是得獎作品，所以帶著滿滿的期待開始閱讀，卻在書中看到好多拖泥帶水的斷句，讓人看了很容易分心，也感到不明究理，搞不清楚現在是哪一方在說話。這樣的情形出現太多次，影響閱讀節奏，心裡出現許多不耐感。
故事本身也是平鋪直敘，有時還有過多的故弄玄虛，反覆說著同樣的事情或情節，也沒有堆疊出故事的深度或把情節推向高潮，以懸疑推理小說來看真的令人失望。

展開

keny

3.5

|

2019/09/21

是一本可看,不錯的作品
但以封面上的"直木賞" , "天才型作家" , "最終秘密" 來說,
並沒有那麼滿足期待感,

缺點有幾個,
1.其實並不是一個很燒腦的推理小說,甚至不太該歸類在推理小說,
熱愛推理或期待懸疑的讀者,應該會有點失望
2.結局其實沒有太讓人驚訝,
故事是一個已經發生的事件,經由抽絲剝繭去釐清,並導入其他配角的故事於其中,
但儘管整個敘述流暢,也並沒有太多爆點,有些讀者給予低評分是合理的,
加上整體故事跟初戀的連結,讀者不會覺得有那麼嚴重,

事後還是有思考這樣的作品為何是直木賞得主,
優點還是有
1.創新的題材,而且切入點從家庭,戀愛等等,
是個會讓人覺得寫實的題材
2.沒有意外的反向思考,
故事的整體氛圍營造得很好,從一開始到中段就可以猜想到作者想營造的主軸,
代表讀者是可以充分享受故事氛圍

大家閒暇尚可一讀

展開

Ring

3.5

|

2019/08/29

劇透警告

如果抱持著想看推理小說張力十足的鋪陳
我認為這本書的力道相對不夠強烈
但如果是以初戀的角度敘事，至少切入點是新穎的
與其說聖山環菜是這整個故事的主線，
不如說是真壁合紀藉由這個事件與自己的初戀和解

環菜和真壁合紀都是在幾乎沒有雙親陪伴下長大
童年沒有接受雙親完整的愛，就難以明白愛別人是怎麼一回事
對於環菜而言的初戀，在別人眼中就是誘姦未成年少女
就如同《房思琪的初戀樂園》中的思琪，錯把對老師的仰慕當做愛情，作繭自縛
這些少女對於愛的渴望，成全了這個世界大人們的慾望
要真說是這些女生傻，那這些深知遊戲規則的成人難道就不卑劣嗎 ?
這種以愛為名的慢性謀殺，悄無聲息的不斷發生
偏偏我們只會驚愕同情死者的遭遇
卻沒人想過加害人的內心在何時死去

這社會缺的從來不是指責批判兇手的人
而是能看清事件背後發生的原因，保有同理心的人

展開

Addison

4.0

|

2019/08/23

怎麼說？讀起來行雲流水，劇情鋪陳十分到位，但是總感覺結局似乎少了那麼一絲絲的驚訝感，畢竟作者從開頭引導讀者一步一步揭開加害者、被害者、第三者的內心世界與生活經驗時，總感最終會忽然迸出意料之外的結果，但整體而言故事情節引人入勝，白話講就是會產生''一打開就忍不住一頁一頁讀下去''之感。

展開

MISS WU

4.5

|

2019/08/15

故事情節令人不禁一口氣想閱讀完了解最後真相
雙主線的故事在最後更看見不一樣的可能性，令人惋惜及心疼
卻也如同《與惡》劇中雲後有彩虹帶出欣慰的感動及省思，頗為動容

展開

Yen

2.5

|

2019/08/14

看完沒啥感覺，沒有衝擊感，很平靜
劇情一直線走到底
有點流水帳
且沒什麼轉折
翻譯有點不順暢，還要回頭看這句話是誰說的
雖然不會覺得浪費時間
但是也沒到書評說的那麼精彩，甚至獲獎

展開

吉米熊

2.0

|

2019/08/12

覺得沒有書評說的這麼好看

平述無奇

沒有什麼驚訝之處

展開

RICKY

5.0

|

2019/07/31

由一個弒父事件的案子而展開的調查。對比書名，更顯得是一個沉重而深刻的故事，很多父母都過於關註孩子，乍看是為孩子著想，其實父母往往過於強勢，剝奪孩子的自主權。而還有很多父母對孩子漠不關心，逃避責任，放任自流，由著孩子自我發展。環菜和由紀極為相似的童年經曆，最後的結果卻全然不同，因為由紀遇到了對的人，而環菜的確殺了父親，但在這之前，是許多大人殺了她的心。她沒有說謊，只是覺得羞恥，她認為必須回應才行，必須回應大人的期望才行。如果環菜能像由紀遇到的是我聞這種體貼而可靠的男人，或許人生會截然不同吧，然而，結果實在令人唏噓不已！

展開

選擇語言

:::網站搜尋

初戀【2018直木賞得獎作品】

9折$ 324

精選書評

全部書評 | 共39則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證