出版禁止：死囚之歌｜博客來讀者書評

5.0

2020/02/06

閱讀《出版禁止：死囚之歌》，時間是個重點，隨著時間過去，每個曾經登場的主配角們對案件都有各自不同的反應。有人惡意不減，還繼續製造錯誤印象給報導調查者；也有人終於禁不住長期內心的愧疚，承認過去說謊，如今將事實說分明。作者長江俊和在杜撰的幾篇調查報導中，過去與現在的原來如此，終於看出事實真相為何。

這幾篇報導中，作者十足發揮了寫作功力，將非常多的人性置入文章中，究竟是好人或壞人，究竟是故意或無心，總之，命運就像出了軌的列車，拼命往不幸的那個方向快速而去。讀著讀著，著實不忍。但卻更不明白的是，所有一切惡事的源頭都在特定一人身上，一直是有另一人可以幫忙讓壞事不再發生的，為什麼他還是沒有出手阻止呢？只因為愛太深嗎？

人性到底是善或惡，也和長江俊和在《出版禁止：死囚之歌》書中企圖表達的那樣，雖然世界上沒有惡魔，但也許人生路上，你我都曾經不小心或故意成為短暫的惡魔。還有，當你遇見「惡魔之人」時，要選擇介入阻止或者袖手旁觀？

長江俊和的《出版禁止：死囚之歌》，寫滿將近300頁的真實人性，精彩且令人難以想像，不讀可惜。

展開

Jamieeeee

4.5

2019/12/13

劇透警告

先前拜讀過作者的《刊載禁止》，相當喜愛他那極具畫面感的寫作手法，從日常生活乃至社會中去剖析人性黑暗面，自然在本作也不外乎如此。故事講述小椋一家三口發生死傷慘案，歹徒在他們的口中各自塞入「白色紙團」。在警方深入調查後，發現小椋夫婦竟是二十二年前小姊弟誘殺案的受害者家屬。為何小椋一家會二度遭受殺害？而塞入「白色紙團」此舉究竟有什麼含意？在此書中，記者藉由將採訪內容撰寫成報導文學揭開序幕，並逐步地以每條線索帶出故事，如日本作家秋吉理香子多年前的作品《暗黑女子》同樣用「文學」做為基底，在似是而非的情節中難以分辨真假，增添「說故事」時別有的趣味。

該書總共分為七個篇章，由每篇報導串連成一則故事，而其當中都各有作者欲表達的含意，不過大部分都在探討主角望月殺害姊弟的「動機」。

首先，第一篇裡所提到的「惡魔附身」，嫌犯望月認為有人（惡魔）教唆自己殺人，而這並非他的本意。於二零一四年五月，發生了轟動全台的「北捷隨機殺人事件」，犯人因「異常心理」而造成死傷人數將近三十人。儘管與望月殺害目的有所不同，但不外乎缺乏愛的滋養，轉而發展出偏差行為。在校園或職場中小至霸凌，大至復仇甚至「無差別隨機殺人」，行為本身雖然泯滅人性，而社會問題也必須透過人民集體探討才能有效改善。被斷定為精神異常的望月因此聽從不存在的「惡魔」所下達之指令，才殺害了小椋一家的姊弟倆，釀成大禍。

在第二篇報導中，望月入獄後閒來無事開始創作短歌，除了他之外，其餘獄中人所作之短歌皆為感歎犯案後的悔恨。從這兩篇來看，無疑是講述痛失愛女的望月對社會的無聲憤怒，正因自知向眾人訴苦無用，所以只好以實際行動的方式讓大眾明白自己的心意。北捷隨機殺人事件如此，小燈泡事件亦然。一個人若心中有愛，便不會為了渴求愛而徹底失去同理心。

而第三篇報導提到了「追隨者」，作者欲表達的是擔心有人步上嫌犯的後塵。在發生了重大社會案件後，若有人同理並自我合理化其行為，加上媒體過度傳播，容易使「模仿犯」出現。

綜合上述所指，作者都將這些社會問題寫進書中，希望讀者能夠透過此作省思即使過去已經發生，並不代表未來就不會歷史重演。社會需要全民隨時謹慎維護，缺一不可，人人有責。

從第四篇開始，描述協尋失蹤人口的過程（從此篇中我得知一些有趣的知識），第五篇終於解答了前述所提到的望月犯案動機。剩餘的第六篇及第七篇報導，皆為反轉之前的劇情，在此不便爆雷，總之我對於作者處理故事節奏的能力實在讚不絕口。

雖說在第六篇報導前，我深深認為作者不斷複述同樣的事情有點乏味，到了後面才知道是鋪陳，畢竟尤其短歌的內容重複了至少十遍（其實為了解開短歌中的謎底不必屢次出現「全部」的內容），如同黑膠唱片機般反覆跳針，自己確實曾一度想棄書，不過還好挺了過來，看完並不算後悔。

但由於之前看過太多重口味的故事，所以此書在前半部不免有些難熬，隨著劇情的推進及反轉，原本想給該書四顆星也逐漸加到了四顆半。而為何沒給予剩下的半顆星，是因為此作不如之前閱讀《刊載禁止》時還來得讓人驚喜。不過我非常喜歡最後的結局。

作者說故事的功力依舊維持很高的水平，若未來又出版新書，必然會立刻入手。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

出版禁止：死囚之歌

9折$ 288

全部書評 | 共2則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證