命定之人（NETFLIX影集《真愛基因》原著小說）獨家限量贈送．博客來特別裝幀設計書衣

4.0

|

2023/06/22

劇透警告

愛戀是一種天性，在看似漫長的人生當中，總是尋找一處歸屬，可以傾心、得以放鬆，但該如何遇到願意提供避風港的另外一半，除了需要緣分之外，還要有辦法度過時間的洗禮，當然也有可能中途產生變化，但在曾經擁有的片刻即是永恆。

真愛難尋，甚至一閃即逝，假使有種辦法能幫助自己找到靈魂伴侶，相信會有許多人願意放手一搏——尤其代價只有幾塊錢，在這充滿諷刺、科幻驚悚的故事中，真愛究竟是場美麗的謊言還是上天的祝福，有待查證。

五條故事線分頭進行：為愛飛越大半個地球的婕德；發現真命天子早逝的曼蒂；努力相信這是真愛的艾黎；為了安撫女友的尼克，以及專門獵殺孤單女性的克里斯多福。

他們在自己的故事中尋覓一段真情，卻各自遭遇無法想像的插曲和挫折，有人獲得了夢寐以求的快樂結局，反之也有人落得獨自一人的局面，如果情感遇上科技，理性和感性開始彼此合作，激烈的火花或許會成為難以想像的熊熊大火。

多數篇幅沒有太多懸疑驚悚的部分，必較像在探討感情中的真偽，未經科學認證的戀情是否有繼續的必要，耐人尋味的同時不免覺得可笑，真切的情感以及每日相處的感覺遠遠比不上數據證明的結果，嘲諷的意味相當沉重，但作者也沒以偏概全，反而用了不同支線的人物，舉證、辯駁和解釋，命定之人的意義在於自身願意投注的心力和感覺。

作者最後推翻起先建立的全部，讓人不禁莞爾他們的相遇、相愛和相戀是建立逾千百萬條數據之上的結局，抑或程式錯誤造就的美好缺憾，不得而知，但人生便是因為各種不確定性才如此美好和傷懷。

展開

雷孟達

5.0

|

2022/11/19

原本是先買了作者的新著作《客製化自殺》，才赫然發現前一本還擱在書架上沒看。

沒想到保持著打發時間的心態卻一打開就停不下來，諷刺精彩的劇情同時又引人深省，結合娛樂和哲理的難得佳作

展開

田羽心

4.0

|

2022/09/21

劇透警告

命定之人，破滅亡魂
這是本集心理變態與懸疑驚悚於一書小說。
吸睛賣點
科技進步，可透過DNA配對出完美契合的人生伴侶，準確率幾近100%，造成越來越多人依此方式媒合另一半，也導致原本自然邂逅的伴侶分崩離析，更有處在兩者之間猶疑不定的曠男怨女，但對方的身世你能了解多少？這與時下的交友軟體、星座血型、塔羅紫葳、手相命盤等是否別無二致？本作品依此核心帶出五組不同際遇的故事，大家各懷鬼胎、操弄命運，這就是人性。
綜覽全書
此書原名〈THE ONE〉，指的是命中註定的唯一，與20年前由李連杰、傑森˙史塔森主演的〈救世主THE ONE〉同名，不過該作扮演的是與邪惡勢力對抗的警察，維護社會安定宇宙平衡，本作則是真命天子的出現對自身人生的影響，進而導致價值觀瓦解、前途乖舛，甚至引來殺身之禍，真相卻往往不堪一擊，人類內心的醜惡也盡顯無疑。
同一家出版社去年上市的書〈巧合製造師〉，同樣描寫促成佳偶配對的劇情，不過是藉由科學及自主選擇的方式作決定，隨著事件的面紗一層層揭露，增添了不少意外性的轉折。人性陰險狡黠與利己主義，面對期盼與另一半互訂終生的愛恨情仇，交織、磨擦出不同火花，到頭來有破繭重生的、破鏡重圓的、有歪打正著的、有攻守互換的，當然也有安於原狀的。藉由切換分割不同主述者角度，一窺可能出現的精采人生，也可讓讀者反思若是自己將如何抉擇。
〈以下內容涉及據透，請謹慎閱讀。〉
案件劇情
採分進合擊方式，五組人物片段的敘事推進劇情，一開始須花點時間適應。
曼蒂線：失婚37歲兩度流產的女性，配對結果是小十歲的年輕人，失聯一陣子才發現對方過世！？自己命定的另一半還沒打過照面就無疾而終，因此鬱鬱寡歡。而在失意之餘聽聞對方有冷凍精子，這燃起的一線生機是福抑是禍？懷已死之人的孩子受妹妹們的責難且有道德上的非議，隨著劇情展開事件愈發不可收拾。
克里斯多福線：本作主線的心理變態兇手，立誓要殺卅個人名留青史，致敬1888年同樣在英國倫敦的開膛手傑克。但作者對於行兇動機、人格塑造、作案方式等有相當多處難以服眾的地方，例如遺留血跡可輕易以漂白水祛除不被發現、數度進出現場卻未遺落蛛絲馬跡、犯案數十起警方無能無為，未懷疑鎖定以製造高潮或衝突形同虛設，連打醬油的機會都沒有。更令人匪夷所思的就是重回上一個作案現場遺留下一個被害者的照片，而非在下一個被害者身上遺留上一個被害者照片，以證明是本人所為。且屍體放在廚房地板3~5天卻沒蚊蠅蛆蟲僅生異味及腫脹，重點是有照片還比對不出已罹難者身分亡羊補牢或先發制人，配合劇本演出也該有個限度。
藉由DNA配對出的命定之人是位刑警，但他卻沒因此收手，輾轉於扮演好兩角色之間，收手的時機與心境的描寫突兀又矛盾，似乎為了迎合讀者進行收尾，或以此來彰顯其他案件的意外性就不得而知。
婕德線：DNA配對結果對象遠在澳洲，積攢儲蓄跨國前往才發現對方凱文是癌末患者，需相信命運的牽引結為連理、還是另覓姻緣？配對的結果真的只能是唯一一組紅線嗎？在情境推波助瀾及氣氛渲染下還是硬著頭皮完婚。凱文過世後卻對他哥生成了另一種情愫，是兄弟間DNA的作祟嗎？還是本能本性所趨？翻雲覆雨後被婆婆撞見，這將開啟對整個事件的始末存疑，是配對結果出了紕漏，進而興起另一起殺意嗎？
尼克線：與論及婚嫁的未婚妻不屑DNA配對科技，在共同朋友的慫恿下進行比對發現對象是同性男子，顛覆三觀兼未婚妻再三勸說下進行了第一次肢體接觸，後續則越陷越深。看似出軌對婚姻不忠，實則未婚妻更老謀深算、城府至深，堪稱本作中比較有看頭的亮點。最後的驚奇感更凌駕於配對結果與主線爆點，這將人性貪婪私慾的一面體現出來。
艾黎線：女企業家，運籌帷幄科技帝國，錯過戀愛交友年紀，由自己開發配對的技術結識對方，殊不知為設局多年的陰謀。殺人滅口無法挽回失去的信譽與客戶，而依此受害（或受惠）的群眾該何去何從？此對象的動機比主線兇手更臻於完備，且未用到最終手段。惟過程稍嫌理想化及便宜行事，鋪陳著墨可再加強一些，畢竟是全作關鍵轉捩點，草率結束總覺餘韻不足、欠缺顫慄感與壓迫感。
心有戚戚
本作以DNA配對科技選伴的技術，說明其效力有如指紋、血液堅不可摧所構築的案件。今年最新研究證實可在空氣中蒐集DNA片段分析物種*，此用在刑偵可瓦解不在場證明、監控受刑人，恐被企業政府非法採集不可不慎，近年個資隱憂抬頭，連GPS及指紋都不能輕易收集，何況遺傳資訊呢？
〈王牌天神〉說明不能影響自由意志是人類道德的底線，〈超人：鋼鐵英雄〉剋星世界放棄自然生育、未出生就由基因決定階級命運是人類文明的疆界？〈千鈞一髮〉靠後天努力克服障礙是人類慾念的謳歌？又悲觀一點宛若〈絕地再生〉成為器官的載體，猶如宰肉機成為權貴的牲品？科技始終來自於人性，但別忘了人性包含惰性，且可能因此泯滅良知。
本作沒有警匪對諜或推理解謎，偏向心理懸疑、刻劃人性與某種信仰（像果粉、去死團等），當泡泡沫滅才驚覺大夢初醒、虛擲光陰。過分依賴科技的同時，也要維持理性與感性的一面，做好情緒管理才配稱作萬物之靈。

展開

田羽心

4.0

|

2022/09/21

劇透警告

命定之人，破滅亡魂
這是本集心理變態與懸疑驚悚於一書小說。
吸睛賣點
科技進步，可透過DNA配對出完美契合的人生伴侶，準確率幾近100%，造成越來越多人依此方式媒合另一半，也導致原本自然邂逅的伴侶分崩離析，更有處在兩者之間猶疑不定的曠男怨女，但對方的身世你能了解多少？這與時下的交友軟體、星座血型、塔羅紫葳、手相命盤等是否別無二致？本作品依此核心帶出五組不同際遇的故事，大家各懷鬼胎、操弄命運，這就是人性。
綜覽全書
此書原名〈THE ONE〉，指的是命中註定的唯一，與20年前由李連杰、傑森˙史塔森主演的〈救世主THE ONE〉同名，不過該作扮演的是與邪惡勢力對抗的警察，維護社會安定宇宙平衡，本作則是真命天子的出現對自身人生的影響，進而導致價值觀瓦解、前途乖舛，甚至引來殺身之禍，真相卻往往不堪一擊，人類內心的醜惡也盡顯無疑。
同一家出版社去年上市的書〈巧合製造師〉，同樣描寫促成佳偶配對的劇情，不過是藉由科學及自主選擇的方式作決定，隨著事件的面紗一層層揭露，增添了不少意外性的轉折。人性陰險狡黠與利己主義，面對期盼與另一半互訂終生的愛恨情仇，交織、磨擦出不同火花，到頭來有破繭重生的、破鏡重圓的、有歪打正著的、有攻守互換的，當然也有安於原狀的。藉由切換分割不同主述者角度，一窺可能出現的精采人生，也可讓讀者反思若是自己將如何抉擇。
〈以下內容涉及據透，請謹慎閱讀。〉
案件劇情
採分進合擊方式，五組人物片段的敘事推進劇情，一開始須花點時間適應。
曼蒂線：失婚37歲兩度流產的女性，配對結果是小十歲的年輕人，失聯一陣子才發現對方過世！？自己命定的另一半還沒打過照面就無疾而終，因此鬱鬱寡歡。而在失意之餘聽聞對方有冷凍精子，這燃起的一線生機是福抑是禍？懷已死之人的孩子受妹妹們的責難且有道德上的非議，隨著劇情展開事件愈發不可收拾。
克里斯多福線：本作主線的心理變態兇手，立誓要殺卅個人名留青史，致敬1888年同樣在英國倫敦的開膛手傑克。但作者對於行兇動機、人格塑造、作案方式等有相當多處難以服眾的地方，例如遺留血跡可輕易以漂白水祛除不被發現、數度進出現場卻未遺落蛛絲馬跡、犯案數十起警方無能無為，未懷疑鎖定以製造高潮或衝突形同虛設，連打醬油的機會都沒有。更令人匪夷所思的就是重回上一個作案現場遺留下一個被害者的照片，而非在下一個被害者身上遺留上一個被害者照片，以證明是本人所為。且屍體放在廚房地板3~5天卻沒蚊蠅蛆蟲僅生異味及腫脹，重點是有照片還比對不出已罹難者身分亡羊補牢或先發制人，配合劇本演出也該有個限度。
藉由DNA配對出的命定之人是位刑警，但他卻沒因此收手，輾轉於扮演好兩角色之間，收手的時機與心境的描寫突兀又矛盾，似乎為了迎合讀者進行收尾，或以此來彰顯其他案件的意外性就不得而知。
婕德線：DNA配對結果對象遠在澳洲，積攢儲蓄跨國前往才發現對方凱文是癌末患者，需相信命運的牽引結為連理、還是另覓姻緣？配對的結果真的只能是唯一一組紅線嗎？在情境推波助瀾及氣氛渲染下還是硬著頭皮完婚。凱文過世後卻對他哥生成了另一種情愫，是兄弟間DNA的作祟嗎？還是本能本性所趨？翻雲覆雨後被婆婆撞見，這將開啟對整個事件的始末存疑，是配對結果出了紕漏，進而興起另一起殺意嗎？
尼克線：與論及婚嫁的未婚妻不屑DNA配對科技，在共同朋友的慫恿下進行比對發現對象是同性男子，顛覆三觀兼未婚妻再三勸說下進行了第一次肢體接觸，後續則越陷越深。看似出軌對婚姻不忠，實則未婚妻更老謀深算、城府至深，堪稱本作中比較有看頭的亮點。最後的驚奇感更凌駕於配對結果與主線爆點，這將人性貪婪私慾的一面體現出來。
艾黎線：女企業家，運籌帷幄科技帝國，錯過戀愛交友年紀，由自己開發配對的技術結識對方，殊不知為設局多年的陰謀。殺人滅口無法挽回失去的信譽與客戶，而依此受害（或受惠）的群眾該何去何從？此對象的動機比主線兇手更臻於完備，且未用到最終手段。惟過程稍嫌理想化及便宜行事，鋪陳著墨可再加強一些，畢竟是全作關鍵轉捩點，草率結束總覺餘韻不足、欠缺顫慄感與壓迫感。
心有戚戚
本作以DNA配對科技選伴的技術，說明其效力有如指紋、血液堅不可摧所構築的案件。今年最新研究證實可在空氣中蒐集DNA片段分析物種*，此用在刑偵可瓦解不在場證明、監控受刑人，恐被企業政府非法採集不可不慎，近年個資隱憂抬頭，連GPS及指紋都不能輕易收集，何況遺傳資訊呢？
〈王牌天神〉說明不能影響自由意志是人類道德的底線，〈超人：鋼鐵英雄〉剋星世界放棄自然生育、未出生就由基因決定階級命運是人類文明的疆界？〈千鈞一髮〉靠後天努力克服障礙是人類慾念的謳歌？又悲觀一點宛若〈絕地再生〉成為器官的載體，猶如宰肉機成為權貴的牲品？科技始終來自於人性，但別忘了人性包含惰性，且可能因此泯滅良知。
本作沒有警匪對諜或推理解謎，偏向心理懸疑、刻劃人性與某種信仰（像果粉、去死團等），當泡泡沫滅才驚覺大夢初醒、虛擲光陰。過分依賴科技的同時，也要維持理性與感性的一面，做好情緒管理才配稱作萬物之靈。

展開

影視感強的娛樂小說

3.5

|

2022/03/25

|

電子書

文字頗有畫面感
劇情線還可以
多人物敘事線稍微有點雜亂!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

展開

小小

4.0

|

2021/11/03

劇透警告

情節安排流暢、縝密，有反轉有巧思，是能夠安心看完的完整小說。

客觀給四星，喜愛程度上給三星

－下方可能有雷－

五個故事幾乎沒有關聯各自獨立，每一章都只有短短幾頁立刻跳去下一組，吊足胃口的寫法，讓人記掛著每一組後續，忍不住會一直看下去

然而，作者有時感覺太把心力專注放在每一章吊人胃口、留個鉤子引人好奇，中間一度有點拖沓，就是故弄玄虛過度一整章，但實際上所謂的命定之人的戀愛，除了遇見配對對象的強大吸引力外，幾組情侶如何相識、情感堆疊，反而都成了過場資訊草草帶過

另外就是能理解五組情侶如果正常談戀愛一定不好玩，所以一定要放入特別的設定，結果幾乎沒有半對有好好發展感情的感覺，一對變成看護、一對牽掛死者變成遺孀，中間看得很沉悶。

同性戀那對滿有新意，可是周遭人混帳到那種程度反而也會讓人懷疑主角眼光到底多有問題，結尾灑一點點糖，中間就是大量的糾結與不適

每一組都是戛然而止，有收得漂亮的、也有效果做足就宣告尾聲的，不拖泥帶水，結尾用一個開放式結局是很有味道，但同時並不交代完角色的發展卻也有點微妙，彷彿比起書中人物、炫技更為重要，也就提醒了人這不過就是一部娛樂性小說

展開

Hsu

5.0

|

2021/08/16

劇透警告

超級好看！不會支線情節太複雜影響觀看，劇情精彩流暢引人入勝。
每條支線都意想不到啊！
這是我今年看過唯一一本打開就完全停不下來的書！(今年看的小說約70本)

展開

暖顫

4.5

|

2021/02/23

劇透警告

《命定之人》是這一、兩來我個人看過覺得最好看的西方懸疑推理小說。我多數讀後感都是負評，這次要給好評了。

《命定之人》敘述近未來的世界發明了DNA配對的技術，可以替人類找出DNA完美適配的對象，進而促成良好的婚姻或伴侶關係。

它的寫作方式特別，故事鎖定在六、七位主角間依序書寫，例如甲→乙→丙→丁→戊→甲→乙→丙→丁→戊，眾主角互不認識，各自為獨立的故事。

剛看時會帶著混亂感，因為人物不斷切換彼此故事又無關連性，但看了3-4輪後就會習慣這種敘事方式，並開始能夠享受劇情。

六、七位主角都是參與了DNA配對的人，因為這個配對造成他們人生的變化，《命定之人》就在描述這些變化帶來的蝴蝶效應。

書中沒有一個真正在辦案的警探（或偵探），有一個主角是警探，但她沒有在辦案，所以嚴格說《命定之人》不算本格的警偵小說、也非推理小說。

但它的懸疑性並不遜於坊間任何一本書腰大言不慚打著「燒腦神作」、「推理極致」的本格警偵小說，縱然《命定之人》的節奏並不緊湊，也沒有複雜的詭計需要一個主角（或讀者）去拆解，但我覺得作者一步步鋪陳故事懸疑性的功力不差。看《命定之人》有非常明顯的漸入佳境、溫水煮青蛙、緩步登上高峰的感受。

每個人物該章結束的尾段，作者很落俗套的都會用西方懸疑小說慣用的軋然而止或提示線索作為結束。明明是很常見的技巧，但作者結尾哏做得好，拿捏餵給讀者的東西得宜，所以每次我讀到末段最後幾句都忍不住跳去看最後一行作者到底又要丟什麼伏筆出來。

我已經很久沒出現這樣的衝動想看最後一行寫什麼，但《命定之人》讓我心癢難耐，作者鋪陳功力確實不俗。

前文已說《命定之人》節奏不快，但是作者很用心的在推進劇情，不論是故事發展還是懸疑性。太多讀起來好像一直覺得「要高潮了、要高潮了、要高潮了」的推理小說，讀者期待的要死結果卻是整本書從未有過高潮就結束，書的高潮就是讀者覺得「要高潮了、要高潮了、要高潮了」的那波預期感......

太多推理小說（尤其是近幾年的）的鋪陳是裹足不前的，不論是劇情還是情緒，平平淡淡的推理/驚悚/懸疑小說很多，讀者感受不到期待性與心理的變化。我認為看最後一頁跟看第一頁時的情緒是一樣時，就可以評價為這本小說是失敗的，讀者的心境居然沒有因為讀完整本書而有波動，等於這本書沒有打動讀者。

而《命定之人》讓我捨不得停下閱讀，一直想看下去，套句好萊塢女星瑞絲薇絲朋的老掉牙書評「一翻開我就停不下來」（瑞絲薇絲朋不管哪本書的書評都是這句）。

最後，這本書的翻譯很好，讀來通順易懂，文辭流暢。

展開

KEN

4.5

|

2021/01/22

首先我要說，博客來網頁在這本書的宣傳上，有很明顯誤導讀者的嫌疑。
本書共有5個故事，而關於連續殺人犯的故事，只是其中1篇，也就是只占內容的5分之1。我知道以<連續殺人>為宣傳重點較能吸引讀者目光，但這會讓讀者產生一種期待心理，認為這本書就是在講以<連續殺人犯為主軸的懸疑犯罪小說> ，但事實上閱讀完後真的大相逕庭。我就是那個以為這本書是在講連續殺人犯的懸疑故事而買下這本書的讀者。講真的，當讀到大概不到1/5發現完全不是那麼一回事的時候，我一度覺得自己被騙了，想要棄看。這種感覺就像是當年<鬥陣俱樂部>被宣傳公司和預告片以「動作片」為主題進行包裝宣傳，結果一堆影迷進場發現動作戲根本少得可憐，因而給這部片負評一樣。儘管後來時間證明，<鬥陣俱樂部>確實是一部傑出的心理懸疑傑作，也是大衛芬奇的代表作，但當年錯誤的行銷宣傳方式，的確影響了這部作品的票房和口碑。

回到這本書，抱怨了這麼多，那為什麼我還是願意看完這本書，且願意給這本<命定之人>4.5顆星的評價呢?答案很簡單 : 因為雖然和我預期的完全不一樣，但這本書確實是本好書，我也完全不後悔買了這本書，理由如下:

1.敘事順暢(也可能跟翻譯有關)，作者在世界觀的塑造還是人物之間的相處對話情境處理上都非常有一套，讀起來不僅非常自然，更讓人有種「這種技術搞不好真的會出現在現實」「這樣的對話在真實世界確實會上演」的感覺。

2.雖說不是以連續殺人為主軸的小說，但5篇故事在共享同個世界觀時，又各自有著自己獨特的驚悚轉折，足足吊足讀者胃口，會讓人一頁一頁一直翻下去，想知道到底最後會變得怎麼樣。

3.人物內心描繪細膩，整本書反映了作者對於愛情、人際關係、人性、人生甚至生命本質的入微的觀察和關懷，還有不免俗的，對於「科技」的反思。驚悚的轉折之後，你會感受到人性的溫暖面。

比較可惜的是，這5段故事各自獨立，到最後也沒有交錯，5個故事的主角直到最後也是完全沒有交集...所以與其說這是一本長篇小說，說成是5個短篇小說的合輯會比較洽當。

而基於這本書的性質，將來影視化後，變成像是<冰雪暴>電視劇版那樣的詩選集美/英劇，或者是群像劇，應該會很有看頭。

以上分享。

展開

TinaRay

5.0

|

2021/01/15

感情是兩個人的事，想要偕手到老就必須認真經營，這是老派世界的說法與論點。但倘若現在的世界真的開發出一套「DNA配對」軟體，你會相信嗎？是趕快上網報名參加？還是對報告結果一笑置之，只努力用老派方式經營感情生活呢？

約翰．馬爾斯的《命定之人》以典型的英式幽默，創造了一個有趣的世界，且進來看看其中男男女女的生活與情感互動，無論是戀愛前的曖昧，或是談愛中的酸甜股辣，人物都在作者的妙筆之下立體呈現，像你也像我。

輕鬆好讀的文字，意想不到的每段戀情發展，不知其他書友讀了有何感覺？對感情更相信命定？還是斷開所謂緣分的概念，積極在生活周遭創造與真人相識的機會？

展開

選擇語言

:::網站搜尋

命定之人（NETFLIX影集《真愛基因》原著小說）獨家限量贈送．博客來特別裝幀設計書衣

9折$ 378

精選書評

全部書評 | 共10則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證