章魚法官來說法:法律原來可以這麼容易懂!法官媽媽+律師爸爸給孩子的33堂實用法學素養課(限量親筆簽名版)

中文書
人文社科
9折$ 324
4 /5
4位讀者評分
5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%

全部書評 | 共4則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
5.0
|
2024/03/13
舉例淺顯易懂,適合發展年齡國小高年級以上的孩子,中年級的孩子可能要爸媽陪同閱讀與解釋。
我認識的法律專家+媽媽也推薦這本書,她也買給自己的孩子看喔!
展開
user-img
3.5
|
2024/01/04
書評:章魚法官來說法

整體評價: ★★★✫☆
公民法律書。書評為與「上法院這檔事」、「法官的日常」比較。
----------------------------------------------
通用程度: ★★★★☆(屬事前預備性、一般公民法律教育)
實用價值: ★★★★☆
內容深度: ★★★✫☆(對已進入社會多年的社會人來說時,下同)
敘事密度: ★★★☆☆
論述易讀: ★★★✫☆
排版校閱: ★★★★☆
----------------------------------------------

【內容】本書特色:
● 副標是:「給孩子的……」,書寫上墊陳較多生活敘述,預設讀者階層應是國中至大學層級的「孩子」可以看得懂的程度。易讀性佳。
● 但反面陳述,就是本書雖有陳述一些法治或法制上的觀念,但敘述主旨的密度有點低。內容充實度大約在前述「上法院這檔事」、「法官的日常」兩者之間。前者有明確對讀者述說整理後的東西;後者平易近人但大部份頁數沒有在明確教導具實用的主旨。
● 且本書墊字或放的故事(含非必要之情節與對話)太多,經常反而模糊掉主軸要旨。
● 另所編故事的假「對話」(Inspired by),不時漏標對話用的引號,造成對話狀況有時變得奇怪。對法律主題書籍,表現方式本不是重要的論斷標準;但本書意識性的採用寫故事的方法敘述。故雖本質上不是故事書,但多少仍期望要符合該種敘事的外形。

另外,用撰寫故事帶出話題的部份,有些帶出的主題不符預設讀者(假定為未成年人)立場與狀態一般可能會關心的事。屬寫作方式、預設讀者 Profile、及欲放入(更多)內容間的不協調。因並未對不同年齡分別出兩本書,故可理解為想放入更多內容說明之故。

本書除主幹的對話故事寫法外,對較需明確寫出者亦常在該章結尾使用:大學入學考例示題、QA 等寫法,但這類寫法不利於作長篇系統性說明。例如假借 QA 寫法,雖形式上易讀親切,但積極放入太多說明時,會變成未對題的回答。


【實用價值】
觀感上為以國中至大學層級的「孩子」為主要適用對象。

如果是已進入社會多年的社會人(有點年紀與閱歷了),因社會新聞、社論、各種專欄等多少會提及,故除了對切身利益之外的事沒有多想多管多看的人以外,所述內容可能半數以上曾經看過或想過。


【排版與校閱】
排版:於 2021/03/02 出版。字距行距較大,一般厚度下放了296頁,但用紙會略為透字。

校閱:以一般標準為普通,一般閱讀中所注意到者每 200 頁誤植 3~5 處間。
但以法律相關著作、且部份已曾於報刊公開刊出的狀況來說,不符期望的屢有誤植(p.91, p.141, p.246, p.249, p.287);漏字(p.129)。


----------------------------------------------
補註1:書評為對書評比解析、提論延伸等;不是內容摘選、不是讀書心得、非代替買書用。
補註2:深度密度評比,為相對於:從書名系列推斷,預想目標讀者程度為參照。

【關連讀物】
● 上法院這檔事:生活法律系列
● 法官的日常:原來法官這樣想,你一定要知道的法律知識
展開
user-img
3.0
|
2023/12/30
有豐富審判經驗的法官媽媽
與孩子談論生活見聞的瑣事
將難以輕易理解的法律條文
透過親子對話傳授法學常識
在繁重工作之餘撰寫易讀易懂文章
將案件審理中無法言盡的情感主張
透過書寫探究更有意義的人性價值
表達對公平正義的信仰與熱誠
盡一己之力,回饋所學於公益
法律是在保護懂得法律的人
人人都懂得主張就會受保護
展開
user-img
3.5
|
2021/08/30
此書淺顯易懂,但主要目標讀者為小朋友,故在討論範例,後續針對法律知識只有淺談,沒有深入說明,這點相對可惜。
展開