地鐵站 (博客來獨家限量簽名版)

中文書
文學小說
9折$ 414
4.5 /5
10位讀者評分
5
90%
4
10%
3
0%
2
0%
1
0%

精選書評

全部書評 | 共10則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
5.0
|
2022/06/16
劇透警告
鮮少閱讀台灣長篇小說,所以完全是抱著好奇之心打開這本書。結果,好看到爆炸,太讓我震驚!中間數度讀到欲罷不能,小說家甘耀明先生在書腰上的推薦句,是真的!───
 
「《地鐵站》是台灣第一本地鐵小說,迷人好看的長篇小說,有著欲罷不能的閱讀快感,值得上手。」
 
顧名思義,故事的背景就是以台灣的地鐵作為主軸,主角葉育安則是地鐵公司主任,看似溫馴,不特別求升官的普通中年男子。
  
我身為台北的孩子,雖然不常搭地鐵,卻經常利用北捷前往許多地方,在閘門尚未普及的時期,捷運候車台與台鐵並無太多不同之處。不曉得有沒有讀友和我一樣,都曾好奇地望著那黑暗的隧道口等待列車進站過呢?
 
當遠方的光點越來越大、越來越刺眼時,身體便自動後退,因為列車即將進站。
 
然而,有些人並不是後退....
而是往前躍進。
 
《地鐵站》的故事就從跳軌事件開始進入正式篇章。
 
葉育安與妻子離婚後,獨自背負照顧失智母親與扶養大學女兒等家庭責任,卻因跳軌事件引發而來一場愛情海嘯令他的生活開始變得不再普通,不,應該是說他的內心世界好像被上緊發條似的,開始轉動。
 
這一轉,也轉出了許多我們現今的社會議題,其中穿插六樁跳軌事件背後的來龍去脈,沒有過度誇張的修飾,反而明顯地指出我們日常生活中所見到的霸凌、欠債、病魔纏身、感情等問題。
 
世界上有一些人,不覺得這類的問題是問題,但相反地,我們無法得知在哪些人身上,這些問題會變成沉重的枷鎖,令人如此地想用結束生命來甩掉這些重量。
 
另一方面,葉育安的家庭問題,也帶出台灣現在人口逐漸高齡化的長照議題,以及與正處叛逆期的女兒無法好好對話的父女親子問題。
 
老實講,是蠻沉重的故事,但又因為太過於貼近我們的生活,以至於會一直想要讀下去,也很容易讓自己置身於小說裡的每一個角色去思考:「如果是我,我會怎麼做?」
 
小說的最後,大家的故事都沒有一個明確的結局,我倒覺得這是蠻好的一點,不僅留給讀者一些想像的空間,也彷彿在告訴讀者,只要活著,我們的生活就會如同列車一樣,繼續帶我們前往不同的生命篇章。
展開
user-img
4.0
|
2022/04/19
整部劇我會將核心定調在「誤讀」和「誤解」這兩個關鍵詞上面。裡面呈現大量的篇幅都是在描繪不同人身處不同場景之下的所思所想。非常細膩的人物描繪,讓我不得不感慨作者的觀察力,怎麼就能寫出這麼幽微的情緒反應。
 
另外,我個人蠻喜歡整部小說結局的安排,有點前後呼應的意思,是個相當巧妙的設計。如果你有機會看完這本書,那你就會明白我在說什麼了。
展開
user-img
5.0
|
2022/01/05
「我們在工作上必須解決別人的問題,但自身的問題該怎麼解決?這是我最初寫作的出發點。」接受中央社記者專訪時,何致和如此說道。《地鐵站》作為一本長篇小說,觀照的範疇並未侷限於「地鐵」這個單一場域,更擴及了其他日常生活的面向,對於人與人之間「關係」的質疑與叩問尤為深刻。也許可以這麼說,何致和選擇書寫「地鐵」的同時,將「地鐵」的性質延伸到了其他現實場景之中,所有人事物無非只是經過彼此,我們能選擇和掌握的,只是這些經過彼此的瞬間。
「這地方真像個漏勺。」這是小說開篇〈鐵軌上的鞋子〉跳軌男子對地鐵站的形容。當他看著「花幾分鐘才聚集起來的人群一下子就流光了」的漏勺,便瞬間想到自身的情境:沒有人像他這樣一直待在這裡。「漏勺」只能是無能為力的——不能保證身上的事物不落下,更無法拯救那些已經落下的。這個精準的象徵,不僅連結著地鐵站和他的指縫,更指涉著這些回不去的種種。
「他低下頭,看著被燈光照亮的軌道,餘光卻發現左腳的鞋帶略微鬆脫。」隨機揀選其中的段落來觀察,何致和將男子原先看著軌道的焦點以「餘光」巧妙地轉移到脫落的鞋帶上,而後隨即從「蹲下綁鞋帶」的動作中,連結到自己和女兒的回憶、躲債的細節,最後再以「這些負面的形象,他早已從妻子那雙冷漠忿恨的眼神中看到,所以只好帶著這雙運動鞋開始逃跑」扣回運動鞋。不知不覺之間,男子的鞋帶已經綁好,人物的形象也已經在讀者心中建立完成,令人不得不佩服何致和書寫的功力。
在第一章的所有對白,都只是男子獨自一人的喃喃自語,富有故事性卻不顯尷尬。儘管這個短短篇章只是為了在往後的情節中,呈現出一個實際「跳軌」的案例,何致和卻仍舊鉅細靡遺地設計了個人故事與人格特質,毫不馬虎。雖則〈鐵軌上的鞋子〉只是整部長篇小說的背景鋪墊,但如果我們將之視為一個「獨立短篇」來閱讀,其中複雜的情緒轉折與情節張力便已足夠精彩。
回顧何致和的文學生涯,現任中國文化大學中文系教授的他,過去曾出版了數本小說集。長年在創作與研究間打滾,對於甘耀明在推薦語中指出《地鐵站》是臺灣第一本「地鐵小說」,想必有著自己獨有的認知。所謂「地鐵小說」的形貌在其他語言的文學場域中如何呈現?除了意象上的設計,還能如何增強地鐵小說這個主題文類的「臺灣性」?《地鐵站》既被稱為「臺灣第一部地鐵小說」,日後必定在學術上有更多的討論空間。
「我本來是以台北為原型作為參考而寫,沒想到它完工的速度比我快,只好把這個城市架空,不做任何影射,而且參考更多日本的案例。」雖則在訪談中自陳《地鐵站》位處於一個「架空的城市」,但何致和認為這樣的安排反而具備了一種「普世性」。畢竟,地鐵站在他筆下從來都不只是單純的交通轉運場域,更是探索人類「自我了結行為」背後原因的重要象徵。大多數人眼中的「地鐵站」即是閘門、月台與車廂這些外顯的具體景象,但透過不同角色故事的描書寫,讀者得以在《地鐵站》中以不同視角來觀看「地鐵站」,觀看這些參與、建構了「地鐵站」的不同人們。
何致何透過敘述視角的轉換,讓「閱讀不同章節」有如「穿梭不同空間」的穿越感,個人尤其喜歡敏萱在市場間穿梭、尋找阿嬤的一幕,描寫的場景極其細膩而生活化,同時呈現出找不到人的緊張感。這種「感覺」的製造,也許可以和何致和著迷於小說「時間感」的美學觀相連結——他指出,對讀者而言,小說是一種可以任意調整速度欣賞的藝術。閱讀《地鐵站》時,故事的鋪排彷彿一部列車,捧讀書頁如同瀏覽窗外的風景,所有的事物看似很近、很近,倏忽之間便又煙消雲散。
社會學家高夫曼(Erving Goffman,1922-1982)的戲劇理論認為,社會互動是一連串的表演,所有人都是舞台上的演員,必須在不同情境中扮演各種不同角色。以「戲劇分析模式」來解讀習以爲常的互動秩序,在社會科學與藝術相關領域中,有研究者以戲劇理論來探討國小導師與家長互動、航空公司服務遞送滿意度、劇場前台經理的工作等。
若把「戲劇理論」放入文學創作內容中進行討論,《地鐵站》中的主角葉育安便在不同情境中扮演著不同的角色。回顧自身,在各個社會舞台穿梭的我們,不也正像是在各個地鐵站穿梭的列車嗎?我們該如何在各種情境之間,保有期待而不致「漏光」?
「從英語有句成語『light at the end of the tunnel』,用來比喻在漫長黑暗中見到的希望曙光。但也有人惡搞這句話,添上幾字變成『the light at the end of the tunnel is just an oncoming train』。」《地鐵站》從來都不只是「地鐵站」。何致和寫交通、寫愛情、寫生活,在其中的「生死」議題上,他著重描摹生者如何「活下去」的書寫策略,使得讀者更容易帶入自身的個人經驗。想想你最愛的人、想想你的父母、想想你的家人、想想你的朋友……在地鐵站運務管理的會議中,眾人討論著防治跳軌自殺的Slogan,看似詼諧而無力的景象,在在顯示出「自我」的缺席——當我們走出了地鐵站,能否從那些跳軌者身上,看到一些我們的影子?世界是一個巨大的地鐵站,除了想一想,我們還能做得更多。
展開
user-img
5.0
|
2022/01/05
小說家何致和的《地鐵站》,深刻地浸泡在生活,我反覆想著書中的幾個角色,意外地橫跨世代的是勾起我的共鳴,不論是夾在父親影子下的「女兒」(面對著離去的母親、高齡化的阿嬤),抑或父親(葉育安)這個角色,所承載的工作身分、任職的機構特性,具體而微地映照出臺灣公家單位民營化的一股縮影。
.
儘管我先勾勒出《地鐵站》吸引我的幾個重點,但這並不意味著這本書是像我上述所提及的,要去直接談論這些議題。反倒是,這本小說讓我驚豔的是,太、好、看、了!(我也必須說不是那種灑狗血的八點檔連續劇心態在閱讀故事)而是,《地鐵站》的故事線很流暢、場景的畫面接榫讓我身處其中(或許是因為很長時間通勤搭車之緣故)。
.
我其實很清楚生活本身、日復一日像是銳利的雕刻刀,會挖刨鑿開原本光滑圓潤的「熱情」,以距離我們現實如此貼近的背景,作為主題的《地鐵站》,當然無法迴避當代社會網絡文化、通訊方式的快速變遷、臺灣島內社會日益嚴峻的世代問題(和扶養比、離婚、生育、教育體制的崩潰等…)
.
問題在於,身處其中的「人」,是坐以待斃?還是能夠一點一滴拾起散落的幽默感、溫暖的本性?這都在何致和的《地鐵站》慢慢浮現。隨著一樁樁看似麻木的「事件」、「新聞」,甚至「回憶」的疊影,我也嘗試在現代地鐵的網絡、閘門、通道之間,找尋著一個一個嶄新的目的地….。
展開
user-img
4.5
|
2022/01/05
劇透警告
「她真的很想笑,想著想著,眼淚竟然搶先笑聲一步,汨汨流了下來。」

故事從一位想輕生的男子游移在地鐵站找尋跳軌的最佳時機說起,人來人往的車站,來來去去的群眾沒有一個注意到他,如果有的話也只是發覺他身上久未清洗的髒臭,看著一班班的列車進站,他回想著這段日子發生的一切。

在另一個場景,地鐵公司主任奉命處理跳軌自殺事件,這是本月的第三起,引起媒體大幅報導的是市長、議員及政治人物們開始打起口水戰,檢討起眾多跳軌自殺事件的責任追究;即使經歷了再多跳軌事件,這位主任還是沒對屍體麻木,同時他得面對自己生活中的困境,失智的媽媽、青春期的女兒,努力解決工作之餘,其他事件也同步上演不同的戲碼。

列車進站前的提醒聲,會不會是誰最後的絕望?
地鐵站、列車上、黑暗的隧道中,總有故事發生在你我身旁。
展開
user-img
5.0
|
2022/01/04
說實話,在這學年跟著何老師上課前,我很少在看小說,能把詩集和劇本念完我都覺得自己很厲害。
一來沒時間、二來我從來不覺得自己能寫什麼像樣的小說。

本以為開場會多華麗,開啟這本書的內容,腔調慢條斯理情緒,處理跳軌事件沒有過分潑灑,卻一刀一刀刺入要害,這是在課堂上十分熟悉的致和老師,總是如此的謙虛卻令人難忘。

葉育兒我們主角,地鐵站主任,
明明熟稔處理跳軌事件,面對叛逆期的女兒(等等老師你這個設定有所指嗎)離過婚、母親失智症,卻蠟燭兩頭燒
在每天出入的地鐵站故事裡,節奏如此不拖泥帶水
把病死這種萬年難解體漂亮的加入情節,現代各種家庭問題也在字句中引人代入。女兒與阿嬤的情節令人心碎
真的很不想透露很多 因為到現在我還在消化

看著試讀本腦海不斷閃過好幾個畫面,明明教我奇幻文學的老師寫出來的東西卻紮實到令我害怕
我到底在恐懼什麼?也許就是故事的真實吧
真實的令人害怕,害怕其實都沒有真的活過。

「對不起,我不是故意的」
展開
user-img
5.0
|
2022/01/04
熙來攘往的地鐵站,對每個匆匆而過的身影而言僅是驚鴻一瞥的停泊點,多數人在乎的是那心之所向、遙遠的目的地;無論是忙碌通勤的上班族、興高采烈的遊客,幾乎沒有人願意稍事停留、費心觀察。然而,故事開端以一個無名生命遭逢的巨變,霎時將所有角色的人生粗暴而悲傷的聚焦於此。

作者對於種種細節的刻畫細膩而不累贅,讓讀者能夠明確描繪書中情境、瞬間進入狀況浸淫其中;對於人物內心的情緒轉換與糾結矛盾更是深刻而不矯情,無論是工作上的消極、失婚的惆悵、照顧者的無奈與委屈,都令人不自覺的默默嘆息、忍俊不住。

而許多懸而未解的謎團與風雨欲來的故事發展,更是令人迫不及待的在字裡行間穿梭、急欲探究後續情節,卻在試讀篇幅中嘎然而止......,過去我不知道,原來搶先體驗小說是如此苦澀的經驗,被賣足了關子、提起興趣之後卻無法立刻縱覽全貌,只能怪作者這35頁已經將故事架構設定的夠完整、人物輪郭夠清晰,手不釋卷放在這部作品可不是單純譬喻,我已經可以想像,拿到書的那刻,備好咖啡不准任何人打擾我一口氣讀完這本小說的自己。
展開
user-img
5.0
|
2022/01/04
[我不是故意的,對不起]

故事以一位在地鐵站跳軌自殺之中年男子的事發前心境描述開始,以這起公共交通事件帶出後續,故事主角是名與跳軌男子年紀相仿的地鐵站主管,因地鐵站內發生跳軌自殺事件而在職場上飽受壓力,下班回到家,等著他的卻是時常把自己兒子誤認成先生的失智母親,及剛上大學、他總覺得不知道該怎麼相處的獨生女。

主角葉育安是名與妻子離異後,與母親及女兒同住的中年男子,他為了家庭生計於職場汲汲營營努力著,而這樣的一名主管級男士,回到了自己居住的家中,卻不見得能更輕鬆於在公司的辦公室;葉育安的女兒敏萱,剛進入大學這個充滿吸引力的新世界,而她生活中最大的困擾不是課業也不是戀愛,而是她不知道明天一早打開房間門,對門走出來的阿嬤是從小將她拉拔長大的阿嬤,還是把她視為搶走兒子的壞女人、並對她言語辱罵不停的惡魔。

自殺前還揣測著路人對他觀感的失業男子,或許多少帶出了現代人對於外界對自身看法的在意程度,即使內心殘破不堪,也不見得想讓自己成為被可憐的角色。而單親及第三代教養家庭所發生的事件,早就不是什麼新鮮的社會問題,除了單親,故事中敏萱更是面臨著近代社會中屢次因此發生事件的更大困擾[長照的困境及悲歌],她知道阿嬤生病了,也知道阿嬤其實是非常疼愛她的,但在阿嬤發病、她因此遭受精神上的傷害時,只有她記得阿嬤的愛,似乎並不能給她帶來實質上的幫助。

這些並不是發生在國外或是特定社會階級的故事,而是可能發生在你我生活周遭的故事。
又或著你也是其中的一名演出者。

試讀故事中,葉育安與下屬們開會時的一句對白也讓我印象深刻:
[現在記者都懶得查證,議員怎麼說就怎麼寫,民眾也照單全收。]
是啊,現今資訊傳遞過快的生活中,我們周遭充斥著不斷被塞進視野中的訊息,卻未必那些訊息都是正確的,也不是所有的人,在收到訊息以有著求知求真的行動力。
當你拿著一杯水參加馬拉松比賽,跑完賽後杯中應該剩下的也只有一兩滴液體,而那液體或許是汗、是淚、總之不能保證它還是最初杯中的那些水。
身處現今這種資訊量如落葉般大量飄落的年代,我們都該提醒自己對消息、新聞的求真欲,不要對外界給與的一切全盤接收,抱持懷疑、抱持思考,以保持自我。

期待完整作品於一月上市!
展開
user-img
5.0
|
2021/12/27
劇透警告
這輩子只在大學修課的時候讀到長篇小說的作品,一是《邦查女孩》二是《殺鬼》,雖然都是經典,但兩本我都沒有好好的看完,一是因為當初的我不愛看書,二則是這兩本的內容對我來說似乎都 #太過遙遠也不是這麼的真實 。

你我的家附近都可能會有或大或小的火車站,然而這看似與我們毫無相關的地方,卻可能 #映照著我們的人生百態 。《地鐵站》以主角葉育安處理跳軌事件作為開端,但當我以為故事要以他的視角當「第三人稱」來看地鐵站發生的故事時,我覺得我的功夫實在是太淺了!

有三高的40多歲中年男子,幼年喪父、與妻子離異並育有一名青春期的女兒,甚至還面臨年長的母親得到 #失智症 。這是主角葉育安的人生,卻也很有可能是我們身邊人的人生!疾病與死亡離我們並不遙遠,而現在的社會,單親、隔代教養也逐漸成為家常便飯⋯⋯。

簡而言之,《地鐵站》的內容離我們並不遙遠,它就是在寫我們社會上很真實存在的故事,剛才說到的疾病也好、家庭問題也好,甚至連連發生的 #跳軌事件 也不斷在現實生活中上演。

正因為它很「真實」,所以才讓我讀著讀著感到很揪心。它的步調不快,但更能發人深省,也能讓人細細品味。因著作者很細膩的刻畫人物的性格以及事件的鉅細靡遺,所以似乎你在《地鐵站》當中, #就可以看見真實社會的縮影 。

這是一本談及疾病、家庭、叛逆期、社會現象,甚至探討到更多更深層面的文學作品,這個世界很需要像這樣類型的書,讓每個人停下匆忙的腳步,檢視自己身處的社會,並讓自己 #有意識的活著 。
展開
user-img
4.5
|
2021/12/21
這樣簡短幾句就描寫出簡約版的葉育安,相信讀者一定能在他身上讀到自己曾經或現在正在經歷的人生的一部分,感覺苦惱,感覺困惑,感覺人生不順卻又說不出人生哪裡出錯了。人入中年,必然經常有這樣的感嘆。想真正面對問題反省和檢討,可是有答案之後呢?人其實生來就是如此無助,不想求人,羞於求人,不知道該怎麼求救,和不知道對誰求救。

作為一本長篇小說的第一章,作者何致和在《地鐵站》一開始就細膩書寫主角的生活和困頓,就像坐在行駛的地鐵一樣,只是搭地鐵短短的旅程,我們在某個地鐵站上車,企圖藉著黑暗中逃避現實,卻又不得不在某個光亮到無法忽略的鐵站裡下車。將之轉換成每個人的人生,似乎都充滿細碎的幽微,這個篇章暗地裡說著~~「誰能來救救我呢」?
展開