死亡花｜博客來讀者書評

5.0

2023/03/14

他是神，是為了拯救即將病死的人類而降臨的神，除了心理疾病之外，包括癌症和殘疾在內的任何疾患，都能在短短數個小時內透過手術治癒。他是惡魔，是奪走了223條人命的殺人魔，這些人在不知情的情況下成為人體實驗的對象，反覆遭受慘無人道的試驗，最後痛苦地死去。他是李英煥，既是神，又是惡魔。

故事從李英煥遭警方逮捕拉開序幕。當他進入司法程序，走進媒體與大眾的視野後，猶如打開了潘朵拉的盒子，社會自此開始動盪不安起來。儘管李英煥的罪行無庸置疑，就算多判幾個死刑都無法償還，但人們卻自動分成了兩大陣營，在殺與不殺的兩個極端之間相互叫囂。一方以朴在俊律師為代表，他們或是為了自身的疾患，或是為了拯救親人於痛苦之中，主張應赦免李英煥的罪，使其回歸社會，行醫濟世。另一方則是以張東勳檢察官為首，認為在法治國家應依法行事，並為那些受害者家屬討回公道。

「人們為了活下去，為了死去的人，互相鬥爭著」。韓國作家李同建的小說《死亡花》就在持續的鬥爭中推展下去，各有各的盤算，各有各的立場。至於李英煥，認為「有捨才有得嘛」，與其說自己殺人，倒不如說是「為了拯救人類而做出的犧牲」。看似草菅人命的輕率言論，卻也實際反映了現代醫學成就的背後，那些我們不願直視的黑暗歷史。沒有人會一直健康下去，自我們出生開始，就不停地邁向衰老。然而基於對生的渴求，以及對死的恐懼，讓我們拚命找尋保住性命的方法，故而某些犧牲便成了難以避免之惡。

那麼，李英煥該救嗎？如果你是受害者家屬，看著殘忍殺害自己親人的兇手不但逃過法律制裁，還被社會大眾視為救世主般的存在，會作何感想？既然如此，李英煥該殺嗎？眼看親人飽受疾病之苦，如今好不容易盼來一線曙光，你能如此輕易就放棄嗎？

殺或不殺的辯證，讓我想起中國導演張藝謀的電影《英雄》。無名的不殺，是為了避免天下人再受戰亂之苦；秦王的殺，則是基於統治的政治目的。回過頭來看李英煥的例子。透過法律程序判處死刑，絕對有其正當性。「如果李英煥沒付出代價就離開看守所，就等於否定了國家的法律，」某位專業刑事律師在談話節目中表示。倘若李英煥活了下來，是否代表著只要擁有極大的貢獻，即使犯下滔天大罪也能被原諒？不僅如此，法律的地位與功能亦會隨之減損，甚至蕩然無存。可是只要救了李煥英，人類從此就能免除疾患之苦痛，社會上再也沒有殘疾之人，天堂或烏托邦的世界或將成為現實。

李同建在小說中沒有預設明顯的立場，而是藉由劇情的進展迫使讀者反覆思索；事實上，就連朴在俊律師和張東勳檢察官都曾陷入殺與不殺的長考之中。這是個沒有正確答案的問題，也許誠如張東勳的同事所說：「每個人都有各自的故事。」僅此而已。

諷刺的是，生即是死，沒有人能改變邁向死亡的結局。就在人們為了李煥英的殺與不殺爭論不休時，死亡依舊如影隨形，準備隨時攫住我們。就像一朵花開得再嬌豔，最終還是會枯萎腐臭，消散於無形。

「命運，是人類無法逃避的決定，」李同建寫道。

展開

兩字輕

5.0

2023/03/14

我看到網路試讀的書評後決定買的，主角殺了223個人卻要求無罪釋放？有夠大膽的要求，他怎麼敢的！
但真的很久沒有看到這樣一本酣暢淋漓又爽快的小說了，可以非常順，同時也是迫不及待想知道後續的看下去！

作者設定了三個主要人物，帶有邪氣的殺人魔救世主醫生李英煥，聲稱現在殺人是為了將來救人而磨練醫術；為求對方救重病女兒，而願意低聲下氣向殺人魔李英煥下跪的一流律師，還有絕對不會向惡低頭、永遠對犯罪者施以重拳的檢察官。

要不要放了李英煥醫生，其實取決於你當下的立場，如果你跟律師一樣家人或自己就身患不治之症，想到受害者都死了，處死李英煥他們也回不來，那當然還是放了他讓他來救人好，畢竟逝者已矣，但生者猶可追；可對受害者家屬來說，若因為李英煥擁有治百病的技術就放過他，那所謂的法律與正義到底是什麼？是不是一個人只要擁有獨特的「技術」就能逃脫死亡？那這不就是「特權」嗎？

更別提後面證實了李英煥確有神般醫術後，世界各國都視他為「資源」，暗自展開了各種政治、經濟上的角力。畢竟治百病的技術一被公開，全世界會立即發生巨大改變，首先所有醫療從業者都會失業，相關產業也不再有必要存在，而人人都健康長壽的世界，勢必要消耗更多資源──地球負荷得了更多的人口嗎？這麼一想，或許全世界之所以都在關注李英煥的生死，並不全是為了要得到他或利用他，也有可能是為了防止他帶來的巨大利益結構變化。

層層遞進的劇情無比流暢，故事中還提到了韓國名產「新興宗教」，將李英煥奉為下凡救世之神的邪教「李神教」的誕生。他們聲稱如果不是神，怎麼會擁有神的手段，直接改變世人生死？被李英煥醫術所救的「證人」，就如同證道者，他們百分之百信任李英煥就是神，對他感恩戴德，但親眼目睹者樣的「神蹟」、沐浴在神的「恩澤」中，會相信他就是神，也確實是滿有道理的。

瘋狂抗議要求處死李英煥的受害者家屬以及正義人士，跟冷靜卑微地用治癒證據為李英煥求情的重症患者，光看他們的表現，真的很難搞清楚誰才是需要支持的一方。

寫作手法充滿韓劇感，感覺非常適合拍成劇，看介紹說已經在準備了，真的非常期待是我喜歡的演員可以演XD 希望有一天能看到劇上映！

最後的結局很出乎意料，過程中我不斷思考，但也真的難以抉擇，一旦我換了位，我就會根據現實來選擇我是否支持李英煥無罪，說到底，我是個人，我的心被人性操控著啊......

展開

莫赤匪狐

5.0

2023/03/13

劇透警告

前些天我赫然意識到近期選讀的刊物內容普遍不具殺傷力，從年前的《村上私藏懷舊美好的古典樂唱片》到前幾天的《逆思維》一概很和平、直接導致我所累積的「閱讀中死亡的人數」曲線持續呈現疲軟，有過於軟弱缺乏危機意識之嫌--直至我閱讀完韓國社會小說《死亡花》才一舉增加死亡數223+1人--比起推理犯罪小說一集只死幾個人像樣多了。恐怖鵝！

《死亡花》（죽음의 꽃）是 2000 年次的韓國作家李同建出道處女作，在 yes24 網路書店滿分10 分中獲得 9.7 的高分評價、極具有情緒感染力，目前已經朝改編作品影視化進行中！

小說的情節是說在韓國有個名叫李英煥的前醫科生、在韓國江原道因為在男廁所裡殘忍地「傷害」兩名身心障礙福利中心的患者而被逮補，在犯案現場不遠出現一名記者正好大肆採訪，原來他根本就是被這個叫李英煥的人叫來的，宣稱他在廁所裡把那兩名身心障礙者的殘疾完全治好了。要記者好好報導！

由於李英煥的聲明違背現代醫學常識所以沒有人當做一回事、也因為現場過於血腥髒汙所以根據常識判斷他想當然爾被當做現行犯逮補，可是接著記者追蹤到醫院發現兩名傷患：一個是聽障人士與一位視障人士，兩個人都完全被治好了、從此不再是殘疾人士而成為正常人！

李英煥並且宣布他擁有治百病的技術、從此不論是癌症或目前醫學界已知的所有疾病、殘疾、以及更種絕症都能在三十分鐘到一小時之間以簡單手術治癒且沒有任何後遺症，而且他願意把自己完美的醫學技術公諸於世做為公益使用！從此人類就不用再為疾病而感到恐懼。簡直就是天堂派來的天使不是嗎？

只不過世界上哪有這麼好的事？根據調查李英煥在大學曾就讀頂尖學府A大、但在醫學系二年級時休學，休學之後到現在的四年間他完全沒有任何就業紀錄、也沒有人知道他到哪裡去了。怎麼可能突然擁有這種絕世的醫術呢？

世界上果然沒有那麼好的事，隨著警方調查陸續發現被李英煥以醫學實驗殺死的人，從小孩男女小孩年輕人到老人都有、均被以比二戰德國人體實驗更慘絕人寰的手段反覆折磨致死，死亡總人數達到 223 人！真是絕世殺人魔。

而這樣的絕世殺人魔李英煥說明他殺的人都是為了全人類而殺、所以他不能受法律制裁，要是他被判有罪就會自盡、治百病的技術就會從此斷絕！

就是這樣的李英煥殺了 223 人還要求無罪釋放。他的訴求是：「是的，人是我殺的。但與其說是『殺』，倒不如說是為了拯救人類而做出的犧牲。」

韓國國內自然有希望立刻殺掉李英煥以實現正義的「有罪派」，以及把李英煥視為人類的神與未來的「無罪派」。而韓國政府為了證實李英煥真有神般的治病能力，給予他一次操刀治療絕症患者的機會。嘿，人真是硬讓他給治好了。乖乖隆的咚！

其他情節就是希望弄死他以檢察官為首的「有罪派」、以及渴望得到他醫術的「無罪派」之間的反覆辯論——論道理當然是公有公的理、婆有婆的理——由於立足點不同誰也不能說服得了對方。而你會選擇哪邊呢？嘿嘿！

關心故事最後結局的讀者也不用擔心，《死亡花》既然是從韓國網路小說起家而走紅，故事結局當然是以最合韓流的潑狗血筆法帶出最高潮、並且不忘留下後續死者復活的故事伏筆，真不愧是韓國話題小說，創意十足商業價值也十足啊嘿嘿。

而在閱讀當中我對那句「因為目前使用的所有醫學都曾殺過人。」特別有感，因為唸高中時我曾基於同樣的感觸發想過寫一篇能治萬病的殘忍醫生短篇故事、只不過最後我要寫他順利得勝的結局。如果是您會將李英煥派成絕世的殺人魔，還是最後的救世主？很有意思吧！

＜一派狐言＞感謝尖端小說的《死亡花》試讀，是一個血腥劇情不多實則充滿暴戾氣味的犯罪小說，老實說同樣的題材我曾構想過可是我文筆沒那麼好、也覺得就算寫了萬一被人家定位為恐怖小說家怎麼辦？這種事果然還是讓韓國人去做好了。矮鵝！

「《死亡花》試讀活動」

展開

夜越

4.5

2023/03/13

這本書的題材蠻有意思的，內容非常的簡單粗暴，登場人物也是簡單到不行，但娛樂程度的確非常高，真的很不像是出道作。

李英煥的醫術從頭到尾都是實打實的真貨，但他真的想貢獻醫療技術給全人類嗎？說真的我看完小說完全感覺不到他的動機有這麼偉大想造福全人類。我反而覺得他很享受那個過程的，因為韓國是法治國家，殺人就是死刑，何況他是拐人做人體實驗死了223個無辜人命。但殺了他就沒有人能用簡單醫療手法來治百病了。殺人被判死刑是天經地義的事，但如果他的一命能抵上億人命呢？這個就是道德難題啊！最後的結局印證了我的猜測，完全讓人毛到不行，但我總覺得和日本漫畫新石紀有點像？如果那種未來實現了我會覺得超可怕就是了。

沒有病痛的世界感覺很棒，但達到沒有病痛的世界後會人口爆炸吧？畢竟死亡率大幅度降低了，自然死亡率幾乎沒有的話，那就剩意外突然死亡了。那之後的人類社會會變成什麼樣子呢？想想都覺得很驚恐。光是生死沒有平衡狀態下，我覺得人類能爭的事情可多著呢！
作者還描寫了一個宗教的誕生，這感覺完全是在諷刺韓國邪教超多然後無法斬草除根，而且就算教主不在了還是能照常運作。而且能治百病這種實力，把他拱成神還蠻正常的，他比死後才能上天堂的那位還威，影響是直接表現在現世上。

展開

天陽

4.0

2023/03/13

小說有將現實不會發生的可能性與幻想放大到極限的能力，並建立在此想像之上，人類會根據各自的利益與角度做出什麼行動。《死亡花》將「逃脫病痛」這件事放大到極限，這是所有人類渴望逃離的一件事，但也是無法避免的一個命運，而當這種技術僅由一人掌握時，會發生多可怕的事就不避多談了。

展開

3.5

2023/03/13

劇透警告

《死亡花》是一本可讀性很高的小說，具有相當的娛樂性，議題本身也有趣，值得討論，比較可惜的是這本書雖然帶出很多層面的影響，但都沒有做太過深入的討論，結局收得合情合理卻令人惆悵。

故事描述主角李英煥宣稱自己對兩百多人進行人體實驗，並造成其死亡，也因此獲得可以治癒百病的醫療技術。最初，看到文案介紹跟劇情的開頭，我以為會是犯罪懸疑或法律攻防的小說，並開始懷疑李英煥的醫療成果是否是某種詐術詭計？甚至對第一章最後提到「李英煥以一種意想不到的方式綁架了這些被害者」的描述，有相當程度的期待，期望作者在結局揭露巧妙的真相，然而，故事卻跟我預期的走向完全不同，與其說是懸疑故事，不如說是一個哲學問題。

我認為這個故事可以被視為“電車問題”的後續，簡單說如果有人在電車問題中選擇拉下操縱桿，做出“犧牲少數人並拯救多數人”的決定，那這個做出決定的人該背負怎樣的責任？

故事中的李英煥便是做出這個決定的人，被犧牲的少數人則是那些死於李英煥人體實驗的受害者，被拯救的多數人不是特定人，而是未來世界中的所有人，畢竟每個人都有生病的可能性，當然，這項技術是否真實存在是需要被驗證〈當然是指在故事中的世界〉。

假設這項技術真的存在，則未來因此獲救的人可說是不計其數，若單純以社會利益的觀點來思考，我認為應該要讓李英煥活下去，然而，法律本身的存在則會受到動搖，再者，受害者的權益難道就該被忽視嗎？其家屬又該如何面對？我認為沒辦法找到兩全其美的解法，我們只能根據自己的價值觀做出排序。身為辯護律師的朴在俊，與檢察官張東勳，一個面對女兒「當下」危在旦夕的病情，一個背負「往日」的仇恨，面對可能掌握人類「未來」的張英煥，當然會有截然不同的反應。

除此之外，作者對於社會大眾的描寫也很多樣化，除了支持和反對死刑的團體，也誕生出奉李英煥為神的李神教〈不禁讓人想起近日甚囂塵上的攝理教〉，甚至是醫療技術的相關詐騙，也都相當有意思，值得思考。

然而，就如同我一開始所說，作者並未在支線議題上有太多著墨，而是專心描寫主角三人的故事，律師與檢察官有各自的包袱，雙方的行為與動機也都合情合理，在我看來，從這三人的角度出發，作者最終安排的結局算是合乎情理，甚至可說是必然的結果，就如同檢察官同事對張東勳所說的「這哪有分什麼反派跟英雄！每個人都有各自的故事嘛」。

整體而言，劇情的安排很流暢，起伏轉折也安排得宜，雖然我不喜歡作者安排的結局，但我依舊很享受閱讀這個故事的過程，還有它帶給我的思考空間。

展開

enzozach

4.5

2023/03/12

劇透警告

首先《死亡花》這本書很推薦給喜歡看韓劇、韓國電影的讀者看。如果是常看韓劇、韓影的讀者，在閱讀這本書的時候應該可以很容易想像得出作者在描繪的每一個場景和每一個畫面，也就是因為這樣，故事在閱讀的時候就充滿的影像感。因此在書籍簡介中有提到”影視化計畫進行中”，就令人滿期待電影版的呈現。但如果是朝戲劇的方向改編的話，應該就會再添加不少角色來加長戲劇長度了。

故事劇情就如同書本簡介那樣，而且是近乎將絕大部分的劇情闡述出來，李英煥是善或惡，當你身處在不同角色你肯定會有不同的答案。即便你知道這個社會法律該如何定義他，卻無法否決法律不允許的另一面。甚至思考李英煥他所主張的陳述，是否是絕對的錯誤呢!?歷史的發展過程，不就是如此嗎?不過是過去與現今法律的差異，人們觀念的改變。當然令人最好奇的莫過於故事的結尾，作者會是站在怎樣的立場，來安排李英煥的結局。

故事的結尾也很韓劇感，(總之故事一切的進行都好像在韓劇上看過，畫面感十足)，接連兩三個反轉的劇情，剩下不多的頁數就像是看著韓劇最後一集，你清楚的知道剩下的時間/篇幅不多了，到底能不能把故事收得漂亮，充滿著期待。可以很肯定的說，絕對不是爛尾。故事饒富趣味的地方就在於，當你從李英煥、律師、檢察官，三個人不同的角度去看待這一個事件，你會認為你是正確的，別人是錯誤的，你會認同你當下閱讀的那個視角的人的論點，因此矛盾就不停的衝撞。每切換一個人的角度，你就有了全新的思考方向，提供了不同的論點去支持你認為對的那個人。

展開

jrue

3.5

2023/03/11

故事以綁架案作為序幕開啟，在瀰漫血腥味與散落醫療用具的廁所裡頭，名叫李英煥的男子聲稱擁有拯救人類脫離疾病和殘疾的能力，已經治癒兩名身心障礙者的殘疾，就在大眾嗤之以鼻認為是罹患精神病的騙子後，種種事實皆顯示他真的有治百病的能力，只不過為了發現能救人的醫療技術，他在人體實驗中殺害了二百二十三人，而那些被害者都呈現出只有在B級恐怖電影中才會出現的殘忍死狀。

二百二十三人!多麼驚人的數字，如果以現實狀況來說，這可是可以列為史上惡名昭彰前幾名的連環殺人魔，倘若寫成懸疑犯罪小說，也肯定是令人怵然、膽戰心驚的聳動作品，《死亡花》不乏血腥讓人不寒而慄的描繪，人體試驗上扭曲變形的關節、被胡亂倒置的器官或者滿佈的癌細胞和皮膚病，然而書籍更大的用意不在於探討行為，而是背後的目的！

為了人體臨床研究與治療所需，每年世界各地仰賴的實驗動物至少上億隻，二戰期間，許多大國更曾進行過慘絕人寰的非人道人體實驗，歷史上，不少重大的醫學進步皆與臨床試驗密不可分，所以所謂的犧牲小我完成大我，就是增進人類總體福祉的必要之惡？這本小說藉由三位中心人物－醫科生、檢察官、律師，試圖從醫學進步、受害者與病人等不同立場引領我們思辨，其合理性與道德上的適當性，又當一個人擁有至高無上的力量，是否就能擁有特權，凌駕法律之上？！

因為事件所掀起的社會波瀾可以預期，正反論述皆有其考量立場或價值取捨，設身處地想想真的不容易，不管你的至親是飽受疾病摧殘等待拯救、抑或被殘忍冷血的殺害，暫時拋開醫學倫理、社會正義、人權保障的探討，單純來看《死亡花》這位擁有殺人魔/救世主兩種面貌的人設，個人覺得不盡討喜頗有爭議，高傲、睥睨、嘲諷對待生命的態度，在救與不救之間其實是帶有私慾、個人情緒與選擇性的，就算是神也不該以恫嚇害怕的人性弱點來使人信服。

展開

子藝

4.0

2023/03/10

關於「罪」，一直是各類創作的根源，甚至可以這麼說，沒有罪的存在，根本也沒有什麼故事可言。

這次介紹這本，算是用很尖銳的方式探討了這個議題--當然，因為尖銳，面向自然比較窄，所以這裡討論的是殺人與救人的問題。

故事是這樣的，有人私下進行非法人體實驗，當然也造成些受試者死亡，但也同時因為這些研究，取得「醫治百病」的能力。

據宣稱，除了心理疾病以外，任何疾病都能治療，甚至可以復活。

問題來了，因為他「殺」了很多人。

那麼國家社會要如何面對他？尤其當他「自首」殺了一堆人之後，司法要如何處理這個問題，判他死刑？還是判他無罪好讓他傳授醫療技術救人（當事人的要求）？

好吧！如果國家沒死刑問題就好辦多了，總之死刑本身就是問題來源，根本沒有什麼幫助。

當然，說到非法人體實驗，大家最自然會想到的當然就是惡名昭彰的731部隊，這個日本在中國東北進行殘酷實驗的單位，當年殺了很常多人，但很現實的是，他們也的確得驚人的醫學研究成果……

是的，其實德軍也有類似單位，只是沒那麼出名。

實際上他們的研究的確在戰後提供大量醫學進步的基礎。

另一方面，中國現在全國人都成為器官農場的韭菜……葉克膜萬歲……

總之，醫學倫理的界線一直都是倍受爭議的問題，而這部小說用非常血腥的方式將他劃開。某方面來說，這是本很韓國的小說，因為很多背景都是因為在韓國才更被突顯，例如新興宗教或政治界的儒家氛圍。但討論的問題依舊是普世性的，因為我們同樣受到生老病死的限制，愛恨的表現就算有文化上的不同，本質卻沒兩樣。

所以這樣一個殺人很多人的殺人魔，卻又同時是可以消滅所有疾病的救世主，到底要如何面對呢？

這部份很有意思，最後的轉折事前也很難猜想，雖然故事中的人物性情大多很極端，但不難同理，因為這全是你我會遇到的切身問題。

這樣說好了，這本書可以帶來的思考範圍，遠比故事本身還要大得多，如果只是看完故事，那很可惜。

可以多想一會。

展開

太陽能發電的小辣椒Elnacy

5.0

2023/03/09

閱讀這本書的過程讓人一氣呵成無法停頓
只因作者使用的是一種非常大膽的手法
完全不給讀者轉圜留餘地
而且這虛構的報導裡沒有花俏推理、沒有但是如果、更沒有可能或者跟也許
就採用完完全全的直球對決的方式
逼我們與自己內心的惡魔面對面
當無法哄騙、無法閃躲
結果是否會毫無疑問的
我們是否就毫無懸念、無可避免的站在對我們有利的那一方？
而當中更進一步的層次是
其實任何選擇皆無關對錯
只因每個人都有自己的故事
說穿了
即使擁有扭轉自然法則的力量
面對人心時我們都只是被操弄在掌心的旗子
面對浩瀚宇宙時我們都只是渺小如蟻螻
不堪一擊罷了

除了思考對李英煥這個爭議極大的角色的道德判斷之外
這故事還提供了另一條值得人省思的觀點--
萬一人類有一天真能免於病痛、大幅降低死亡、達到能自己扮演神之手恣意改變生命優化境界的烏托邦
那會是怎麼樣的世界呢？
那就真的會是個完美世界了嗎？
撇開人類壽命延長而引起的人口爆炸問題不談
隨之而來的相關醫療職業失業、相關醫療設備設施產業與社福體系崩塌
還有更多更多衍生而來的相關狀況
可謂牽一髮而動全身
當對一個人的生死判決已不僅僅是他的生或死
而是所有全人類生命及生存模式有決定性的翻轉
我們還能輕率的下判斷
或甚至說
難道我們真有權決定嗎？

展開

尼可拉斯寒吉

4.5

2023/03/09

劇透警告

儘管所有結果都表明李英煥應該承擔他所犯下的罪，但如果他死了那麼醫療技術也會失去。大家所擔心的並不是李英煥是否該被判死刑，而是每個人一生都會經歷生老病死，即使現在健康，難保將來不會被病痛纏身，考慮到這樣的風險，是否該讓李英煥無罪釋放？

值得一提的是小說中所描述的韓國，經過國會議員的爭取已經「重新執行死刑」而在現實的部分，韓國刑法雖然至今仍保留死刑條款，可實際上韓國自1997年12月30日最後一次執行死刑後，便從未再執行過死刑，可以說是名存實亡。

這也是韓國人至今一直在討論的「該不該重新執行死刑？」

總的來說《死亡花》並沒有什麼超自然設定，也沒有高潮迭起的劇情或推理成分，僅僅是讓讀者根據三位立場不同的角色進行一場邏輯與道德的思辨。

這個故事挑戰了所有人對於道德、倫理、正義和個人利益之間的平衡和取捨，使劇情充滿著衝突。就如同著名的有軌電車難題（Trolley problem）並沒有一個標準答案，作者也沒有給出答案。

結局的留白發人深省，讓人不禁思考如果是你，會怎麼做呢？你的理由又是什麼呢？

展開

天使飛舞

3.5

2023/03/08

面對生命的取捨你怎看待，文中有段故事，他哭訴著媽媽被兇手殺了，可是他的病只有兇手能拯救，內心糾結著不知道該如何做，因為他真的很想活下去，原諒或不原諒?答案一直在心中反覆著，我不禁問自己，我呢?

人生的對錯該從哪個角度去看待，若依萬物皆是命的論點而言，生死自有定數，當牛頭馬面來臨時，哪有德你討價還價，那麼反之該活著的人就該好好活著，為何要為了拯救他人而犧牲自己生命，殺了二百多條人命，是為了救治更多的人，這算犯罪嗎?他可是擁有超高醫術的救世主，然而我想這世間，誰也沒權力主宰別人的生死，每個生命都是值得被平等看待的。

展開

跟著薇塔讀書趣

5.0

2023/03/06

劇透警告

平常比較少閱讀韓系小說，但這本讓我驚艷，裡面有強烈的衝突、223具的屍體、對善惡及生命的探討，及對於死刑的反思。

小說由三條線交錯進行：
李英煥曾經是醫學院的學生，卻對自己父親死於癌症束手無策；張東勳是現任檢察官，因為中學時返家發現父母倒在血泊，而發誓要嚴懲天底下的殺人犯；朴在俊是天之驕子，一路讀書及律師事業順遂，坐擁無盡的財富，無奈唯一的女兒卻罹患腦部腫瘤，在垂死的邊緣。

這三位都與死亡直接面對，卻有截然不同的解決方法，也因此三個人的命運如同三股螺旋相互交纏，對立的衝突逼近燃點。

一個醫學院肄業，沒有醫生執照的人，因為人體實驗，活生生害死了223人。但宣稱已經研究出秘技，日後絕對可以救超過223人，是否應該立刻判處他死刑？話又說回來，這223人已經罹患重病，就算不被拿來實驗，還是早晚會死，頂多只是加速過程。

身為嫉惡如仇的檢察官，如果法官沒有判決殺人犯死刑，是否應該自己親身手刃殺人犯？

那身為一位律師，只是想救活自己的女兒，賭上了自己的尊嚴及原則，甚至犧牲自己在律師界的名譽，這是否值得？

然而強烈對比的是，縱使有223人被殺死，但也有10個人奇蹟式地從疾病地獄中被拯救，在「死」與「生」之間，無限拔河。也在整個韓國社會引起軒然大波，甚至還做了無數的民意調查，是否應該判李英煥死刑？是否應該判他無罪來拯救罹病的蒼生？

這一本一打開書就停不下了的小說，整體的佈局慎密步調緊湊，人物的內心衝突劇烈，非常值得一讀！

展開

ㄚ芬

5.0

2023/03/05

劇透警告

《死亡花》的人性與公義道德議題很是精采，比如律師人性底線與愛女之心的衝突。死八個人覺得還好，多少人才算過分？做實驗用白老鼠還好，用猴子可能就比較殘忍？科技醫學發展至今其實就是無數的犧牲而換得實驗數據，很多不好攤開來說的進步都含有某些必要之惡，只是大家選擇忽略，而這位醫生誠實公開了。

但一旦承認這個犧牲可貴的價值觀，卻將公平正義置於何地？長久以後若產業動靜關係百萬人生計的富豪、身懷罕見技藝驚才絕艷的天才們都可以公然無視人命，維護道德基本底線的法律就瓦解了。我想起佛典故事中割肉餵鷹，生命的輕重要怎麼秤？誰比誰高貴，可以自比上帝閻王決定誰生誰死。

沒簽實驗同意書的無辜死者與未來無數絕症患者的生存希望拉鋸，讓從小雙親就被無辜殺害、嫉惡如仇的正義檢察官也很糾結，無論作何選擇都會被另一邊怪罪，他該怎麼做？

展開

玫瑰魚的圖書館

5.0

2023/03/05

故事情節十分吸引人，以一個非常血腥的開場講述了一段極具爭議的故事。

李英煥，殺了百人為代價，但卻有治癒絕症的技術。對大部分人來說，他是救世主，但對那些被犧牲的人，則是惡魔、是魔鬼。

我相信，不管是否是站在多數者的權益想。李英煥的冷血，依然讓不少人膽怯厭恨。

他似乎不會愧疚、沒有同情，或許這就是天才的缺失吧?要不然也無法那麼冷靜的專心折磨研究那223個被他綁架殺害的人。

但轉念一想，「是的，人是我殺的。但與其說是『殺』，倒不如說是為了拯救人類而做出的犧牲。」、「很多人罵我是殘忍的連環殺手，但是…… 以後能把生病的你們救活的也是我。所以，請不要罵我。因為目前使用的所有醫學都曾殺過人。」

所有醫學都殺過人，這是不爭的事實。就像很多科學實驗都會用小白鼠做實驗、解剖青蛙等，也是犧牲無辜生命，換來進步去拯救未來更多生命。只是，當犧牲的對象變成是人，這種問題就會被放大、審判，掀起議論。因為，自己不知道什麼時候會成為那223中的一員?

看到最後，我無法清楚地站在誰那邊。就像李英煥犯起八起綁架殺人案的消息浮出檯面，有人認為該處死，付出代價；而有人卻認為李英煥的確治癒了殘疾、癌症和不治之症，必須立即赦免他。

畢竟，這世上沒有人是黑白分明，大家都處在灰色地帶，沒有完全的對錯。立場不同，感覺不同，自然很多不同的聲音就會出來。

這本書值得反覆咀嚼，細細觀看，真的是一部很發人省思，又含戲劇張力的一部作品!

展開

TinaRay

5.0

2023/03/02

韓國作家李同建(이동건)的《死亡花(죽음의 꽃 )》是本百分百吸睛的精彩作品，整個敘事過程簡單不拖泥帶水，快速地介紹了神醫李英煥以233條人命為代價，研究出可以拯救任何疾病的醫術，為了救人，所以必要之惡是前面必須有人犧牲，當李英煥終於可以完美展現醫術之時，他不再躲藏，選擇公開他研發的醫術，並且有十名因此恢復健康的病患作為見證。

持平而論，醫學能發達到今天這個樣子，難道不是踩著前人的犧牲，一再實驗和反覆研究，才有今天的進步嗎？如果我們都同意這個大前提，那李英煥殺人與救人的過程，不正好就是這個世界上醫療之所以值得存在的濃縮版嗎？

李英煥的殺人是不爭的事實，但是否能因為他的高超醫術而給予法律懲罰上的例外呢？

故事中簡單明瞭的人設，不多贅言卻深入人心的探討，李同建的《死亡花》以所有可能的面向探討李英煥的所作所為和未來是否值得期待，理性與感性公開挑戰，殺人或救人究竟哪一項價值更需要被維護？

歡迎進來《死亡花》的故事裡，享受思辯過程中的邏輯交戰。這本書給人感動，也給人無限討論空間，五顆星推薦。

展開

于翎

4.0

2023/03/01

世間萬物的演化過程無一不是為了符合「適者生存」的自然法則，當違反這項自然法則的不合理現象發生時，究竟該放下道德規範、寬容接受？還是謹守原則、將其拒之門外？

由韓國作家李同建撰寫的《死亡花》選用的題材相當有意思，本書主角是一名擁有神乎其技醫術的連續殺人魔李英煥。當他向世人展現自己具有化腐朽為神奇的精湛醫術後，便被深受疾病之苦的人們尊奉為神。而他為了獲得這如神力般的高超技術，不惜進行各種非法的人體實驗，以致犧牲了二百多條人命的深重罪孽，真的能夠因為他近乎無條件的拯救病患的善舉而抹滅嗎？在世人眼中，李英煥可以是神，是人類健康延壽的明燈，是醫學技術大躍進的最大貢獻者；但李英煥也可以是惡魔，是殘酷無情的殺人犯，是違反人權、醫學倫理與道德的社會敗類。這樣的李英煥真的可以用無罪的姿態活在世上嗎？一個人的生死應該由誰決定？國家？法律？命運？眾人的意志？還是當事者自己？

《死亡花》的描寫重點並非殺人魔李英煥的超群醫術，也非李英煥的人物塑造，而是放在世人發現李英煥的醫術後所產生的漣漪效應。書中反覆出現不同的角色基於各自的立場，以道德良知、理性或私人因素，去晃動內心對於李英煥的神奇醫術與罪行並存的審判天秤。縱使每個人心中各有一把衡量的尺，但李英煥的存在顯然不適用於現行的任何法則。無論這個審判天秤傾向於李英煥有罪或無罪，都無法真正的完全說服自己與每個人。畢竟人都有私心，為了自己的利益矇蔽雙眼乃人之常情，更何況這牽涉到不可能有重新選擇的機會的寶貴性命，誰也不敢真的把話說死，堅決地支持其中一邊。

作者除了大量描繪社會大眾因李英煥的存在陷入瘋狂混亂的狀態之外，更分別以急欲拯救深受腦癌之苦的女兒、戰功赫赫的知名律師朴在俊，以及因兒時的破碎過往而變得嫉惡如仇的檢察官張東勳，細筆刻劃出兩個截然不同的立場，各自對李英煥的想法。特別是朴在俊律師受到女兒日趨惡化的病情與李英煥的醫術牽制，產生了極為複雜且矛盾的情感，進而導致人生失序。而張東勳檢察官也因為承接李英煥殺人案，體會到國家體制的束縛與良心選擇的為難。最終張東勳檢察官必須做出抉擇——因應社會聲浪與國家默許的立場，放過李英煥？還是貫徹自己的正義感，全力制裁李英煥？當朴在俊律師與張東勳檢察官正面交鋒，又會擦出什麼樣的火花？

「殺人魔李英煥該活下來為世人貢獻自己的醫學才能，還是為了償還殺人罪行而伏法赴死？」這個詰問並無絕對正確的解答，但作者在《死亡花》中安排一個巧妙的橋段，讓一切惱人的問題得到釋然。儘管不是最好的劇情，卻能讓讀者隨著書中的情節走向，情緒逐漸歸於平靜時，更加理性的思索這個從本書開端即存在的詰問，延續本書的核心精神。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

死亡花

79折$ 252

精選書評

全部書評 | 共17則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證