動物農莊（收錄原版作者序〈新聞自由〉） (電子書)

杰鴿

5.0

|

2022/12/22

這本書翻譯的很不錯，非常容易閱讀
不會像有些外文書翻譯腔很重，讀起來很咬舌
以動物的故事來探究極權政府的弊病，十分耐人尋味。

展開

笙仔

5.0

|

2022/03/09

以「1984」反烏托邦小說具體描述「老大哥」留名於世的「喬治.歐威爾」，也針對專制體制的形成與統治手法以反諷、寓意的文字寫成「動物農莊」。像童話般將動物擬人化，講述動物們自己當家做主的歷程。讀者隨著故事的推進，看到位居統治階層的動物，如何一步步控制與操弄局勢，讓普羅大眾處於困頓又無法改變現況的情境。

書中描寫的許多政治操作手法，時至今日依然是相當方便實用，即使不是極權政府的民主國家，也時常可以看到執政當局用類似的技巧來影響輿論，強化施政正當性或削弱反對黨的挑戰。這些熟悉又歷久彌新的做法包括了:
- 向大眾許諾一個的美好未來，卻缺乏實質執行的步驟。(貨出去人進來，高雄發大財)
- 針對施政缺失的檢討玩弄文字遊戲。(好有既視感...保證不缺電，沒保證不限電)
- 組織具行動力又容易煽動的青年族群，賦予使命感針對特定議題影響輿論走向。(對岸的五毛或台灣的網軍)
- 強調統治階級的特殊性，禁止其它階級能進入統治階級。(極權政體)
- 製造外部敵人轉移內部施政不利的焦點。(各國最愛用的一招，例子數不清)
- 片面修改歷史與調整制度規章，為施政正當性背書。(所以編修教科書內容是政治問題，不單是文化教育問題)

「動物農莊」是一本優秀的作品，甚至有資格列入民主教育的課外教材。它以說故事的方法教導讀者如何辨識常見又粗糙的政治操作，培養我們在面對重大的政治、社會議題應當三思而行，避免遭人利用變成為虎作猖的工具人而不自知。

展開

Helen

4.5

|

2021/05/12

劇透警告

中學時以此書作閱讀報告，因為內容簡單直白。
但當人成長發現原來內容的真實令人感到很可怕，全書以寓言的方式隱喻政治體制的陰暗面，動物們奮力地趕走壓榨他們的農場主人，成立了動物政權；但諷刺的是，他們又被劃分為上下階層，四腳動物為貴，兩腳動物為賤，此類劃分非我族類方式正正是壓榨他們的農場主人所作所為。一場又一場的因為自身權益或地位而發動的革命，令人看到很多不同國家的縮影。最悲哀是看完這部書，好像看到更多將會發生的畫面。

展開

Co哥

5.0

|

2021/05/06

劇透警告

一天夜裡，諾曼農莊的倉舍內的動物席地而坐，圍著農場內名為「老少校」的威靈頓豬聆聽他的談話。德高望重的老少校和動物們分享前一晚的夢境，鼓勵動物擺脫場主人的奴役，為自己的權利奮鬥。發表完談話的老少校不久便與世長辭，在眾動物的心中埋下了獨立自主的火苗。
之後在一場動物發起的暴動之中，成功的將農場的人類們趕跑，並將農莊改名為「動物農莊」，成為一座由動物自治的農場。農莊內以最聰明的動物豬群為首，制定了名為動物主義的新系統，並立下了七戒：
一、凡靠兩條腿行走者皆為仇敵；
二、凡靠四肢行走者，或者長翅膀者，皆為親友；
三、任何動物不得著衣；
四、任何動物不得臥床；
五、任何動物不得飲酒；
六、任何動物不得傷害其他動物；
七、所有動物一律平等。
對於不擅記憶的動物，領導者宣布可將七誡的精隨用一句話呈現成：「四足善、兩足惡」，動物們感到歡欣鼓舞，對未來充滿希望。然而不久後領導革命的豬群發生了分裂，領導群之一名為拿破崙的豬，以數隻自幼餵養的狗，驅逐了較為得民意的另一頭名為雪球的豬，並宣布自己為領導者，凶狠的狗群則隨時跟在身旁，令其他溫和的動物感到恐懼，然而動物們覺得只要不是被人類統治都可以接受，縱使心中有疑慮也安分地順從拿破崙的領導。
農莊內不斷進行改革，領導層呼籲動物為了更美好的生活而加倍努力。為了建設風車工作量增加了、配合共體時艱糧食配給減少了，動物們的生活並沒也有變得更好，工時反而比以往更長、更加的勞累。動物一心想著自己已經是農場的主人了，便任勞任怨的配合永無止境的改革。
隨著時間的推移，豬跟狗獲得越來越多的特殊權利，而原先的七誡也經數次更動，例如：「所有動物一律平等」改成了「所有動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。」；「任何動物不得傷害其他動物」改成「任何動物不得傷害其他動物而無緣無故」；「任何動物不得飲酒」改成「任何動物不得飲酒過度」。豬隻搬進了原本主人所居住的農舍，模仿起人類的打扮，並時常飲酒作樂，最後豬隻學會了用兩腿走路，而原始的「四足善、兩足惡」也被改成「四足善、兩足更善」。拿破崙運用特權剷除異己，最後甚至與人類大和解，將之前的造反運動解釋為是場誤解，開始與人類展開貿易關係，並將「動物農莊」改回原本的「諾曼農莊」。
———心得———
這本諷刺小說毫不留情地批評當時的社會型態，大多數人認為作者用寓言的方式影射1940年代的英國的政治形態，當時英國與蘇聯友好，人民普遍支持史達林，書中盲從政府的群眾、統治階級的暴力、選擇明哲保身的知識分子等等皆可與當時的社會互相對應。
看完這本書後心情是很複雜的，總覺得歷史不停地在重演。套用在現今的國際政治現狀，相似之處驚人的多。民主抗議活動被暴力正壓、國家的濫權監控、俄羅斯總統普丁已宣稱自由主義「過時了」等等，而前幾日發生在美國國會的暴動更讓人不禁感到自由民主的脆弱。
故事中的時代背景已經結束，但相似的劇情仍在各個地方上演，希望所有版本的故事不會得到悲傷的結局。

展開

李向前

5.0

|

2021/01/04

三弟很辛苦，但三弟滿足。

自小我們就被教育著我們每個人都會是這個社會裡的一個有用的人，不論是鋼筋還是螺絲釘，於是我們總會很認份的接納自己在這個階級社會中的各個身分，樂於淘金，樂於聽著指令追尋屬於自己的財富。

但這個過程中，卻從來沒有一個聲音告訴我們，沒有，你們今天所學隨便你們要不要貢獻社會，隨便你們要不要成為螺絲釘，隨便你們要不要成為這棟塔樓的一磚一瓦，因為你也可以成為海邊的一粒沙，山裡的一株草。但沒有，從沒有人去扭動這個開關。

我第一份工作，是在信義路附近的農莊裡做長工，那附近的農莊每年過完臘月一直到隔年端午前都有做不完的農活，收割、撿米、打穀、篩選、精米、稱重、分裝、包裝、配送。一整個忙下來，大多數的長工都沒有休息，整個農忙時節，一天工作16、17個小時，一個月休息個一兩天。那時很累，但覺得很滿足。

第二年，天公不作美，收成不足，長工們更辛苦了，長工們希望能有更好的待遇，但莊主們和招工部的領導總是不斷告訴我們：「不要在乎你們的薪水，也不要跟別的農莊比，更重要的是你們學到這些農活技術，未來都是能帶著走的，你們以後要再去別的農莊應徵，一定都會被用的！」長工們聽完，有的猛點頭，有人默不做聲，還有些人嗤之以鼻，但不管怎樣，這件事就沒了後續。

後來，我離開了農莊，開始想在各種找不到的地方找到能成為一粒沙或是一株草的地方。而我很多以前的朋友，都還是在不同的農場裡賣力幹活，比起他們，我反而過得很迷惘，畢竟沒了恩格斯，馬克思也不會是馬克思⋯⋯

我也曾經懷念那段當三弟的日子，那時候覺得在大哥二哥的帶領下，好日子就要近了。那時候總是過得很滿足，但已經不可能再回到那時候了。

啊對，信義路附近多年前就重劃建設起來了，那些農地荒地也早就沒了。

等到迷霧散去之時，喔不知道我會撞上冰山觸礁沈沒，還是看見一塊新大陸。

展開

竣仔

1.5

|

2020/07/27

內容無可挑剔，但書本身很爛，材質沒經過挑選，易髒易折凹，不建議買來收藏。書的封面、封底材質屬於偏厚硬挺的，根本不適合用於單行本。

展開

sunnydayswimmingday

4.0

|

2020/04/03

George Orwell的經典名作之一，敘述方式非常直白，毫不隱諱的描寫著擁有權利而隨之而來的腐敗。個人更喜歡作者的另一本作品反烏托邦名作-1984，故事架構更為細膩，這兩本都該被列為人生必讀清單。

展開

夏紹剛醫師

5.0

|

2018/11/01

權力，是美好的毒藥，每一場革命都是赤裸裸地為了爭奪權力，爭奪分配資源的力量，在作者筆下可清楚的知道，農莊所發動的無產階級革命運動，實際上也是原本受壓迫豬隻攫取權力的上位運動。豬隻從被統治者一躍成為了統治者，靠著是打倒農莊主，徹底解放動物的「美夢」。在這個解放運動裡，農場莊主無疑是最大的輸家，但其他的動物也沒有得到太多的好處，在豬隻的統治方式尚未成熟的時候，動物們作了很多的白工﹔而當豬隻的統治方式熟練之後，動物們迎來的是更高效率的壓榨，生活過得更美好了嗎？能給出肯定答案的應該只有從被宰割的牲畜搖身一變成為新農莊主的這一小撮豬隻而已吧。

（書評全文請搜尋「皮理春秋」）

展開

David

5.0

|

2016/12/27

這是我相當喜愛的書，每一次翻開都有不同的體悟，而且總是能貼切地配合時事。

這本書深刻地刻劃政治體制與運作的黑暗面，生動地描繪權力的展現以及為了權力而鬥爭的故事。
政治學家Lasswell便以權力來定義什麼是政治。
雖然說這本書被視為在影射前蘇聯的共產政權，但放到當今的脈絡總是貼切的不可思議。
這也是這本書值得一讀再讀的原因，同時也敦促人們思考，在民主政治的框架下，我們該如何去理解「平等」、「人權」，以及公民在民主政治運作中的意涵。

這是一本歷久彌新的書，值得一讀再讀。

展開

Macadamia

5.0

|

2016/07/29

本書以寓言的方式隱喻政治體制的陰暗面，書中的動物們縱然奮力地趕走長久以來壓榨動物的農場主人且成立了動物政權；然而諷刺的是，動物間立刻又被劃分為上下階層，以豬等四腳動物為貴，其餘兩腳動物為卑賤，此類劃分非我族類方式不正踏上農場主人壓榨動物的後塵？更悲哀的是，原以為推翻農場主人後迎來的是，殊不知權力的誘惑再度分化敵我，動物們就此迎來另一番變革……
本書出版數十年，一般的學者認為書中的動物影射當年蘇聯政治，但本書經典之處在於其所勾畫的場景跨越時空，竟然呼應了近年的阿拉伯之春，中東地區的伊斯蘭國事件，甚至與今年發生的土耳其政變也有多處可相比擬。本書所傳達的理念在於，人民在缺乏制度化政權輪替與民意監督的政治結構下，命運將永遠掌控在接替而起的獨裁者手中，你我應當引以為鑑。

展開

圓

5.0

|

2016/07/29

　　倘若將《動物農莊》的世界擬作資本主義金字塔，人類便是養尊處優地處在該塔頂端，而動物則位在底層遭受奴役。有些動物面對這種差異，只是覺得苦悶而沒有太多反抗；有些動物，好比豬，牠們會渴望爬上金字塔頂端，一改人類在上、頭豬在下的不公平。
　　然而，單靠一群能力有限的豬並無法改變金字塔的結構，牠們必須仰賴其他動物才有能達成。在亟需導火線的情況下，牠們想出了「自己的成果自己享受」類似共產世界的領導方針－－對於被壓榨的動物而言，無疑是一線曙光。
　　牠們或以演講、或以歌唱，挑起眾多平庸動物因為被人類奴役習慣，所剩無幾的反抗心。
　　「也許我們值得過的更好，反正再差，都比不上現在爛。」當這樣的信念像股暖流侵入動物每寸血液，革命之火便會迅速燃起，一次起義，便成功了。
　　可惜動物們錯估了領導豬的本意，牠們口中「改變現狀不公平」並不意味「使大家都平等」，而是「豬想要和人類般當高層」。
　　自私聰穎的豬，羨慕資本主義下金字塔頂端的毋須勞動的優渥生活，在牠們眼裡，群眾革命只是利用其他動物的力量爬上去的手段罷了。共產社會的高遠夢想並不是牠們革命目標，這種思想已經淪為特定人士計畫中，矇騙眾人的一顆棋。
　　如果你身為豬的一份子，卻將共產世界的理想視為最終目標，與同類有所摩擦，那麼，基於對手某些冠冕堂皇的藉口，你的餘生將可能要在批鬥的辱罵中度過。因此明哲保身下，你只能縱情於酒池肉林，看著你的理想煙硝灰滅，變得和自己所不齒的人類（資本家）沒有差別。
　　還有兩種可能：
　　一，你是經過這兩種時代的老動物，度過了高潮迭起的一生，驚覺一切都歸了零，感慨自己當初何處惹塵埃，並希望下一個革命者別再來扇動年輕世代。下一代還會鄙視你道：「若非你們上一代，我們才不會變成豬的奴隸。」
　　二，你是金字塔頂端的人類，或許會寫一本像是《動物要革命》的著作，諷喻一番；也或許會鼓勵處於弱勢動物們，加入人類的陣營。
　　以上的假設純粹是讀者我個人有些偏頗的想法。
　　事實上，《動物農莊》的很多橋段都巧妙呼應著蘇聯1940年代的那段歷史，我尤愛豬與人類同時打出黑桃A，互指作弊，那段隱射冷戰的黑吃黑比喻，實在精妙地令人難以忘懷。

展開

邱凡誠

5.0

|

2016/07/28

第一次拾起這本書是在我國小懵懂無知的時候，起初是書名吸引我的注意，看似一本滿滿都是動物的溫馨故事，殊不知是一本以動物擬人的手法且充滿諷刺意味的故事。內容前半段確實是滿足我當時的期望，三隻聰明絕鼎的豬帶領著農莊內的動物們反抗農場主人的壓榨並且成功推翻他的統治。若故事到這裡結束，動物們過著幸福快樂的日子，《動物農莊》就成為普通的童話故事。但是作者並未停筆，而是進入作品的精華，也是至今我不斷回味和思考的篇章。

「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。」
就我的觀點而言，三隻豬起初的想法都是為了整個農莊著想。牠們奠定新的規則，彷彿農莊內就是一個小小的國度，彼此互相協助擺脫過去的生活，進行一系列的改革。權力就像夏娃偷嘗的禁忌果實，充滿誘惑使人想要獲得更多。拿破崙獲得權力後，產生了變化，變得像原本的農場主人，一樣兩腳站立、一樣貪得無厭。這個角色將人性的醜陋展露無遺，甚至體現許多腐化的掌權者形象。雪球是我最喜愛的角色，他就像一位受人喜愛的領導者，無私善解人意處處替其他人著想，並且提出公平的制度。但他被拿破崙趕出去了！就像是一個團體中真正替群體著想的人，卻因為無形中剝奪既得利益者的權益，而被貼上反叛者的標籤。如同歷史上勇於勸諫的文官，最後卻被貶謫流放到異地。而被統治的動物們，在受人擺佈之下仍然堅信拿破崙的所作所為統統是對的，願意忍耐一切不公不義。其中一匹馬篤信這一切，卻慘遭販賣。小時候讀到這，我哭了，為了這些可憐的動物們而哭。長大後我卻有不一樣的見解：「無知不是無辜，而是有罪。」，在現代的社會中，每個人都必須有獨立思考的能力，不是一味聽從他人的指示。像現在各方意識崛起，主動捍衛自身的權益，而不是糊裡糊塗地成為受人擺布的棋子。

這本書有許多發人深省的部分，不同的人閱讀有不同的角度很體悟。每個角色所賦予的靈魂都能體現形形色色的人們，農莊可比喻為國家、企業、甚至是小團體，透過這樣的諷刺故事揭露世界上的醜陋，讓讀者省思覺察自身的角色，除了能夠保護自己之外，更是呼籲人們千萬別成為自己厭惡的對象。

展開

博客來的老朋友

4.0

|

2016/07/11

動物農莊是我上歷史課必提的一本好書。
動物農莊裡有好多動物，但是他們都被農莊主人奴役，受到很大的壓破。
於是一隻名叫上校的豬，提倡革命，把農莊主人推翻了。

上校死掉以後，雪球、拿破崙兩隻豬繼續領導農莊。
一開始，豬領導把農莊治理的井井有條，動物們的生活改善了。
動物革命成功了。

可是，雪球卻與拿破崙不合。
為了把雪球幹掉，拿破崙私自招募了猛犬，幹掉了雪球，成為獨大的領導。
然後，拿破崙不知不覺變成了獨裁者，以動物革命之名，行個人專制之實
他甚至像農莊主人一樣，用兩隻腳走路，還吸著雪茄翹腳。

共產革命就像動物農莊的動物革命一樣。
雖然有高遠的夢想，卻沒有民主政治做基礎，最後淪為
「沒有皇帝的專制國」、「沒有民主的民主國」

然而民主也非萬能。最好的制度，其實是資本主義的架構，也要佐以共產主義的精神。
否則美國怎麼會有「經濟大恐慌時代」呢?

同學們，台灣那些經濟制度是「資本主義」指導?哪些制度又有「共產主義」的精神呢?
可以好好想一想!

展開

Humorlife

5.0

|

2016/07/02

會看這本書是由於政論節目的推薦,現在從事政治的人有兩種,政客與政治家
或者是說你是偏向哪一種類型多一點,政客為了自己的利益而罔顧眾人的利益,
政治家則反之,這本書會被推荐是由於裡面的故事是政治的縮影,從以前到現在的把戲
還是沒有改變過,換了位置,換了腦袋,有人說權力就像是春藥,會讓人欲罷不能;要了解
到一個人的真實性格,必須等待到他得到最高權力之後,就如同大家對現在治理者不滿,
拚了命想要改朝換代,治理者也高喊要改變除弊,等到新的統治者上台後會發現現實還是
沒有改變,換了軀殼但是腦袋還是同一個思維,政治是騙術,騙的了一時卻騙不了一世!

展開

loliloli hunters

5.0

|

2016/07/01

動物們革命趕走了統治者(人)，希望能夠過上更好的生活，卻來了一群跟之前的統治者有87%像的新統治者(豬)，待遇非但沒有改善，甚至過得比以前辛苦，但是動物們並沒有太多自覺，大部份的動物只好繼續像個87一樣，為統治者辛苦工作，沒辦法工作以後再拿去賣掉。
最後豬(蘇聯)跟人(西方勢力)談判，吵得不可開交，其他動物們悄悄爬離農舍，動物們發現豬的臉是不是變了，現在的豬跟人類已經難以分辨，掌權者都是同一個樣子。
雖然這本書已經出版一段時間了，讀起來卻仍能感受到那種氣氛，跟現在的作品相比也毫不遜色。透過這本書，可以了解作者眼中的蘇聯是什麼模樣，也可以反思自己是不是也落入同樣的陷阱之中。

展開

puh

5.0

|

2015/09/29

每個章節都營造出很好的情境，令人一翻無法停下！很仔細地察覺出動物的特性，並引導到國家身上。
最後結局感慨，省思。不管怎樣仍然活在一層層的制度當中。

展開

眼微小姐

5.0

|

2014/03/31

宇宙的形成，來自各種原子交錯的複雜化學作用，那社會的組成呢?
豬或人或狗或馬...可以說牠(他)們都是吧!!!
本質是單純的，但化學作用的可能性，一但基因變了，未來性就有著無限大的可能。
故事嘲諷的是緬甸當時的資本主義，和何嚐不也是反映了我們所處的生活狀態呢?!

故事中每個動物的角色同時反映每一種人性
不同的人不同的解讀
《動物農莊》是一部永不退色、令人不斷反思的故事...

展開

沈昭明

5.0

|

2010/01/21

你以為換了老闆、改朝換代、革命以後，世界可以變的不一樣。後來你才發現統治與被統治、剝削與被剝削的事很難擺\脫置身事外，只是理由(意識形態、主義)不同、只是統治者名字改過！變成聰明人似乎不難，要當個既聰明又善良的人就不怎麼容易！

展開

選擇語言

:::網站搜尋

動物農莊（收錄原版作者序〈新聞自由〉） (電子書)

$ 154

精選書評

全部書評 | 共18則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證