機器人會變成人嗎？ (電子書)

3.5

2022/09/20

老實講這一本的可看性我覺得比，為了活命能吃人嗎，這本書的可看性更小，有些東西是讓人覺得不知道他所想要表達的，有些是常常接觸哲學書籍就能看到的，而有些則感覺只是抽換詞面，好比書名，機器人會變成人嗎，雖然兩者是在探討一些兩者的不同，但倒是有如莊周夢蝶一樣，探討人與魚，也說子非魚，安知魚之樂，或許是因為作者是外國人，所以有些故事在外國看起來還好，不過如果是亞洲人，可能就會多少知道這些問題，其他也有類似亦或是較常出現在生活中的事，整體來講我覺得當成小小放鬆小動腦還可以，但如果想要借此活的更多知識還是深入的腦力激盪，可能有限。

展開

IG：書繭居

3.5

2021/11/17

作者在這本書討論了33個議題，有些議題是你會在報章雜誌上看到的社會議題、有些是不太會出現在現實生活的假想邏輯議題、有些則是你想都沒想過「這也能討論？！」的議題。作者會先給讀者一個情境，帶出議題之後，再論述自己的想法。每一個議題大概都只有六到八頁。

在閱讀這本書之前，我有讀過一些東方哲學的書，但對於西方哲學一知半解，僅有一點膚淺的想法：覺得他們（哲學家）好像是用一種很玄的方式在探討一些沒什麼用的事。（抱歉哲學系的同學們）

--

這本書有點打破我對哲學的想像。哲學有一套自己的邏輯，跟我們日常生活中在使用的邏輯不太一樣，或者應該說，哲學把人們日常邏輯非常非常仔細的釐清，然後這些我們既熟悉又陌生的概念集合形成了哲學。（這是我自己的感覺，以上論述完全沒有任何學理根據🤣）

就如同一個物體被放大到超過我們原本對他認知的範圍，我們就會認不出他來，在閱讀的過程中，作者論述的明明也不是多罕見高深的概念，但就是會讓人覺得「真的是這樣嗎？好像是……但又有哪裡怪怪的。」一邊讀一邊跟著作者的邏輯思考，我的大腦跟思緒超級糾結，這本書成功實現了另一種意義上的燒腦。

--

這本書讓我對哲學改了觀，但還是有某部分議題讓我讀完覺得無奈又好笑。到底討論這個要幹嘛？🤣

礙於篇幅關係我只各分享一個我覺得「用哲學去思考有其意義」跟「討論這個要幹嘛」的書中議題：

🌟哲學有解：迷思17. 如果今天籠子裡關的是個四歲小女孩。

這個議題是在討論「如果孩童實驗為道德所不容，為什麼動物實踐就可以？」

以下為摘錄作者在書中的觀點：

「我們也可以說，當我們以無痛的方式殺羊，卻反對殺人，也不算是物種歧視。殺羊（相對於殺害人類）的時候，我們並沒有毀滅一個擁有未來意識，生命中有計畫、有希望、有意圖的個體。如果我們把痛苦加諸在黑猩猩上，而非小孩子身上，就變成物種歧視了，因為我們相信這種痛苦對黑猩猩不亞於人類，而且找不到其他攸關性的差異可容許我們這麼做。」

「四歲小孩、黑猩猩或兔子還有一種委屈，叫做不知情，他們不知道別人在對他們做什麼。憑這一點，我們可能更加有理由，不應拿小孩、黑猩猩或兔子進行痛苦的實驗，而應該找已經可以理性思考的成人來做實驗。如果實驗的目的是為了全人類的福祉，至少成人是能明白其價值核心的。」

（我覺得這篇裡幾乎每句話都是重點，很難摘錄出最精華的部分，大家自己去看書。）

🌟 我看不透：迷思19. 我確定我很清醒，所以我確定我不在夢裡。

這個議題討論的是「你怎麼知道自己現在不是在作夢？」

這部分我就不摘錄了，總之作者大概的意思就是：你無法確定你現在是不是在作夢，因為你覺得真實的一切，可能是你在夢裡夢到這一切，而它（在夢裡）感覺很真實。

打個比方吧！

我：「我知道我現在不是在作夢，因為我捏自己的臉會痛。」

作者：「你怎麼能確定真的是你的臉在痛？或許你是夢到自己的臉在痛？」

大概就是這個概念🤣。如果作者要這麼說，那這個議題很難有定論，那討論這個問題還有什麼實益嗎？你們覺得呢？

--

最後做個總結，我覺得對哲學好奇的讀者可以來讀讀這本書。讀了之後你就能稍微掌握哲學的思考邏輯，不會再覺得他們那麼天馬行空了。另一個適合哲學小白的理由是：哲學就如同其他學術領域一樣，也獨自擁有一片汪洋大海，讀完這本書後若你想深入研究，可以從這本書裡各式各樣的議題中挑揀你感興趣的議題，再找其他書籍資料來閱讀，絕不會讓你不知道從何處下手深入了解哲學！

展開

選擇語言

:::網站搜尋

機器人會變成人嗎？ (電子書)

$ 240

全部書評 | 共2則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證