Chapter 5 強制處分
 
強制處分向來為刑事訴訟法重點中的重點，也是考場的兵家必爭之地，但其實基本觀念是相通的，請讀者務必掌握。強制處分之定位，實際上就是刑事訴訟上的基本權干預，這樣來理解，我們就能知道，並非只有有形的強制力（如搜索、扣押）才是強制處分，只要涉及到基本權干預就可稱之為強制處分（例如熱顯式掃描、監聽），並且也因此帶出了形式合憲性及實質合憲性等要求。
 
此外，強制處分的主體，也就是由誰來決定強制處分的實施，也是個重要的問題點。通常而言，在立法模式上，伴隨著干預基本權的強度的不同，會設計不同的決定機關相因應。就我國而言，現行的模式有：法官決定模式（包括絕對法官保留及相對法官保留）、偵審二分法模式（偵查中檢察官決定；審判中法官決定）。至於具體的設計，以下將分別介紹。
 
現行法下所規定的強制處分，依順序排列，分別為傳喚及通知（刑訴§§71∼74）、拘提及逮捕（刑訴§§75∼93-1）、羈押（刑訴§§101∼121）、搜索及扣押（刑訴§§122∼153）、鑑定留置與身體檢查處分（刑訴§§203∼205-2）、通訊監察（請參通訊保障及監察法條文）等。
 
壹、傳喚
 
一、意義
 
傳喚係命一定之訴訟關係人於一定時日至特定處所應訊，係對人之強制處分。
 
二、決定機關
 
採二分模式，於偵查中由檢察官決定，審判中由審判長或受命推事決定（刑訴§71 Ⅳ）。
 
三、方式
 
1 原則：採書面要式
 
傳喚被告，應用傳票。傳票，應記載下列事項：1. 被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住所或居所。2. 案由。3. 應到之日、時、處所。4. 無正當理由不到場者，得命拘提。被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、住所或居所不明者，得免記載（刑訴§71 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）。
 
2 例外：於以下兩種情形，與已送達傳票有同一之效力（刑訴§72）
 
1. 對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者。
 
2. 被告經以書狀陳明屆期到場者。