貳、管轄權
 
在確定民事法院有審判權後，接下來便是要決定交由國內的哪個民事法院來審理，此便係管轄權的問題。
 
一、管轄權之意義
 
所謂「管轄」，乃係指各法院間，就一定之訴訟事件，依法劃分其得受理之權限關係。故依法律規定之標準，某法院得就某訴訟為審判者，即稱該法院有管轄權。
 
二、管轄權之劃分
 
（一）普通管轄權：以原就被（§1、2）
 
民事訴訟關於管轄權劃分的基本原則便是「以原就被」原則，亦即除非有專屬管轄或合意管轄的情況，否則原則上被告的住所地均有管轄權。其目的在於使每個訴訟都至少有一個法院可以管轄。
 
（二）特別管轄權（§3-§20）
 
民事訴訟法第3條至第20條均為特別管轄權之規定，考試上，比較重要的是第10、12、15條的解釋與適用。其餘的條文很少出現，原則上不用特別去記。除了「專屬管轄」以外，特別管轄權和普通管轄權之間，並沒有優先或互斥之關係，如果同時有數個法院均具有管轄權，則依民事訴訟法第22條之規定，原告得任向其中一法院起訴。
 
在這些特別管轄權中，最重要的是第10條關於不動產物權涉訟的部分，本條規定不僅為特別管轄權之規定，第10條第1項在性質上更是所謂的「專屬管轄」。而管轄權這個章節的考題主要都集中在專屬管轄的認定、違反之效果，所以民事訴訟法上所有關於專屬管轄的條文必須要熟記！基本的判斷方式就是透過條文中有無「專屬」這兩個字來判斷，雖然實務上承認若干條文中沒有「專屬」字樣的情形也是專屬管轄，不過考試上並不常出現，不需要特別記憶。而違反專屬管轄規定與非專屬管轄規定之效果有何不同，這是考試上的大重點，會從第一審考到再審，各位必須熟記。
 
三、管轄權之調查
 
關於管轄權之劃分事涉公益，故就其有無之判斷，法院應依職權調查，為「職權調查事項」。至於就有無管轄權之事實證據，在專屬管轄時應採「職權探知主義」，在任意管轄時，則應採「辯論主義」。