這系列普普通通，但事實上它可以更好一點，對得起在前兩集時媒體對作者稱頌為明日之星的招牌，可惜的是無法理解為何整個系列會在最後直接爛掉，畢竟它整體來說角色深度夠，開頭故事張力強，世界觀穠纖合度剛剛好，不會太冗也不會太過狹隘，而前兩集的好表現更讓人會目不轉睛，主角群隨著故事推進的心歷路程和成長也讓人印象深刻，但看完後我還是不懂為何作者要在最後的結尾把一手好牌端掉，把所有主角群的結局直接腰斬掉，畢竟這系列本來就設定成三部曲，又不是說是連載漫畫沒人氣，那倒還情有可原。如果這本書有上 Steam ，第三本一出的瞬間保證評價會從【廣受好評】掉到【好壞參半】去。



還是要大概敘述一下，【第一法則】新興奇幻作家 Joe Abercrombie 充滿野心的三部曲系列，也是讓喬在小說界一鳴驚人的長篇大作，三本分別是【首部曲：劍刃自身】、【二部曲：絞刑之前】和【終部曲：最後手段】，同世界觀中另外還出了其他三本，可以想像受歡迎的程度不在言下。【第一法則】的環形世界顧名思義是一個環狀的架構，高大凶狠的北境人散佈在寒帶林密布的北境島嶼上，與位於中央的富饒的聯合帝國互相對峙，同樣隔著海，南方一大片的沙漠區域掌控在包著頭巾的葛克赫人手裡。



九指洛根，或北境人稱九指血魔，在無數戰場中血戰求生過，決鬥場上十戰十勝的狂戰士，是名符其實的【認真起來連我都會怕我自己】。傑賽爾，年輕的聯合王國公子哥小中尉，王國的新興擊劍冠軍。芙蘿，被葛克赫所統治的南方部落的女戰士，為了和葛克赫人對抗在沙漠中竄逃，尋求各種復仇的機會。第一法師白亞茲(有個白字的法師好像都很厲害)，千年來聯合王國的保護者和輔佐者，長年來隱居山上的他，這次為了王國的安危再次出馬，帶領三人前往西方的失落帝國遺跡尋找傳奇武器。

我要提的缺點其實網路上很多人都說過了，作者有出色的人設，第一集的引子和第二集的延伸上也在水準之上，但是

收不了尾的劇情
三部曲第一集鋪梗算正常，但第二集開始作者好像上癮了，新的東西一直不停延伸到第三集，導致最後東西收不完，空留一堆謎團在讀者的腦袋裡爆炸，是故事這碼事，說一半真的比不說來的好，作者有責任和義務去解釋所有他拋出的引子(hook)，而不是讓故事在莫名其妙中結束，這樣看了實在阿砸到爆

破格的角色
前兩本書之所以優秀的很大一部分是讀者能強烈感受到角色面對抉擇和挑戰時的成長，但第三本中作者一個回頭立刻打臉，洛根在旅途中體會到同伴和互相依賴的重要，阿繞一圈好不容易找回老同伴了，立刻各種破格變回老樣子，和鬼魂溝通的能力一開始超酷，最後完全沒用。芙蘿從滿腦子只有復仇的笨蛋漸漸體會到人性，但第三集最後不知道為什麼又跑去復仇然後又不見了，一開始被視為寶物，身上流有異界之血的她，最後和背景一樣。

傑賽爾是最破格的幾人之一，作者花了兩集再鋪陳讓他變成一名明君的可能，可是事件中又沒有很大的契機讓人可以體會他個人的轉變，直到他突然變國王了，嘿整個人就轉性立刻苦民所苦，然後沒有兩三張，第一法師立刻黑化又再度把這人變成魁儡，一個悲劇到不行的角色。

葛羅克塔是另一個關鍵主角，一位半殘的司法檢察官，在這是世界是有如東廠特務的存在，為了正義和高層的慾望行動。原本在故事中葛羅克塔從對世界忿忿不平地(因為殘疾的關係)漸漸地找回自我內心的榮耀，但最後的結局卻是和傑賽爾一樣是王國的另一個魁儡，看到這裡我只覺得，那前面講那麼多是要幹嘛 ? 而瞬間黑化的第一法師實在是最莫名其妙的部分，我可以理解作者想把這世界弄灰，想表達世界不是非黑即白，沒有絕對的好人和壞人，但角色到結尾突然瞬間大轉性，然後說嘿嘿其實之前的都是裝的真正的我是巴拉巴拉，這是個世界不是你想的那樣，是巴拉巴拉，這是另外一個層次的爛尾。

內心戲太多餘
高明的作者會用動作來詮釋感情，就好像厲害的舞台劇者一舉手、一投足都是戲，感到困擾不用大聲說出來，皺眉就夠了，這才能讓讀者入戲，好像穿越時空身歷其境。【第一法則】不知道是不是作者想拼字數，一堆莫名其妙的內心戲，尤其是葛羅克塔大概有三分之一的戲份都在內心戲，天知道這些鋪陳是在幹嘛，除了讓讀者煩悶外想不到其他理由，更別說看到後面人人都開始內心戲了，遺憾啊遺憾

想像你在做千層麵，但這次你用豬肉牛取代麵皮，塞入花椰菜，義大利醬改用蒜蓉醬和辣醬，最後在上面放滿滿莫札瑞拉起司，沒有乳酪絲。一定很棒對吧，但當你把它從烤箱拿出來的時候，八成會立刻發現，這根本不是千層麵阿。

就像這本書來說，根本是哲學皮脫口秀骨是一樣的嘛。｢哲學不該正經學｣裡面塞了滿滿爛笑話，而且是爛到讓人不忍直視的那種，而爛梗的數量多到讀者都搞不懂這本書是在哲普還是老梗笑話大奉送了。不過話說回來，哲學和老梗笑話其實沒差到哪去。


｢哲學不該正經學｣　介紹了十個哲學章節，以它們被發明（或發現）的時間排序，例如大家比較熟的【形上學】、【邏輯】、【倫理學】，雖然名字感覺很難啃，但作者 / 譯者刻意避開了生澀的哲學用語，針對那些避不掉的也有說明，每個段落旁都會附一段小笑話來舒緩氣氛，要是真看不懂，光看旁邊的笑話也能從旁推測，是本無壓力的輕鬆哲普書。


除了西方哲學外，裡面也有一些東方哲學的片段，此處譯者直接引用相關著作原文，例如【見山只是山，見山不是山，見山還是山】，孰悉中文的朋友一定會感到親切。不得不特別提到譯者在這本書下了不少功，文內有不少我們孰悉的用語和本地人名（同音而已以免被告）使看書的過程更輕鬆，但我有注意到某些極少數的片段有超譯的情形，不過並不會影響本書的品質，至少作為哲普它是優秀的一本書。

下面是我最喜歡的笑話，這本書還有很多很多

---->

一位被告因為謀殺案受審，種種有力的證據都指向他犯罪，但就是沒找到屍體，在結辯時，被告的律師使了個怪招。

「陪審團的各位先生，女士」辯護律師說「我要給各位一個驚喜，一分鐘之後，大家都以為死了的那個人將會走進這間法庭」

律師將目光指向法庭的大門，陪審員紛紛看了過去，臉上訴說著不可置信的表情。但是整整一分鐘過去，什麼事情都沒有發生。最後律師終於說了「其實死人會走進來是我編的，但你們不也心懷期待的看著大門嗎？所以這不是證明了在本案中，有沒有人被殺這點還是存在著合理的懷疑嗎？也因此我便不得不請求各位做出『無罪』的判決」

此後陪審員進入審議階段，幾分鐘之後，陪審員重新入席，做出了『有罪』的判決。

「這是怎麼回事？」被告律師不滿的咆嘯起來。「你們不可能排除所有的疑慮啊，我注意到你們全部都有向門看過去」

陪審團的主席說「沒錯，我們都看了啊，但你的客戶沒看」

沒有什麼比自己的工作從根本上就無用，對這個世界毫無價值更令人沮喪的了。

狗屎工作每分每秒在世界的各個角落都在發生，光看這四個字，不消說想必腦袋立刻浮出數十或數百(希望不要)個悲哀的狗屎時光，但每當這種事發生，我們似乎總是不在意，當主管說「有空把迴紋針照顏色分類一下」，我們也只是翻個白眼，準備拿它在晚上的居酒屋和朋友說嘴一番，比比看能不能奪得在朋友間的「今日我最衰」的頭銜，贏得眾人憐憫的目光。但說真的，如果生活中的狗屎工作多到能夠栩栩如生，難道狗屎其實是現實世界的常態嗎？

換言之，現代人享受工業和資訊化帶來的便利，卻又同時選擇讓生活被狗屎填滿，這是怎麼發生的？當兵常常挑燈夜戰趕一堆沒人看的表格，進入職場才發現這種事根本家常便飯，這是怎麼發生的？每個新制度的用意都是良善的，但隨著時間過去，卻總是帶來更多麻煩，這到底怎麼回事？David Graeber 幫我們整理出了五大項狗屎工作，以及一個明確的定義。

狗屎工作並不全然指某個特定的行業別，而是所有的工作都有一定程度的狗屎。狗屎工作通常跟隨另一個問題，冗員。有時候這兩者是對立的，例如沒事找事做的主管(自己沒事幹卻又找事情給其他人忙)，有時是同件事，例如叫員工每天看報紙的日本企業。由於真正的問題恐怕來自文化、制度和環境這些根深蒂固無法動搖的層級，雖然去冗化的改革常常被提出，但往往最後只會帶來更多的狗屎工作，進入另一個無底深淵。

但狗屎工作不就是事情很鳥，又有什麼大不了？作者從個人、群體，社會三層面分析狗屎工作引起的不良影響，從個人價值觀的掙扎，到歐巴馬為了提升就業機會，強迫維持狗屎工作和冗員制度的存在，假想一個貼近台灣的例子，有一天總公司派人來分公司出差，主管就叫員工把輪胎全部上黑油漆，滅火器全部擦到亮晶晶，這時候一定有人會做的很不爽(個人)，然後下班大家一起抱怨(群體)，哪天心情不好拍照存證去爆料公社說這家公司效率低落精神虐待員工(群體/社會)，是不是有種既視感？

針對這些問題，作者有個特別的看法，特別提出來盼有拋磚引玉之效，那就是「乾脆所有人薪水一樣就好」。姑且先不論這個提案的可行性，但它的確是個創意十足的提議，我想習慣於目前資本市場的運作方式的我們很難去想像一個薪資平等的社會該是怎樣的畫面，而我也不否認這樣會帶來的問題恐怕不比狗屎問題少(且狗屎問題能不能解決還是未知數)，然而打破框框的思考本身，比起答案，或許才是我們在面對社會問題時所更需要的，畢竟前進就是不斷的離開原地，沒有止境，去它的，我又知道什麼？

很喜歡這本書，裡面有大量的照片與作者實地訪台的經過，加上許多文獻佐證，讀起來卻輕鬆毫無壓力，只是台灣許多地名真的太多太雜，書中無法一一詳列，但真的可感受到作者面對這片土地一步一腳印的誠意和愛

「拿破崙並不矮，歷史寫錯了！」裡面有嚴重的暴雷。。。但只有歷史愛好者和從業人員會在乎，而且和平常面對暴雷的態度相反，讀者八成是會欣喜若狂的歡迎這些暴雷吧。書裡有些是我們耳熟能詳的名人，像是拿破崙，富蘭克林，也有一些冷門的腳色在，對一般台灣民眾來說大概一半一辦吧，對於讀者來說不會太陌生，如果是歷史愛好者，本書能幫助你發掘一些之前沒注意的事件，以做為新的興趣。

作者(以及譯者) 的用語相當親切簡單，讓讀者在近百且不連貫的各種冷知識間不會覺得艱澀而喪失樂趣，然而回到內容本身，也有些的確冷僻到恐怕沒人在乎，例如北美拓荒者丹尼爾的流言破解，這種事情如果不是土生土長的美國人，誰會管它啊？不過換一個角度想，以後相親的時候不怕沒話題聊了，以進為退也是一種選擇！

總而言之，來看看伊莉莎白女王的名字是不是真的伊莉莎白吧

「如果真的難逃一死，那活著的意義究竟為何？」


這大概是我家魚跳缸前一秒的對話紀錄，但要是它們先看過這本「一路笑到掛的生死哲學課」，可能會先多想三秒…畢竟天堂裡沒有水阿！


不過阿，要是讓小魚看這本八成會大崩潰，改成把自己淹死在魚缸裡，雖然「一路笑倒掛的生死哲學課」感覺平易近人，封面上還有三個有天使環的俏皮老頭比YA，但裡面要分享的理論卻都是硬生生的哲學概念，卡謬，海德格到蘇格拉底，還有宗教和聖經，不用說小魚了，就連我自己都看的霧煞煞。

什麼，這樣說來，我大腦容量和我家小魚差不多？這種事情厚顏無恥的我怎麼會承認，所以結論當然就是要怪這本書啦，一定是這本書道理太深，濃縮哲理太多，讓我承認我實在無法完全吸收裡面的硬道理，說正格的「一路笑倒掛的生死哲學課」可以看出作者們相當用心的
，想創造一個輕輕鬆鬆的環境來分享關於生死的哲學道理，他們用了真的不少的老梗笑話來點綴，當然有些真的太老，或是生活圈的差異，比起幽默來說可能帶給讀者更多的問號，不過整體來說算是幽默的，要說能捧腹大笑就太扯了。畢竟反正只要說到哲學，問號永遠比驚嘆號多。

但如果你是對哲學稍有接觸的人，稍微知道幾個關鍵字在幹嘛，那這本書的確是本不錯的入門書，它專注在生死的議題上(這議題夠大了，幾乎所有的問題都源自於其)，用不同的層面去點出相關的哲學論點和哲學家，有興趣的讀者，總可以找到一兩個有趣的點切入深造。沒興趣的部分也沒關係，當笑話看。

真的覺得悶就跳過，反正。。。哲學不是想看就看得懂的，還要緣分夠，既然都覺得悶了就是緣分還沒到，不能強求啊。隨興就是讀哲學的醍醐味了，反正前面後面，不管你從哪裡看起來長的都一樣，小說就沒這麼方便，一定要看個前因才有後果，所以說這本書我會推薦給對哲學有興趣，也稍微接觸過的朋友，

如果打從娘胎以來完完全全白紙一張，還沒被哲學荼毒過的朋友，像是我家小魚，我反而不太推這本書，畢竟對初學者來說恐怕會覺得鬼打牆的部份多到讓你想哭，順帶一提從鬼打牆中體會哲理也是醍醐味啊。

如何寫出一本曠世巨作？暢銷小說裡驚嘆號多不多？形容詞和副詞是不是越少越好？作文課裡老師講的頭頭是道，我都有在聽，但用上這些技法，真的就能生出一篇篇好棒棒小說？還是寫作技巧就像藍色窗簾一樣各說各話？



但我確定的是，如果 «文學大數據» 早出個十幾二十年，我不會再把驚嘆號和小朋友吃麥片一樣撒的到處都是 ，或是塞一堆很空泛的形容詞或副詞偷懶，好吧，當時也不可能出這種書，畢竟那個年代不像現在這麼方便，就像書裡講的，為了找出作者是誰，大家把文章裡的字一個個剪成小紙條排好，一個深呼吸就讓所有人恨你一輩子。



«文學大數據» 有大量精彩簡單的圖表，告訴你一堆想都沒想過的豆知識，而且全都有憑有據！那些作家有什麼習慣，那些人喜歡用什麼字都拆解得一清二楚， 蛛絲馬跡全部攤在眼前，讀者還以為自己是文學警探正在破案勒。說到破案，«文學大數據» 有滿滿的一百多頁的附錄告訴你這些小說資料科學家在文學大海中如何蒐證(拆解文章)，推理(建立公式)，發現真相(證據 + 公式 = 真相)，如果這些都沒興趣，只是想悠悠哉哉的享受小說情節，做為資料來源， «文學大數據» 附錄裡列出數百本經典名著讓想找好書的朋友 N 個願望一次滿足！

«消滅所有死亡跡象的神祕藝術» (下稱神秘藝術) 的作者查理一定有嗑，不然怎麼可能生出這種東西，拜託不要說什麼人生經歷的鬼話，有這種經歷的人八成都還在蹲好嗎，查理。赫斯頓的 «神祕藝術» 的敘事方式極度原創又瘋狂，我們甚至可以學到一些，你希望(而且確定！)在這輩子都不會用上的冷知識，例如。。雙氧水和刮刀的特別用途。



談到原創，我認為 «神祕藝術» 甚至創造了黑色小說的一種全新類別，敘述極少，對話至少占八成，但又完全沒有 "某某某說" 這種用來表示敘事者詞，剛開始看非常吃力，甚至開始懷疑自己的智商，但幾頁翻過去習慣後，這種要命的對話迷宮真的讓人欲罷不能，每一個台詞讀者都要猜要想到底是誰說的，不過這個過程讓讀者更融入劇情和每個角色，誰能想得到寫得讓人看不懂，反而成了最大的優點？



談到瘋狂，«神祕藝術» 這本書所有角色從頭到尾根本沒有正常人，主角超有病，女主角超有病，出現的反派有病，主角跟班更是腦袋有洞，最後登場救援的幾個看來最正常的夥伴，哀，別提了。不過裡面每一個腦洞大開的對話，都能讓人在瞠目結舌的同時大呼過癮，真的超級詭異，看到最後我甚至傻眼，是這本書真的壞掉了，還是是這個世界？事實上看到後面我嘴巴再也沒闔上過，而我甚至不確定這是好事還是壞事。



這本真的超不正經，但我也真的超喜歡，推薦給所有正經的朋友，看完別忘了檢查你家的浴缸！

斯維拉娜．亞歷珊卓娜．亞歷塞維奇(Святлана Аляксандраўна Алексіевіч)，1948年出生於蘇聯，她是記者、作家，以及2015諾貝爾文學獎得主，委員會表示「她那複述寫作法的作品，為當代世人的苦難與英勇樹立了一座紀念碑」。亞歷塞維奇報導與作品廣且深，包括冷戰，蘇聯阿富汗戰爭，車諾比事件，戰時的女性與孩童，後解放時代的蘇聯。她的書寫風格介於報導和散文之間，每篇著作往往包含上百人的實際訪談，花費數年甚至數十年時間蒐集而成，由於政治迫害，她在千禧年時離開白俄羅斯前往西方生活，直到2011才搬回明克斯。

《鋅皮娃娃兵》是一本口述集，自敘者包含了蘇阿戰爭中蘇方的士兵，軍官，政治教導員(對應到台灣的政戰體系)，以及親人(大多是母親)，在這之中我們可以看到受訪者們，這些一個一個戰爭的小螺絲釘的血淚回憶，透過受訪者的口述，亞歷塞維奇還原了戰爭當下一幕幕驚心動魄的真實畫面，以及更多的是戰爭之後，遺留下來的軍人親友內心深處無理倫比的傷痛。除了口述內容，《鋅皮娃娃兵》也寫出訪問的過程，和受訪者的互動，有些受訪者充滿敵意，甚至不停打電話恐嚇和侮辱亞歷塞維奇，但到最後對方在電話中嘶吼傾訴。透過訪談和轉述，亞歷塞維奇希望掀開衛國戰爭(後來大家都發現是阿富汗入侵戰爭，當然蘇方不願意承認)光鮮亮麗的面具，讓大眾看到在革命外送之下的底層到底有多少痛苦和汙穢不堪的，無法表於言詞的罪惡。



從1979年起，蘇聯以鞏固南方邊界為名入侵阿富汗，推行國際主義和世界革命，官方對內的說詞是這是一場正義的戰爭，「蘇聯軍人」正在幫友邦的人民造橋鋪路，蓋學校，運肥料和麵粉，治病，解救阿富汗脫離封建主義，但從來不提蘇聯軍人的死亡，許多志願兵報名為了測驗自己的能耐，能？或不能？他能辦到，那我能不能？更多的軍人是被指派前往，而其中為了補員，被哄騙趕上架的也有。一架架飛機載滿年輕士兵飛往喀布爾，慘遭不幸的士兵會被放進鋅製的棺材(他們稱作黑色鬱金香)，轉嶄運回到祖國。戰後經過統計蘇方約一萬五千名士兵喪生，超過五萬名負傷，而阿方(聖戰士)更有超過五萬六千名喪生。



蘇聯軍人來到了阿富汗，和當地商人說「你過去的生活方式不對，我們現在教你，讓我們來建設社會主義」。商人微微一笑「革命前我做生意，現在照做生意，你回去吧！這是我們的山，我們自己知道怎麼辦」當地的村莊的長老熱烈歡迎他們，軍人說「我們建立新天地，會把土地從地主手上還給大家」，當地人說「不，我們不要，土地不屬於任何人的，土地是屬於阿拉的」。



經歷戰火洗禮，回到祖國的這些人被叫作是「阿富汗人」，這是一個標記，說明他們與眾不同。需要對付流氓時，警察會找來幫忙，需要驅散非法集會的人，「咱們把阿富汗人找來」他們說。這些人在過去是英雄，但政治改革後卻成了一個政治錯誤，他們表面上和參與過偉大衛國戰爭的榮民相同，但其他人卻用一種看待過去德國入侵者的眼神看著他們，所有人都把他們當成外人，他們也把他們自己隔離起來，因為在遙遠的阿富汗所經歷的一切，終究只有「阿富汗人」能共同理解。



亞歷塞維奇的《鋅皮娃娃兵》在文學界引起莫大的風波，他揭開了眾人默默不願面對的瘡疤，許多的人哭喊《鋅皮娃娃兵》是「再次出賣自己的孩子」。有兩位受訪者在出版後出面指控亞歷塞維奇曲解了他們的原意，侮辱了他們的軍人自尊和死去孩子的尊嚴，隨即展開長達數年的訴訟馬拉松，作家受到審判這事在白俄羅斯文學界中引起一陣軒然，雖然兩位原告的理由不同，亞歷塞維奇說他在這些指控後面看到了肩上的星星和紅旗飄揚，到最後法院判一個告訴成立，並駁回另一個告訴，理由是亞歷塞維奇拿出幾年前的錄音帶證明對方當時所講的事實，另一個告訴會成立，是因為那些文字是描寫內心當下的感受，但感受沒有錄音帶做為呈堂證供，法官判定該文字會「侵害名譽和尊嚴」。亞歷塞維奇離開法院時，說道



「作為一個人，我深感抱歉，請原諒我造成的傷痛，原諒這個不完美的世界，往往走在街上我們們想不傷到其他人都很難。但是身為一個作家，我不能也沒有權利為了寫書，為了說真話而低頭道歉！」

這本「伊朗」通史由前美國政策顧問威廉．波爾克所著，威廉是中東歷史和國際政策專家，在甘迺迪時期負責中東與北非政策事務，在1965年辭去公職回歸教職後，曾在1967年以色列六日戰爭中負責準備和平條約的草案，他的作品大多與中東(尤其是伊拉克,伊朗, 阿富汗)有關，本書是威廉在2009 年出版的通史著作，他文筆簡樸，深入淺出的描繪出這個古稱波斯，曾經喧嘩一時的偉大國度，是如何變成現在大家所認知的伊朗神秘國度，這本書簡明易懂，是想了解伊朗和中東歷史不可錯過的一本好書。

有人認為西方作者在提到中東時總會帶著先入為主的成見，評論是非對錯時缺乏公信力，更別說威廉本身有鮮明的官方色彩，事實上，我也不敢說這本書絕對不會有西方成見(畢竟我對中東和伊斯蘭文化所知甚少)，陳立樵助理教授也在導讀中提到本書的描述和他對伊朗人的認知有出入，但這不影響它的價值。至於對這本書的看法，我完全同意封底的推薦文所述 – 「伊朗」是一本名副其實的作品。

該書出版時剛好遇到小布希和歐巴馬的政權更迭，大家也清楚這兩人所帶領的美國在中東政策相差甚遠，在書的最後面威廉期望美國人用更開放的角度接受伊朗的觀點，用合作代替衝突，放棄攻擊伊朗，建立包含以色列的無核中東區域，建議讓伊朗重新加入國際貿易組織，而已經經歷過這段歷史的我們，重新回味當時的這段文字，更有不一樣的感受。

而如果對中東有興趣，另外推薦大家「中斷的天命：伊斯蘭觀點的世界史」，作者是阿富汗裔穆斯林的中東專家塔米‧ 安薩里，想了解中東不能不提到這個區域最重要的宗教 – 伊斯蘭，而提到伊斯蘭，「中斷的天命」稱得上是一本伊斯蘭歷史教科書了，塔米從學者的角度，拋開宗教和種族成見來完成這本書，包含地理環境，歷史脈絡，教派，語言到種族和近代現況，詳細說明配上不少圖解，想了解伊斯蘭的朋友千萬要看看。