本書p.91註44「他們的批評並沒有提出證據，… 我也沒有證據能證明人們在日常生活中推斷出違反直覺的結論…但我猜想在多數情況下……」




p.149「我不是在主張自己已從各方角度驗證了問題，也沒有提供確鑿的證據。…… 所以必須交由那些反對我的人來反駁。」

本書充滿作者個人的猜想或臆測，先形成觀點、再尋求證據，立論不嚴謹，也缺乏說服力。

如果只是想瞭解社會心理學當今不同論述，不妨看看。但若因本書被吹捧成心理學暢銷大作，就盲信本書作者提出什麼了不起的見解，恐會大失所望。

精彩的故事總是引人入勝，並且有影響力。

作者的論點並非獨特創見，一個章節就可以清楚表述的概念，硬是贅述成了一本書的內容，讀到書末令人頗感厭煩。

唯一可取的是，作者行文堪稱幽默，譯者功力更是少見的高明，故此閱讀過程仍有些許趣味。

作者文筆幽默、見解獨到，閱讀過程令人愉快，同時能進一步看清社群時代的思考機轉。想要瞭解在現代的群體社會中，如何保持有意識的思考能力，本書真的值得一讀。

讀了本書的內容簡介，就能大致掌握全書要旨。書中其他的內容，引用各種研究加強作者的立論，但結構鬆散，只是用不同的語句，不斷贅述同樣的概念。真正想瞭解＂為何人未能獨立思考＂的讀者，讀了本書或許會發現，對本書的種種推薦言過其實。