朱宥勳你這個不要臉又噁心的騙子。
之前的三個評價:我、趙氏孤兒跟戰神，都是真有其人，原本的三個評價都是不同的三個人寫的! 你的爛明眼人都看得出來!
你少在那邊騙人，你書寫得爛就承認。然後你這本書說我文學獎沒入圍也是錯的。我有入圍。
總之，你這本書謊話連篇，全書充滿空話、偏見和自以為是的吹噓。朱宥勳再次不要臉地打響自己「文學神棍」的臭名。
另外，大家都知道現在很多數字都是可以操弄的，例如:書的排行榜和銷售量，你應該很清楚我在說什麼。 你這個噁心的騙子。(天曉得你用自己公司的錢買了多少本自己的書送人?)
「文學神棍」這四個字再適合你不過了，整天招搖撞騙開課出書，真的有夠不要臉，希望越來越多人會看出你虛偽的真面目。

明明就是一本莫名其妙的書，為了領文化部的補助金才寫的。作者靠著現在的女權優勢來撈好處。真的非常投機又貪心。然後明明對男性有偏見，又不敢承認。
最噁心的是書中有一章叫不存在的弟弟，然後作者說如果她有弟弟的話，她生活中的好處就要和弟弟分享，所以她覺得弟弟還是去死吧。這種偏激又貪婪的價值觀非常明顯欸。這個作者根本心理有問題吧？每次訪問時都在假笑，然後時不時露出一副神經質的臭臉，真的是個很有心理問題的偏激女權分子。

我直接肯定地開示，這個作者對男性有偏見，對女性也非常不了解。這種完全沒內涵的作家，你們是在期待她能寫出什麼大作嗎？頂多利用一下現在最政治正確的女權議題來炒炒話題、刷刷存在感罷了。
想起之前雙溪文學獎的決審會議上，她對她不喜歡的作品給出的理由都一樣敷衍: 角色人物太多了。(這什麼鬼理由?而且對好幾個作品都是這個回答，然後完全沒給建設性的建議，說完這句話就把麥克風關了。)
好啦，我要說的是，這種靠著女權話題出來的作家，總有一天會被看穿啦。她寫這本書主要是為了文化部的補助金，這真的很女權自助餐，呵呵。

我稍微讀了一下前面幾章，就知道問題出在作者不斷覺得自己很可憐的思維模式，還有思維模式毫無邏輯可言，讀起來真的讓人覺得莫名其妙。
妳是新移民二代又怎麼樣? 一直在強調自己好委屈，是怎樣? 女權自助餐不夠妳吃，開始想吃新移民自助餐喔？ 不斷地扮演所謂的「弱勢」來拿好處，總有一天會被看穿啦。
然後不要因為你遇到的男性家人或男人品性不好，就開始對男性有偏見好嗎？
妳的行為模式有一種濃濃的女性至上的感覺，明眼人都看的出來。說直接點，就是你對男性有一定程度的偏見，作品都是什麼少女啊、媽媽啊…，太明顯了。這樣沒有不好，只是妳也沒有為女性做出什麼貢獻，妳只是藉著「女性」這個議題來謀利而已。完完全全就是一個女權投機分子。
然後我有看到別人給這本書一顆星評價，之後就被刪留言了。我只能說妳的爛是明眼人都看的出來的，不要一直覺得別人來亂，是妳的作品真的太爛了。

非常厲害的作品。
黑暗又不失幽默，全書充滿意境。是一本現代的新經典，作者的文筆與風格讓書中的人物栩栩如生的展現在讀者眼前，真的很好看。

這本書探討的權力鬥爭描述的很差， 而且一般來講 ，社會上到處都會有權力鬥爭啊。 作者那麼熟悉權力鬥爭 ，是不是因為自己每天都在文學界搞權力鬥爭，才會那麼熟悉啊?
明明是個爛作家，在一旁裝專業，還教寫小說，好像各種業務都包了，但什麼都做的很爛，只會靠別人的事炒作自己，超可悲又貪婪的爛人，文學界有你的一天，就不可能有真正突破性的好作品。

作者的文筆有夠差，好像在讀小學生寫的作文一樣，而且書中的語氣真的都描述的很不好，真的難看到不行。 原來這才是朱宥勳的真面目，明明是個沒什麼內涵的人，憑著正經的嗓音到處演講耍嘴砲，然後戴上一副很專業的面具，說到底其實就是一個騙子，在文學圈騙吃騙喝的外行人罷了。

好啦， 說實話，不是我要嘴，只是人物的對白真的很沒真實感，感覺每個角色都是作者本人，而且對白真的很假掰，明明就沒什麼內涵，還要刻意營造出有意境的對白，然後明明就營造的很差好嗎？ 到底這麼爛的書出版的意義何在，靠關係出版嗎？ 大塊文化是嗑了什麼?

說真的，這是<麥田捕手>跟<返校>的混合體嗎？有點創意行嗎？

垃圾糞作，作者只會自作多情，然後塑造出自己很清高的姿態。這種小說根本廢紙。

跟本就是一位沒安全感的南洋移民寫的中二糞作，藉著女人的性別優勢，胡寫一通，完全沒有什麼內容可言。