不愧\為三津田信三，書中仍是架構了一個封閉的場景，甚至刻劃出所謂的\"鳥人儀式\"。格局之大，人物之多，再加上民俗學與日本歷史的結合，可看出三津田信三撰寫本書時所收集的背景資料是多麼的豐富！同時在書中主角刀城言耶也可看出幾乎與平凡人無異，也必須由現場慢慢整理，偶而還有失誤的情形，更貼近真實的形象。然而在如此龐大的結構中，最後的推理卻稍嫌可惜，甚至帶點荒誕的錯覺，另外十八年前後的事件關聯性不高以及洞穴的功\能都未能發揮。最後雖然三津田信三刻劃出奇妙的場景，然而若能於書中附上概略圖相信對讀者會更加清楚。

作者展現民俗學與本格推理小說的結合，前面的事件描述雖然精采，引用許\多風土民情，卻容易使讀者感到無趣。不過後半段卻迥然不同，其推理過程採用連續翻轉的概念，好比老殘遊記中明湖居王小玉說書的感覺，愈翻愈險，愈翻愈奇！也可從這些推理過程中體會出前半段作者文字刻劃的匠心巧思，幾無矛盾或突兀之處，對於作者架構如此龐大的格局卻又可以完整解釋，讓人無法不佩服作者的苦心。若能將書中割喉案做更詳盡的關聯，相信會為本書增添更多風采。

作為一本推理小說，我個人推崇作者在整體氣氛營造上的描寫。另外關於<實驗>內部的位置與擺\設也可看見作者的心思(諸如各種設施的設計與餐\點安排)。整本書並無太多血腥駭人的描寫，多是主角的推理與對話。只是非常可惜的是並沒有太深的人物刻畫，例如殺人的動機、被迫自殺的動機、或是<實驗>內部的陰謀。因此有些人物會像是跑龍套的角色，毫無任何深度描寫。但是作者所設計的規則、場所都蠻有意思的，若能加強人物方面，我想會更加出色。

非常有趣的一本書，書中各個主角似乎都得到難以理解的病症，但經過伊良部\"奇特\"的診療後，卻都反映到自身的\"心病\"上。作者成功\地刻劃各種人性：壓力、寂寞、婚姻，鳩露人類最底層的本性。其中最令人感同身受、也是我推薦的一篇，大概就是\"朋友\"，至於內容，就留待各位細細品嘗吧！

戰慄深隧這本書的時空背景架構十分有新意，以核戰過後人民必須逃往地鐵系統作為庇護。而在地鐵系統中，又並非全為團結一致地延續生命，相對發展出民主制、共產制、法西斯、中立區及各種宗教系統有特色的車站，可以說整個地鐵系統是人類世界的縮影。除了人類，尚有突變後的怪物與\"黑咕嚕\"威脅。本書有趣的地方在於是讓主角游走於每個車站，藉由各個車站的特色，隧道之間各種心理的壓迫感和心靈對話，讓主角心理層面逐漸成長，並因此思考許\多意義，例如主角為何會大難不死？為何許\多人不計代價保護主角？為何壓迫感如影隨形跟著？作者的敘述同樣令人驚艷，僅僅幾句車站描寫就讓人感到溫暖、希望或是淒涼、黯淡。就整體而言是頗值得一看的小說，可惜翻譯品質有待加強（因此只有四星）。另外本書的結局屬於悲觀、無希望的，若有餘力，可以玩玩同名遊戲，也許\可以了解真正的結束。

相比於其他推理小說，鼠男的結構簡單許\多，相關人物也僅僅十幾位，但道尾鋪陳的劇情卻是讓人驚艷！整篇故事推理的結果矛頭指向Ａ，卻在峰迴路轉中發現Ｂ才是嫌犯。正當這推理公式讓讀者以為老套之時，卻發現真相逆轉了原本推理的過程，讓人稱奇不已！

初看標題，《深紅色的迷宮》似乎極其平常又讓人忽略，是讀過貴志祐介《天使的呢喃》後，才讓我注意到這位作家。讀完《深紅色的迷宮》，如我所預想，書中劇情同樣驚悚，貴志祐界擅長用文字表達深層的恐懼，在這本書中展露無遺。書中人物的內心，人性的貪婪、暴力刻劃得栩栩如生，更為了不擇手段派這種影片的出資者感到憤怒。也許\是貴志祐介擅長描寫人性的黑暗面，讀完之後更感到無形的恐懼。

看完這本書，深深佩服作者氣氛的掌握。由開頭撲朔迷離的混沌慢慢引導讀者進入恐怖的深淵，最後發現是腦部的寄生蟲所導致，讓人一時之間寒毛直豎，下意識抓頭。這本書是我看過蠻特別的恐怖小說，讓人一翻就停不下手。

以往都以日本推理小說為喜好，這次隨手讀起台灣的推理小說，發現文筆語劇情都不賴。這本書如同書後簡介所言，利用麻花結構分兩線敘述，在最後逐漸拼貼整個事件輪廓。這讓人佩服作者下筆的細膩心思與巧妙安排，書中的事件場景也與現實中形影不離，讓人有很大的空間加以聯想揣摩。可惜的是，書中的人物有些似乎隨劇情應運而生，例如一號被害者，原以為與其他被害者有所關連，但最後卻發現是障眼法，不免讓人期待落空。不過就動作或表情卻刻畫得相當出色，人物的想法躍然紙上。若能在人物的安排上加以修飾，相信會是一本讓人驚艷的小說。

初拿《腳本》，看到書後簡介是有關於27年前與27年後的描寫，猜想此書可能是用麻花結構交織陳述歷史發展，進而將書中謎題一一擊破。至少在前半段，作者相互陳述讓故事按照兩線發展，而這兩線之中也有埋下不少的伏筆，還有怪誕的殺人方法。在前半段，對於喜歡推理小說的我是饒富趣味，興致勃勃等待作者巧妙推理讓案件真相大白。遺憾的是，作者在後半段引入量子力學，定義了”明在系”與”暗在系”兩個新名詞。在這段我幾乎是草草翻過，我無法理解作者引入這麼多理論僅是要說明”兇手是幽靈”這個概念。而謎題的最後，兇手還真的是附身的幽靈。看完最後，我已經搞不清楚這是推理小說還是恐怖小說。若作為恐怖小說，前半段的推理顯得多餘而不必要；作為推理小說，後半段的怪誕又顯得荒謬不實。也許\作者只是要表達類似”俄羅斯娃娃”的概念，按照libido發展，只是從推理小說的角度，這本書實在蠻可惜的。