桃莉的一小步 未知的一大步

－從此邁向美麗新世界 !?

江建勳

「驚人」、「了不起」、「心靈震撼」及「恐懼」是每一個人唇上的話語，有人說這件事不可能在 2050 年前發生，但是眼前卻有一隻成年綿羊已經被複製出來，沒有任何技術上的理由說明為什麼我們不能同樣複製一個人！

雖然桃莉是在英國製造出，而這個國家禁止複製人，但其他國家的研究人員卻沒有這個限制，例如在美國，生殖生物學的研究完全屬於未受管制的私人領域，然而柯林頓總統已經下令對這突破性技術的影響層面進行評估（柯林頓總統已頒禁令使用聯邦經費進行複製人的技術），這種情況也導致私人實驗受到限制。

「在許多方面複製的技術可以提供巨大的益處，」英國諾丁漢生育診療所（Nurture fertility clinic）的胚胎學家及科學部門主任賽門‧費謝爾 (Simon Fishel) 說明，「你可以由無法製造胚胎幹細胞（stem cells）的成年人或兒童進行複製；複製體可用來修補這個人受損的組織。」基本上，科學家甚至能將一個正常人複製成為一個腦死的複製人，供作完全吻合、不受排斥的器官移植體的來源使用，費謝爾如此沈思幻想。

但是「影印般複製人」（carbon-copy humans）的前景將要成為提交大不列顛華諾克委員會（Britain’s Warnock Committee）仲裁的主要關切點，此委員會曾經對試管嬰兒及胚胎研究的倫理問題提出報告，「人們對於複製人有一種恐懼感，」瑪麗‧華諾克 (Mary Warnock) 解釋，「我雖沒有相同的感覺，畢竟人們並不排斥一模一樣的雙胞胎，但是對人體進行複製卻必須要有強而有力的理由來說服我。」

「目前（對於複製人）的禁令必須強力執行，」曼徹斯特大學的法律學教授瑪格莉特‧布拉基爾 (Margaret Brazier) 強調，如果養育腦死複製人作為器官銀行的話，她感慨地說：「這種情況徹底地改變了人之所以為人的價值。」

「況且如果一個複製人被當作正常小孩來養育的話，」布拉基爾又加了一句：「誰來照顧她的福利？誰是她的父母親？她又如何能妥善地處理心理及社會問題？」

李查‧尼寇森 (Richard Nicholson)，《醫學倫理報導》（Bulletin of Medical Ethics）的編輯，評論說：「這類實驗似乎是依據知識重於其他一切事物的觀念，允許這種研究繼續進行因而產生誤用的機會是對的嗎？」

英國劍橋大學動物生物科技研究者 克里斯‧皤基 (Chris Polge) 爭論說，複製技術永遠不會廣泛使用，即使在農業上也是如此，「由於遺傳性質的變動，動物育種技術一直在變更，複製技術至少將基因組的目前狀態給固定住了。」他解釋說。

(取材自 New Scientist, 1 March 1997.)