向機器人科幻大師艾西莫夫致敬的《機械公敵》
 
想要擁有機器人所提供的服務，又不希望生命遭受機器人威脅，機器人應該遵守甚麼樣的法律？
 
身為首席機器人工程師的蘭寧博士死在命案現場，兇手竟然極可能是他親手所打造的機器人索尼！此事件等同殺死自己的父親，究竟是出了甚麼問題才導致這場凶殺案發生？這是在2004年所推出的機器人科幻電影《機械公敵》（i,ROBOT）開場就出現的衝突點，劇情展開於知名影星威爾．史密斯所飾演的警探介入調查的過程。幾經波折後，真相大白，兇手真的是索尼，但索尼是在蘭寧博士要求下才動手的，也就是說，他是按照主人的指示協助自殺。這就製造出一個兩難的狀況，機器人可不可以聽從主人的命令危害到自己或他人的生命呢？
 
不知道大家有沒有注意到，《機械公敵》的英文片名是i, ROBOT（我，機器人），恰恰就是艾西莫夫經典短篇機器人科幻小說集的書名。以撒．艾西莫夫（Isaac Asimov）被喻為二十世紀三大科幻小說家之一，他創造的「機器人學」（Robotics）這個名詞沿用至今，「現代機器人故事之父」的美名，的確當之無愧。
 
《機械公敵》取這樣的英文片名當然是想和艾西莫夫拉近關係，也有致敬的意味，但若是論起片中劇情，倒和小說中的內容沒有直接關係，而是承襲了艾西莫夫善於挖掘人與機器人之間恩怨情仇的特色。電影以極其絢麗耀眼的畫面呈現出人與機器人共同生活的未來世界，五花八門的機器人提供人們生活起居上無微
不至的照顧，但在此同時，埋藏於其中的危機也似乎隨時會引爆，因此引發電影後續的情節發展。從電影裡讓我們不禁思考，如果我們想要擁有電影中機器人所提供的服務，又不希望生命遭受機器人威脅，機器人應該遵守甚麼樣的法律？背後又是根據何種邏輯呢？
 
在科幻世界裡，機器人必須依從的法律，無庸置疑，就是機器人三大法則（Three Laws of Robotics）。它首次出現在艾西莫夫小說《我，機器人》（I,Robot）中的〈轉圈圈〉（Runaround）這篇文章。它在機器人科幻史的地位直逼摩西的「十誡」，是機器人的天條，無論在任何情況下，都必須嚴格遵守，絕對不容違背。