當投資人抱怨媒體與金融從業人員專業低落，黑心不可信時，該好好想一想：「你如果不能讓媒體跟分析師賺到更多錢，這些人為何要幫你？」免費的資訊，低成本的投資工具，對應的合理服務必定有限。那些號稱自己專業負責誠信的說詞，可信度永遠是問號。一分錢一分貨嘛，賣東西的傢伙永遠在老王賣瓜自賣自誇。這是常態，不用大驚小怪。但這不表示免費的資訊都是垃圾。這些資訊非常多，其中一小部份具有重要的投資參考價值。了解這些資訊如何產生的，是找出有用訊息的第一步。

記者與分析師想要存活，首要的任務就是吸引投資人目光。揣測投資人想看甚麼，成了撰寫資訊的最重要工作。這樣的動機下，媒體與分析師寫出來的東西，都等於多數投資人的認知。也就是「輿論觀點」。此外，投資人想看的是新奇的變化，與自己投資部位相關的報導。因此當發生急漲急跌，創新高創新低時，分析師與媒體自然會生產較多的分析評論與報導。當行情小漲小跌死寂不動時，相關資訊往往一片空白。但是從是否有投資參考價值來看，恰好相反。急漲急跌後的行情走勢大多是整理橫盤，缺乏投資價值。而最該做投資決策的起漲點與起跌點，往往發生在死寂盤整末端。想找到投資線索，就必須想辦法補足這塊資訊空白！善用搜尋從舊資料找線索是好主意。

有效投資策略與媒體報導價值的矛盾

媒體吸引投資人目光的手法有兩個： 1. 造神，吹噓準確與大賺…幾乎所有財經廣告文案，雜誌書本行銷都走這條路。 2. 閒聊搏感情、讚嘆行情、用想像力編寫華爾街陰謀，主力坑殺故事。反正新奇有趣就好。 為何媒體越來越偏頗，越來越愛灑狗血？請自己想想你點閱財經文章的行為模式吧！ 2014 年初巴菲特曾經推薦業餘投資人買進SP500 ETF 長期持有。這投資建議是否正確？能賺錢？不論從巴菲特的顯赫投資戰績，或是原理來看，答案應該都是Yes。但多數散戶投資人看到這樣的建議後會大為讚賞確實執行嗎？

答案恐怕大多是No。投資人會繼續尋找神準奧妙能賺大錢的簡單投資法。巴菲特建議的投資模式，若轉化為每日投資分析。那會是甚麼模樣？