第1章　再生能源

1.2 綠能能量密度低

台灣太小不合適發展綠電

因為綠能的能量密度太低，需要廣大土地才能勉強提供夠多的能量（度數）。在土地資源豐富的國家，不虞找不到無人煙的土地設置綠能。中國、美國都有廣大沙漠，地廣人稀，很合適設置太陽能，中國內蒙及美國加州、德州土地面積都很大，風力條件也遠比台灣為強，所以設置了許多陸上風機。

台灣是個小島，人口2300萬，人口密度全球第二（僅次於孟加拉），島上2/3又是不合適設置太陽能及風力發電的山地。目前陸上風機設置已趨飽和，風機被趕到海上，政府目前大力推動的是「離岸」風電。在海上設離岸風機工程浩大，裝置成本為陸上風機2～3倍。表示每度電發電成本也是陸上風電的2倍。許多人宣稱國外風電價格可與火電競爭，殊不知都是陸上風電。台灣大力規劃的是離岸風電，如何能和價格低廉的火力發電（特別是煤電）競爭？

------

1.4 離岸風電台灣不宜

再生能源與地理條件

每個國家地理條件都不同，各國也依各自地理條件發展再生能源。巴西、挪威水力資源豐富，當然大力發展水力發電。冰島、菲律賓、紐西蘭等火山活動頻繁國家，地熱資源豐富，當然大力發展地熱發電。台灣沒有這些地理條件，就不合適發展這類較傳統的再生能源。

如前述，最流行的新型再生能源如太陽能、風力因能量密度低，需要大面積土地，適合於土地面積較大，人口密度相對較小的國家。台灣人口密度全球第二，面積狹小，三分之二又是山地，平地面積更小。以美國對都市的人口密度定義，全台灣就是一個大都市。台灣因為面積小，人口多，基本上不合適發展需要大面積的風力及太陽能等再生能源，但再生能源又是很流行的新名詞，是環保人士的最愛，對能源沒什麼觀念的蔡政府竟然也大力擁抱再生能源。

上節提及太陽能時指出政府不顧台灣地狹人稠，強行要以相當於台北市面積之土地裝置太陽能，有識者無不搖頭。

以風力發電而言。全球95%風力發電為陸上風電，許多地區如美國德州、中國內蒙風力條件都遠較台灣為佳，風力發電成本低廉，自然合適發展風力發電。