意外的犯人
 
自從偵探小說這種小說形式發明後，才過了僅僅一百一十年，這段期間世界各國的偵探作家競相發表謎題詭計的創意，把人能夠想出的詭計幾乎蒐羅殆盡，已經沒有任何開發出完全嶄新詭計的空間。
 
我在戰後閱讀了相當大量的英美偵探小說，一邊讀一邊做謎題詭計的筆記，共蒐集了不同的八百餘種詭計，在昭和二十八（一九五三）年秋季的《寶石》雜誌撰寫成＜詭計類別集成＞。這篇文章的內容粗略來說，可以分類為犯人想出的詭計、不可能的犯人（亦即意外的犯人）、物理上不可能的犯行（包含「密室犯罪」或足跡、指紋等等的詭計）、不可能的犯行時間、意外的凶器與毒物、意外的隱藏人或物的方法等等項目。這裡我想試著寫出這當中的「意外的犯人」的詭計。
 
「一人分飾二角」是「意外的犯人」中最常使用，也是種類最多的詭計。在我的集成文章中，八百個例子中有一百三十個例子是這種「一人分飾二角」的各種變形，排名第一。第二名是「密室犯罪」的八十三個例子，這兩種詭計特別引人注目。
 
部分「一人分飾二角」的構想，被害人就是犯人。
 
一起殺人案件中，殺人的和被殺的本應是完全對立的立場，任誰都想不到這兩者竟然是同一人。畢竟加害人與被害人，無論如何都是無法相容的存在。偵探作家（有時候現實的犯人也會）著眼於這個常識的盲點，發明了各種謎題詭計。
 
試從我的分類中挑出「被害人就是犯人」的項目，即為以下所示：
 
（１）犯人假冒為被害人（又可以細分為犯罪前假冒與犯罪後假冒）四十七例
 
（２）共犯假冒為被害人（有數名犯人時，這個方法較易執行）四例
 
（３）犯人偽裝成被害人之一（數名被害人的情況，使用這個詭計的知名作品有范．達因（S. S. Van Dine）的《格林家殺人事件（The Greene murder case）》、昆恩的《Ｙ的悲劇（The Tragedy Of Y）》）六例
 
（４）犯人與被害人完全是同一人，九例等等例子。我認為這當中（４）感覺最不可思議。犯人和被害人根本是同一人，這種事可能成立嗎？
 
這一項分為「竊盜」、「傷害」，以及「殺人」三種情況。
 
首先記錄的是「竊盜」的例子，有一位都市的第一流美術古董商，把高價的寶石賣給他多年的老客戶。