▍危機的突變與轉移
 
如果要了解過去十年的歷史，就必須認真對待這個再次得意的時刻。考慮到隨後發生的事件，我們的回顧很容易被暴怒、憤慨和恐懼結合的陰影所壟罩。但那時恢復自信的感覺很真實，而且留下學術遺產。當時是第一次開始有人寫下對經濟危機的調查。最樂觀的人堅持《金融體系發揮功效》（The System Worked）；還有人宣稱二○○八年已經變成《現況危機》（The Status Quo Crisis）；最悲觀的版本則認為我們生活在一個《擺滿鏡子的大廳》（Hall of Mirrors）裡。正是因為危機太早就被有效抑制，才產生出這種虛假的穩定感。這反而會削弱根本改革所需的能量，而且這意味著危機會重複發生的嚴重風險。但是危機的重複發生與危機延續或擴大不同，這些說法都理所當然的說明二○○八至二○一二年的危機已經結束，不管多麼悲觀的版本都是如此。這也是這本書開始論述的基礎，這本書打算對已經結束的危機進行週年回顧，二○一三年的緊急任務似乎是解釋華爾街和歐元區危機怎麼相互關聯的歷史，充分展現危機的跨國特性，影響擴及西歐、東歐和亞洲；凸顯在應對危機的反應與聯準會採取的新措施上，聯合國是不可或缺的角色；詳細記錄危機的痛苦與歐洲的反應持續失當，以及解釋跨大西洋的金融外交嚴酷但沒被正確評價的時期。這些事情仍然值得去做，但現在已經呈現出一種更不祥的新意義。因為只有掌握以美元為主的金融體系內部運作，以及這個體系的脆弱性，我們才能了解在二○一七年隱藏的風險。如果川普的總統任期是美國政治威信的最低點，那麼這一切就更令人不安了，因為對美國的高度仰賴不只出現在二○○八年，在歐元區危機時也是如此。
 
我們現在必須處理的是，與二○一二至二○一三年的基本假設相反，危機事實上並沒有結束。我們面對的不是重複發生的危機，而是危機的突變與轉移。正如本書第四篇顯示，二○○七至二○一二年的金融和經濟危機在二○一三年至二○一七年間演變成冷戰後世界秩序下一個廣泛的政治與地緣政治危機。