人生沒有標準答案
 
十八歲那年，我懵懵懂懂地選擇了經濟學專業，一學七載，直到北大碩士畢業。我曾經以為「經濟學」是研究金錢的學科，後來才發現它其實是一門關於「規則與人性」的科學。金錢，只是遊戲的一種分數，比起「美貌」、「快樂」、「成功」之類，貨幣更容易被度量而已。
 
在經濟學中，人所追求的被定義為「效用」，可能指金錢，也可能指快樂、夢想、成就感等。而經濟學科，就是研究在資源相對稀缺的情況下，個人、企業、國家等各類主體如何追求效用最大化的過程。
 
隨後十多年裡，當我開始面對更多重大選擇、思考人生意義時，也許因為早年的經濟學訓練，我很快地意識到，人生是一道資源配置的選擇題── 當擁有稟賦（資源、天分、財富、時間、品格、意志等）時，我們如何追求自己的效用最大化。
 
這一道道選擇題就構成了我們的人生。
 
01
 
經濟學中有一個非常經典的場景，用來解釋經濟學研究什麼問題：假設魯賓遜漂流到孤島，他手上有糧食，他的問題是，糧食並不是無窮無盡的，他只有那麼多。他該怎麼辦？就像我們只有那麼多時間，生命只有這樣的長度，我們該怎麼度過這些光陰。
 
資源是稀缺的，更複雜的是，資源並不是只有一個用途。如果這些糧食只有一個用途，就是被吃掉，那麼要解決的只是一個技術問題，即如何讓同樣的糧食生產出更多糧食。如果我們的時間只有一個用途，例如掃地，那麼人生就會成為一個效率問題，即如何盡快清掃乾淨更大面積的地。然而魯賓遜可以選擇把一部分糧食吃掉，一部分種植下去，換成明年更多的糧食；他也可以選擇一部分用來餵雞，這樣有雞蛋和雞肉吃等等。就像我們的人生，時光可以用來讀書、工作、照顧家庭、娛樂休閒；我們可以選擇不同的專業、不同的職業，與不同的人戀愛；我們可以在不同活動上選擇分配不同比例的時間與精力，也可以選擇在生命的某個時間點做或者不做些什麼。
 
因為變量複雜，因為不確定性，因為我們的感受會改變，因為資訊不對稱，這些決策沿途還會一直改變。所以你看，人生是一道道選擇題。在我們有限的「所有」中，在大量的不確定性中，去追求效用最大化的自我。