【序言】經濟學有什麼用？
 
「你們是學經濟學的，為什麼沒賺到什麼錢呢？」「學了經濟學，為什麼還是算不到明天哪支股票會漲呢？」「經濟學對於我們的生活到底有什麼用？」
 
這些是我頻頻被問到，也一直在思考的問題。
 
必須承認的是，我們習慣認知的科學，邏輯大多源於自然科學，1＋1＝2、E＝MC2……規範精準，不容置疑。
 
但是，經濟學作為社會科學，研究的是複雜多變的人與社會，無法像自然科學那樣準確定義研究標的，也無法透過實驗還原真實的場景。經濟學家就算使用一定的假設來簡化所面臨的問題，也無法得出一個放之四海皆準的答案。
 
比如，傳統經濟學假設人都是理性的，在此基礎上來分析人的行為對經濟的影響。但人是不是理性的呢？並不是。
 
不理性的人都遵循怎樣的邏輯來做事呢？我們並無法一一列舉出所有的可能性。中國俗話說得好，一千個人眼裡就有一千個哈姆雷特。不同的經濟學家，只能進一步做出各種假設，強行認為大家都會遵循某種類似的準則，然後進行邏輯推導。
 
因此，即使面對同一個問題，但不同的經濟學家，就會有不同的結論，甚至互相矛盾。那我們該聽誰的呢？
 
經濟學中所有的名詞、結論、規律，都是建立在一定的假設條件之上，任何結論都不能直接套用。這便是它與自然科學最大的不同。尤其理科比較強的人，很容易會忽略社會科學的複雜性，也忽視了這個大前提：任何社會科學，都必須建立在一定的條件之上。
 
因此，我們在用經濟學常識來認知世界之時，絕不能僵化、不可照抄硬套，也萬萬不能透過類似「十堂課實現財富自由」這樣的課程來認知經濟規律。而是要從最基礎的經濟學假設學起，不僅要學結論，更要學結論的前提，以及推導的過程和邏輯，徹底弄清楚適用的條件和環境，才不會變成「鸚鵡學舌」。
 
如此看來，經濟學似乎是虛無縹緲、不著邊際的，甚至對我們的生活根本就沒什麼用。但真的是這樣嗎？