年度諮商展
為何害怕核能與輻射?

為何害怕核能與輻射?

  • 定價:320
  • 優惠價:9288
  • 本商品單次購買10本85折272
  • 運送方式:
  • 臺灣與離島
  • 海外
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 可取貨點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 台北、新北、基隆宅配快速到貨(除外地區)
載入中...
  • 分享
 

內容簡介

  「核能」爭議就是個建構的問題,若非反核者與媒體一再「炒作」,大家不會這麼驚慌地以放大鏡檢視它。美國國家工程院院士郭位於2011年9月22日發表文章提到,撇開心理因素與政治炒作,核電廠造成的危害與其他工安隱患相比微不足道。就像「看到別人眼中的刺,但卻看不見自己眼中的樑木」,民眾確已過度注意核能了。

  為何專家不澄清呢?中研院動物所某魚類專家在「祕雕魚事件」時感嘆,學者若出面說明則成為反核人士(團結、大聲)的箭靶,被抹黑為「御用學者」而遭圍剿;因此,專家寧可明哲保身,而社會上只見反核者在哇哇叫。媒體難辨科學是非,但喜歡抗爭與聳動,樂得加油添醋地報導;民眾從媒體中學科技,受到誤導而害怕;結果,整個社會惡性循環地恐慌。

  福島事故讓反核聲大,總統在2011年底決定核電廠不延役,這是「眾口鑠金」的結果?相對地,法國已有八成為核電,大部分國民仍支持核電,這可是「眾志成城」?為何國民意向差這麼大?我國需要眾口鑠金或眾志成城?

  本書志在澄清核能發電相關的疑慮,希望民眾袪除「核能恐慌」。

本書特色

  日本福島核能電廠事故後,媒體喜歡說「聞『輻』色變」,弄得民眾如驚弓之鳥,表象之一是搶購鹽(以為可防治從兩三千公里外的福島飄來輻射)。

  本書解釋核能與輻射的正確知識,袪除正在污染社會的「核能輻射恐慌」。

作者簡介

林基興

現職
  行政院科技會報辦公室研究員
  科學月刊社理事長
  環保署「非游離輻射預警機制風險評估小組」主席

學歷
  台大工程學士
  美國華盛頓大學工程博士

經歷
  台大化工所兼課
  行政院資訊發展推動小組委員

著作
  《電磁恐慌》
  《風雲100:我國百年科技大事紀》
  《天花之死》(100.05.01 由台灣商務出版)

 

目錄

作者序 眾口鑠金?眾志成城?

一、輻射常識
1. 輻射是什麼?
2. 天然與人為的輻射
3. 輻射的健康效應
4. 民眾害怕輻射:主因是媒體宣染
5. 高輻射地區並沒更危險
6. 輻射劑量規範

二、核能發電
1. 核能發電的原理
2. 核能電廠的安全設計
3. 世界核能發電趨勢
4. 我國核能電廠

三、解析國際核能事故
1. 美國三哩島
2. 蘇聯車諾比
3. 日本福島

四、自然現象與人為後果
1. 天然核反應器
2. 全球暖化
3. 酸雨
4. 空氣污染
5. 能源安全
6. 「1公克鈾 = 3噸煤 = 600加侖油」

五、宏觀人生風險
1. 車禍風險
2. 火災風險
3. 國人十大死因
4. 權衡風險與利益
5. 為風險定量

六、核能安全事宜
1. 廠址安全性(耐震、抗海嘯)
2. 核能發電與核彈關係很遠
3. 防禦恐怖攻擊
4. 核能電廠沒增鄰近致癌率
5. 秘雕魚(畸形魚)
6. 輻射屋
7. 蘭嶼貯存場
8. 放射性廢棄物

七、反對核能之因:誤解
1. 「萬年無解的難題」?
2. 「核能電廠無法100%安全」?
3. 「核能電廠像核彈一樣爆炸」?
3. 「留給後代什麼」?
4. 找不到存放場址?
5. 反核者的理性與核能知識
6. 「瘋綠電」
7. 民眾的憂鬱來自誤

八、回顧「核四再評估」
1. 院長錯誤的宣示
2. 再評估報告
3. 澄清反核的說辭
4. 放在蘭嶼的低放射性核廢料
5. 贊成續建核四的理由
6. 院長被「綠色和平」誤導
7. 「非核家園」

九、名人與媒體的影響力
1. 演戲:「中國症候群」
2. 催逼台灣的名人
3. 媒體揉捏民眾認知
4. 科學(而非愚昧)引導人生
5. 不理性恐慌的傷害遠大於輻射
6. 眾口鑠金:為何將核能逼上絕路?
7. 攻擊稻草人術

十、民調與輿論
1. 民意如用字
2. 科學議題:以民調當政策?
3. 英人:沒懂到足以提出意見
4. 正確科學先於政治決定
5. 澄清環保人士的話

十一、同理心
1.認知差異:風險意識
2.堅持己念?更新思維?
3.團體的力量:大家分攤風險

十二、總結—冬天到了,春天還會遠嗎?
1.國人需要瞭解風險
2.「溝通」有其極限

附錄一 有用的輻射知識
附錄二 專家出馬:美國經驗
附錄三 可發電的核廢料
附錄四 發電原料大觀園
附錄五 輻射的應用
附錄六 國際相關組織
附錄七 培育核工人才
附錄八 我國核能大事記
附錄九 參考文獻

 

詳細資料

  • ISBN:9789570527070
  • 規格:平裝 / 280頁 / 16k菊 / 14.8 x 21 x 1.4 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

會員評鑑

3
1人評分
|
1則書評
|
立即評分
user-img
3.0
|
2013/10/29
核四爭議說起來很久了,從蔣經國時代開始到現在大概有三十年吧!有時我常在想,為什麼三十年過去,支持核能的人還是認為台灣民眾反核反的盲目呢?孫文搞革命,推翻一個政權也不過花了17年耶!要知道台灣的教科書從國中開始就向學子推廣核能,沒道理幾十年過去,反核還能蔚為風潮吧!?

總有something wrong吧!

這本書,就是支持核能的理工人,試圖寫一本澄清反核論述的書,也試圖解釋反核論述怎麼幾十年都不消的原因。但我看完整本書後,必須沈痛的說,單以這本書的書名,我想找傳播學者或心理學者來寫,可能都比作者要寫的好多了。如果理工人都是這樣宣揚核能,只怕三十年過去,核能知識在社會中的公信力恐怕還是一樣的慘澹。

這本書主要的切入點主要是:澄清核電輻射的破壞力非常有限,甚至低於一般自然輻射;核電事故的機率也非常低,和一般事故相較傷害不值一提。另外作者也批評有些學者沒有站在科學立場發言,媒體也危言聳聽。

作者舉出大量的數據證明核電的安全性部分頗值得一讀,畢竟人為輻射與存在於自然圈中的輻射相較,作者以大量的數據證明自然輻射有時更高,其實是不錯的論證方向。但是作者在解釋福島核災時,第一個問題是資料不夠新,其實福島受災的問題遠比他敘述的嚴重,特別是福島受災地區的經濟損失更是完全不被作者提起,然而這是福島核災中,其實最難解的問題:經濟活動的中止對社會的破壞力遠大於人命的死亡,福島算是日本的窮鄉僻壤,經濟活動的損失對日本來說可以承受,但不等於台灣也能承受。

作者在書中質疑日本撤離居民的決定,則大概是我看過擁核者中非常激進的看法了:作者認為撤離造成的人際疏離是居民身心健康受損的原因,不過如不撤離,留在當地的居民是否身心又能感到舒適?政治上是否有實際空間讓執政者做此選擇,是非常令人質疑的事情。很多理工人搞不清楚,「政治不能」固然不像「物理不能」一樣牢不可破,但是「政治不能」仍然必須予以重視,且必須被解決。把事情的阻礙歸類到「政治不能」,對於事情的推展沒有什麼幫助。

持平而論,作者引用的數據極多,參考價值甚高,但在書的編撰上,其實和劉黎兒的問題類似,就是章節分類不甚清楚,而且情緒用詞都太激烈了,對於有心研讀探究議題的讀者其實是不便的。

說服其實是門藝術,也是門科學,希望支持核能的理工人能夠領悟到「說服」是多麼重要,並且寫出更有說服感的核能書籍。
展開

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 【其他】2024采實電子書全書系:春暖花開‧享閱讀,參展書單書85折起、任選3本79折
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 經典翻譯文學展
  • 世界閱讀日(書評)
  • 兒童自然生態展_本本折$20