戰略文化與不對稱衝突

戰略文化與不對稱衝突

　　本研究報告探討與比較探討與比較蘇聯在阿富汗及俄羅斯在車臣軍事行動的表現，其目的乃在研討與確定俄羅斯是否仍將持續運用獲改變其作戰計畫與準則。由於俄羅斯的軍事文化長久以來一直偏好遂行大型戰爭，本文亦假定持續運用之可能性遠大於改變，儘管在1994年以後俄羅斯的強權地位在很多方面已逐漸式微，但俄羅斯仍將持續其先前的觀念，偏好傳統與可預判的對稱作戰方式而不會有重大的變化，因為文化方面的改變通常需要歷時十年之久。

　　不對稱衝突在本質上就存在許多矛盾，其與各個強權的文化傳承亦有相當密切的關係。事實上蘇聯與俄羅斯在阿富汗及車臣兩場戰爭所以失敗，均與不對稱衝突的各種矛盾因素有關。當某一強權面對一個尚未工業化與半封建的敵人，而該敵人在本質上又必須要以各種技巧與不對稱的方法來抵銷強權國家在數量方面所佔的優勢時，此等矛盾就會發揮其影響力。換言之，各個強權在遂行小型戰爭時，通常多會表現不佳，因強權國家本身所偏好的法則就是大型戰爭。本研究報告在指出並說明不對稱衝突的六種矛盾，同時亦探討在阿富汗與車臣戰爭中所發生的每一種矛盾。

　　本專題研究報告最後亦將說明美國陸軍轉型的意涵，其顯示持續並近乎排他性地奉行大型戰爭的構想與方式，將在不對稱的領域影響效用，並將抑制創新與調適的能力，進而妨礙轉型工作之遂行。這些衝突與不對稱衝突的矛盾，對思索美國軍方改革的人士而言，非常具有關聯性。