藍星談往

（一）一個星座的誕生

今年（民國六十六年、一九七七）三月是「藍星詩社」成立的二十三周年。二十三歲正是年輕力壯，但對於一個純以志趣結合的詩社來說，壽命已經夠長了！尤其是藍星同仁，散居海外，能繼續活動及出版書刊，名存實在，更不容易。忝為當時發起人之一，格外覺得榮幸！

關於這個星座誕生的確切情形，目前能道其詳者，為數不多。余光中在現代文學（第十七個誕辰）中，雖有介紹，但可補充之處甚多。很久，我就想把當初情形寫下來，總因種種雜務，無遑落筆。去歲返臺度假，也有詩友敦促，現趁此「季刊」擴大復版之際，將記憶所得，寫出來作為將來留心史實者參考。

藍星最初究竟是如何發起的？要答覆這一個問題，還得述說一段緣起。大約在民國四十到四十二年（一九五一到五二）間，我和鄧禹平常有來往，他在新生報等發表不少抒情詩，當時給人以耳目一新之感。那時不少人寫流行的口號詩，或承繼一、二十年來僵化的詩風。我常常和禹平談到，詩人應該要有自己的聲音，要寫自己的情感。剛好在那段時期，除禹平的《藍色小夜曲》外，陸續有幾本抒情的詩集出版：如鍾鼎文的《行吟集》、余光中的《舟子的悲歌》、覃子豪的《海洋詩抄》、以及蓉子的《青鳥集》等。聲音雖然微弱，已顯示了一個新的方向。我那時雖有詩作，但尚未結集，認識的詩人也不多。

因此，我常向交遊頗廣的禹平提起，可否邀集上面所述的幾位，來談談詩的創作方向？

這事講了好久，彼此事冗，一直沒有實現。直到民國四十三年（一九五四）的春天，禹平說：「這樣好了，你作一次東，我們約他們來談談。」因此，由我及禹平署名，分邀鍾鼎文、覃子豪、余光中及蓉子前來。那時我住在鄭州路一三五巷二弄三號，由我內子掌廚，請大家便餐。我記得那晚是三月中旬的一個週末（現在查出是三月二十日），客人中第一位到達的是鍾鼎文，然後是覃子豪及余光中等。鼎文和顏悅色，講話則很有權威性。我和子豪雖曾通信，也是第一次見面，覺得他滿面風霜，但很精幹。

他還邀來一位寫詩論的司徒衛。子豪認為詩的理論很重要。但我記得鼎文第一句話就說：寫詩最好不要空談理論及主義，給我印象很深刻。余光中呢？我和他以前只是神交。梁實秋先生常向我提起，臺大有一位學生詩寫得很好，同時也在光中前提到我。那晚一見面，就覺得和我自己有很多相像之處，產生了一種特別親密的感覺。後來，大家久等蓉子不來，只好用餐。邊吃邊談，非常投緣，一個星座就在小小的一張六個人用的圓桌上誕生了！

現在我已記不清談些什麼，那晚一直到深夜才散。似乎先是針對現代詩社的紀弦，後來再談到有組一詩社的必要。司徒衛那時好像已和現代詩社有關係，楊允達（我租他父親的房子住）參加旁聽，他已是現代的一員。因此，他們兩位只能算是證人；真正的發起人，只有我們五個。而禹平和我可以說是藍星的催生者！

那末，藍星真正的生日是那一天？我保存多年，有一封蓉子送來，因事不能赴約的信，日期為三月十八日。那信是否當天寫，或前幾天寫？蓉子現也記不清楚。如果一查萬年曆民國四十三年（一九五四）三月十八附近的週末，就可以確定（現已查出為三月二十日）。蓉子那封重要的信，有一次要製版，在廈門街余府遺失，非常可惜，這是藍星最早的資料之一。

這次聚餐以後，我們經常在台北萬國戲院的咖啡室或中山堂茶室談詩。辛魚（邢鴻乾）常來參加。當時他是野風的編輯，也常常寫詩，很多詩友的作品，也在野風上出現過。現在，很少人知道他曾經出過力。至於「藍星」這個名字，倒是覃子豪想出來的，就在中山堂的藤蘿架下，大家同意了這個提議。

但子豪所建議的主義、理論、和宣言等，大家都沒有贊成。

說真的，藍星諸君子都要求自由創作，不需教條的束縛。當時實開風氣之先，一振數十年的衰。我說過：「今日吾國新詩如能躋於世界之林，藍星之功，實不可沒！」