緒論　論智慧財產權

智慧財產權係一以人類智慧經驗累積，並由國家法律賦予創設之新類型權利，由於此一權利與傳統債權、物權、親屬權、繼承權性質上均有不同，復由於工業化之演變與需求，相關人類產業活動已由單純人力密集、資本密集產業，轉變為技術密集、知識密集之社會型態，因此國家有必要針對以人類智慧經驗累積之成果，與符合一定法律要件之前提下，賦予相當權能之保護，以利社會交易秩序之穩定以及鼓勵研發創新，增進社會國家之福祉。

一、智慧財產權法之範圍

智慧財產權所涵蓋之範圍，依據國際條約之規範如下：

依據1967年「成立世界智慧財產權組織公約」（Convention Establishing the World Intellectual Property）的規定，「智慧財產權」包含與下列事項有關的權利：

1. 文學、藝術及科學之著作
2. 演藝人員之演出、錄音物以及廣播
3. 人類之任何發明
4. 科學上之發現
5. 產業上之新型及新式樣
6. 製造標章、商業標章及服務標章，以及商業名稱與營業標記
7. 不正競爭之防止
8. 在產業、科學、文學及藝術領域中，由精神活動所產生之權利

另依據1994年所簽署之「與貿易有關之智慧財產權協議」（TRIPS），被列入規範的有：

1. 著作權及相關權利
2. 商標
3. 產地標示
4. 工業設計
5. 專利
6. 積體電路之電路布局
7. 未公開資訊之保護
8. 對授權契約中違反競爭行為之管理

依據上述國際條約對於智慧財產權之界定，可以清楚發現，智慧財產權之領域，除典型保護「人類運用精神力所創作之成果」，更已擴及「產業之正當競爭秩序」之保障。

值得注意的是，由於智慧財產權係由一國國內法律所創設，並於該國司法管轄權之範圍內予以保護，因此具有強烈的屬地主義。亦即相同之研發創新，必須藉由各國國內法律分別創設保護，於該國受侵害時，復需依據各該國法律之規定於該國有權管轄之法院予以訴追執行。因而，於我國進行智慧財產權訴訟，實有必要理解依據在不同領域劃分下，我國智慧財產權之種類及其權利來源。而依據現行有效之法律，智慧財產權於我國可分為：