戰爭中的日本人
 
由於文化的差異，日本人在戰爭中表現出來的種種行為與美國人截然不同。例如：日本人不喜歡遵守西方人所制定的一系列戰爭法則，尤其是對《日內瓦公約》這種尊重戰俘權利的法則更是深惡痛絕；還有，日本人在面對決定戰爭勝負因素的問題上也相當特別，他們認為，決定戰爭勝負的最大因素不是物質，而是「精神」，「精神必將戰勝物質」。諸如此類。
　　
每個民族都有關於戰爭的信條，其中有些是西歐各國所共有，雖然各有特點。例如：號召軍隊全力以赴，戰鬥到底的動員方式；局部失利時，如何鼓勵士氣，讓士兵們堅定必勝的信心；陣亡人數和投降人數的穩定比率；對戰俘制定的行動規則等。在西歐各國的戰爭中，上述情況大致可以預料，而且西歐各國又同屬於一個文化體系，戰爭也在它們共同的文化體系之內。
　　
透過日本人在戰爭慣例上表現的差異，可以了解他們的人生觀、價值觀，以及他們對人生責任的看法與態度。我們這樣做是為了能對他們的文化行為做有系統的研究，至於那些不符合我們信條的東西在軍事上是否重要，不在考慮範圍內。他們每個行為都可能很重要，因為這往往與他們的性格相關。我們需要解答有關他們性格的一些問題。
　　
日本人為戰爭的「正義」做辯護時，提出的一些前提條件與美國人相反。他們對待和衡量國際形勢的觀點與標準，也與我們不一樣。美國人認為，戰爭起因是由於軸心國的擴張與侵略。日本、義大利、德國的擴張侵略，非法破壞了國際和平。在其占領的地方，不管是中國，還是衣索匹亞，或者波蘭，其行為都證明他們是在壓迫、欺侮弱小民族，這是罪惡行為。他們踐踏了「自己生存也讓別人生存」的遊戲規則，侵犯了對自由企業「開放門戶」的國際準則。但日本人在解釋戰爭原因時，卻認為只要每個國家都擁有絕對主權，世界無政府狀態就會持續下去。日本必須為建立新的世界等級秩序而戰鬥。世界新秩序的領導者只能是日本，因為日本是由全體國民建立起來的封建制國家，大家都自願服從這種封建制，他們了解如何根據具體情況，讓大家「各取所需」、「各得其所」。他們在國家內部實現統一與和平，平定內亂，修建道路，建起電力、鋼鐵等產業。