親愛的沃無德：

你在說什麼鬼話！你要管好你那位患者的閱讀範圍，保證讓他常親近唯物論至上的豬朋狗友……你會不會太天真了點？聽起來你好像以為光靠辯證就能叫那小子擺脫死對頭的箝制。得了吧，如果那小子活在幾世紀以前，這一招或許管用。因為那時候的人類，尚還分得清楚什麼說法成立、什麼不然，一旦有某種理念被明白證實，大家都會矢志奉守。當時他們仍認定思想和行為是連體嬰，總在一連串的推衍後，便打算改變自己的生活方式。不過隨著週刊雜誌及其他此類媒體利器的興起，這般現象早泰半被我族打破。你那個渾小子從小便習慣往腦袋丟進十幾樣互不相容的觀念在裡頭打轉，不曾認為有哪種學理從根本上可歸屬於「真」或「偽」，對他來講，這些東西要不是「好學術」就是「好實用」，不是「太過時」就是「太當代」，不是向「傳統」靠攏，便是所謂「驚世駭俗」。若想讓他與教堂保持距離，相信我，你的最佳搭擋不是辯證，應是時下流行的行話。別浪費時間說服他「唯物論才是真理」！只消讓他認定這股時興的觀念夠嗆、夠酷又夠炫，無人能擋，堪稱未來的信念就行了。他穩會感興趣的。

辯證的麻煩出在你只能假賣弄一番，畢竟那死對頭算是高手，也超會辯證，但若說到務實至上的傳道手法，我族在地下的父這幾百年來的手段技巧可比死對頭高明多了。光講道理有屁用？只會喚起患者的理性。一旦理性被喚醒，天知道會招來什麼後果。就算能把他那套思路扭曲到對我族有利，仍會發現理性已幫你的患者養成要命習慣，變得只在乎永恆的議題、不重視當下的感官經驗。別忘了你的任務是要他把注意力放在感官經驗的意識流裡，將它美化為「最真實的生活」，喔喔喔，但別讓他反問自己何謂「真實」。