扁平時代
▮ 當創作者遇上演算法
這本書真的蠻好看的。也許是因為討論的議題與自身有許多共鳴，所以兩天內我就讀完了。
身為一位網頁設計師，我的工作時常圍繞在「怎麼讓人看見內容、怎麼讓人留下來」。近年我也為自己架了一個網站，最初只是單純想記錄生活與閱讀，也開始接觸後台數據，發現 IG 和臉書的觸及率與演算法變化，其實遠比想像中複雜。
《扁平時代》讓我更清楚地理解：
演算法的設計並不是為了使用者，而是為了平台背後的營收與業主。那些不斷變動的推薦機制，並不想幫你看見更深的內容，它只想讓你停留更久、點更多東西。
-
▮ 內容有沒有「料」，才是最關鍵
我曾請教對這些有研究的上司，他說：「部落格經營其實是可以靠內容慢慢累積的，只要你寫的內容夠實在，架構清楚、符合搜尋引擎邏輯（像是 H1 標題、關鍵字、閱讀體驗），就有可能讓真正需要的人找到你。」
相較之下，IG 與臉書就困難許多。即使你有內容、有美感，沒有投放廣告也很難突破演算法的牆。更何況，就算你投了廣告，若範圍區間設定不恰當、內容本身不吸引人、沒有讓人停留的理由，那也是徒勞。
他最後說了一句我很記得的話：
「再怎麼多的流量，回到根本還是你的內容有沒有內涵。」
這句話讓我重新思考：「 與其說我們在與演算法競賽，不如說我們在找回創作的初衷 」
-
▮ 生活美感，也正在變得「扁平」
作者提到的「通用咖啡店」文化，的確現在的咖啡廳幾乎都長得一樣：不論是工業風、北歐風、淺木桌、白牆、吊燈、植栽⋯⋯似乎整個空間是為了拍照而設計的模板。
甚至我們的家居風格、穿衣習慣，也越來越像是從同一組濾鏡中挑出來的樣板。
這種高度一致的風格，讓我們很快知道「現在流行什麼」，但看久了，卻只覺得乏味，甚至感覺不到靈魂。當所有東西都看起來差不多，你會懷疑自己到底看了什麼？
我常常感到一種說不出的空洞感，覺得再美的設計也少了靈魂。
-
▮ 排行榜與我們真正的閱讀選擇
在「亞馬遜實體書店」那一章，我也聯想到台灣連鎖書店的樣貌。一字排開的暢銷排行榜，總是擺滿剛出版的話題書籍，看起來像是在替我們做選擇。
排行榜當然有它的必要性，能幫助讀者快速找到熱騰騰的新書；但當所有人的閱讀都只圍繞在排行榜時，那些被忽略的好書就更難被看見。
這是不是也是一種「演算法式」的邏輯？
它告訴你：「這是大家都在看的，你也應該看。」
但那些熱銷的書，真的是我們此刻最需要的內容嗎？還是我們只是因為它們在最顯眼的位置，才產生了「非看不可」的錯覺？
-
▮ 與《離島》的聯想：少即是多
讀《扁平時代》的同時，我也聯想到最近讀的另一本書：《離島》。
這本書記錄了日本離島居民的生活。對他們來說，生活雖然缺乏便利，沒有電車、沒有大學、沒有百貨公司，但他們真的因此而覺得不方便嗎？
他們的生活哲學是：「少即是多。」
有真正需要的東西就已足夠。沒有那麼多資訊與選擇，也沒有那麼多焦慮。
與之相比，《扁平時代》描寫的社群世界，則是一種資訊過載的風景，演算法讓我們迅速接觸大量內容，卻逐漸失去過濾與感受的能力。甚至為了求點擊、求觸及率，而被迫寫出煽動性的標題與內容。
這兩本書看似寫著不同的世界，一個講科技，一個寫生活；但它們共同提醒了我：選擇的自由，比演算法的推薦，更值得我們守護。
-
▮ 我曾經關掉社群，只為找回自己
有一陣子，我選擇關閉社群帳號。那時我每天焦慮著該發什麼內容、該不該跟上潮流；我覺得自己不像在分享，而是在取悅某種看不見的標準。按讚數、觸及率、限動瀏覽人數……那些數字不斷吞噬我。
後來，我選擇空白。我選擇休息，也選擇回到自己。休息了一陣子，我找回了創作的純粹與喜悅。我依然是那個熱愛閱讀拍照寫文章、分享觀察的我，只是現在我更知道：
我為什麼而寫、為什麼而分享。不是為了被看見，只為了誠實的活著。
—
▮ 結論：經營社群，不如回到真心
曾經有朋友問我：「要怎麼建立個人品牌？怎麼發文？怎麼經營社群？」
我也不是很積極經營社群的人，只知道一件事：不要在意按讚與追蹤數，不要一心想著該怎麼寫才能爆紅。
你要帶著真誠的心去寫，要先感動你自己。
就算還沒有人看見，那也沒關係。
只要你願意持續寫下真正想說的話，那些文字，終究會找到屬於它的讀者。
別為了被看見，而遺失了你是誰。
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
寫信給客服