展開廣告
HOT 我的閱讀報告 寫書評加碼送 新年健康計畫 內衣汰舊換新

:::網站搜尋

5 林肯律師

林肯律師

中文書
文學小說
9折$ 378
5 /5
9位讀者評分
5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%
立即評分

精選書評

全部書評 | 共9則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
小程故事多
Lv.4
追蹤書評人
5.0
|
2025/09/15
最真性情的痞子律師
麥可.康納利是我十分推崇的作家，他的文字有著獨特的深沉，他筆下的主角們對於人生的喟嘆，更是非常的有韻味。
相對於黑暗詩意的《詩人》，這本《林肯律師》就以較詼諧的自嘲，塑造出一位稍稍離經叛道，痞痞的律師--米奇.海勒。
本書的兩大主軸，一是麥可.康納利擅長的警探辦案，二是辯護律師與檢方的法庭攻防，喔！沒想到兩部分都十分精采，故事後段更是驚奇不斷，讓人看得非常非常過癮！
在閱讀米奇.海勒系列《無辜法則》前，真的強烈推薦一定要先看過這本傑出的《林肯律師》！
展開
user-img
ypy
Lv.7
追蹤書評人
5.0
|
2025/05/06
劇透警告
絕版商品無法銷售，那就透漏情節吧
十幾年前看過本書(2009年)
依稀記得書中主角藉著法庭言詞辯論讓被告脫罪，後又用某種手法讓被告伏罪
內容是怎樣? 全忘光光...只感覺非常精彩好看，讀畢十多年餘韻迄今
今讀完作者另一著作無辜法則 (見2025.1.18書評) 後，重溫此書，反覺得律師耍陰招加上好湊巧，才讓被告繩之以法
並非啥高超的法庭交互詢問，不過是驚悚的劇情安排...

以下細細道來
律師想方設法要檢方之某秘密證人(最後王牌)出庭，
出庭前早教唆證人於詢問時，要咬出被告於本案無關的另一犯罪
可以讓旁聽的警察重啟調查...
而被告卻因為此證人是個毒蟲，其證言無可信度，因而開脫本罪
最終律師警方聯手合作，斃了前來復仇的兇手

所謂精彩絕倫的美國法庭交互詢問，在二讀後全沒感受到
反而是作者刻意安排過於驚悚的正義的伸張...

在人生不同階段讀此書，有著不同的感受，這可奇了！
展開
user-img
Billy Kao
Lv.3
追蹤書評人
5.0
|
2013/05/12
Legal thrillers are one kind of my favorites. Previously, John Grisham was really good at it. I read almost all Grisham\’s novels; however, he is definitely getting worse after all these years, in my humble opinion. On the other hand, Connelly\’s legal thriller, The Lincoln Lawyer, is a fantastic combination of murder and the loopholes of law. I first saw the movie and then read the original novel. Both of them are great. I think that a fan of legal thrillers can\’t miss this fabulous work.
展開
user-img
Wendy Liu
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2012/08/29
剛看完林肯律師這本書. 不知道要從何開始整理腦袋裡錯綜複雜的思緒.

就先從本書的蝴蝶頁開始吧 ! 映入眼簾的是與我原來的邏輯及價值觀完全相反的一句話..『清白的當事人是最可怕的。』這句話給我的衝擊很大, 還沒開始閱\讀, 就先震撼搖晃讀者的固有的價值觀, 還沒開始閱\讀, 我就和作者在心理有一場辯駁…當事人當然要清白呀 !
不清白你要幫他打什麼官司呢 ? 清白的當事人的官司不是應該是最好打的嗎 ? 如果當事人有做違法之事, 你如何替他辯駁他沒做 ?
或者要如何替他解釋會違法的原因 ? 違法就是違法, 還能解釋什麼呢 ?

一直以來, 只要是看過原著又看過電影的, 一定是原著比電影精彩得多.本書主角是一位 “要看到鈔票才有力氣做事”的辯護律師(P17), 你可以說他是市檜, 你也可以說他是為了生存/活, 人在江湖身不由己. 為了贏得官司, 或可以說為了確保他當事人的最大利益, 他的職責 “就是在審判時不斷地探究證據的漏洞, 好好利用一翻, 讓法庭列入正式記錄, 然後說服上訴庭相信他的說法(P15); 讓檢方舉證失效(P146), 把一件可能是非黑即白的犯罪行為, 轉移到灰色地帶, 灰色地帶就是他的地盤 (P125), 每個證據都有其應用的策略(P126)..或者我說是玩弄的空間, 所以他有一個當事人說 “你我都是騙子, 你只不過靠那張文憑才能合法化 (P136 )

原來官司也可以是一樁交易-認罪協商, 而這交易的原始緣由是因如果辯護律師贏了這場官司, 檢方面子掛不住 .認罪協商的贏家又是誰呢 ? 我想檢辯是雙贏, 但輸的是社會治安,也是法律本身 ! 一場官司, 檢辯雙方都在盤算手中的籌碼, 也都在演戲。如話講一半或不講完,剩下的話讓對方律師及陪審團自己去猜(P250) (看書的時候覺得很有趣, 但真遇到這種人還真討厭 );即便不驚訝震驚, 卻要一臉不驚訝震驚, (P407), 還要煽風點火引起怒氣(P380),什麼樣的證據要等什麼時候才能提出, 那一個證人要等到什麼時候才能傳換, 這些都是表演給陪審團看的(P381), 是播種 (P385),目的就是要引導陪審團最後如何詮釋這些人證及物證(P296), 我個人覺得除了詮釋這些人證及物證外, 還包括整場官司下來檢辯雙方有心地陸續將人證物證在陪審團心中所刻意營造的感覺, 而這感覺會影響陪審團如何詮釋這些人證及物證, 而如果判決取決於由人來詮釋人證和物證, 這樣的法律也為免太主觀及危險了吧 ! 那真相呢 ? 什麼才是真相 ?

玩味的是, 當我在心理跟作者爭議時, 第二部分的標題是『沒有真相的世界』。 但是這世界真的沒有真相嗎 ? 我相信有..只是我們人看得有限, 卻又不願意承認自己的有限….我們犯錯, 卻不願承認自己犯錯, 不願承單後果.嘴硬, 蠻辯, 並反過來指責別人的不對, 我們自認為很聰明, 卻常常反被自己所認為的聰明絆倒, 有真相, 但或許\是從我們站的地方看不到, 有真相, 但或許\那不是我們心中期待的或想要的, 有真相, 但或許\像”密室”作者父親說的, 我們承擔不了, 所以
上帝讓它隱而未現.

這本書很精彩, 精彩在描述主角盤算自省的過程, 還有一些形容的描述很新鮮有趣, 這些都是一個多小時的影集無法傳達的. 文字的張力總大於影像, 影像一下就過了, 但文字可以在讀者的心中刻化出想像和感受, 它的張力就像墨水滴在衛生紙上, 是會自己慢慢擴散的,而感受就會更加強烈 !

這本書原文書名是林肯律師 (因為他開的是林肯車, 行程忙碌, 常無法坐下來辦公, 車子就是他的辦公室…這讓我對林肯車有點好奇 ), 電影有人直翻為林肯律師, 也有翻為下流正義, 但正義會下流嗎 ? 或下流之下有正義嗎 ?

如果你最近想看本書, 那就林肯律師吧 !
展開
user-img
Haruka
Lv.4
追蹤書評人
5.0
|
2010/12/06
讓我無法停止閱\讀的一本好書!
而且不是一本而已,我還一口作氣買下了所有麥可康納利的作品!

林肯律師做為推理小說並沒有時下推理小說的詭譎,曲折
但是他的文字洗鍊,讓人能夠輕鬆的享受閱\讀
同時深刻的反省他在文中提到的人性衝突:

一個律師最怕碰到什麼?
無罪的罪人 or 純粹的邪惡??
展開
user-img
真空
Lv.5
追蹤書評人
5.0
|
2010/08/09
這是一本以打官司為核心的書，理所當然書中必充斥大量的法律用語。

在這樣的前提之下，我實在很怕此書讀來會既艱澀且乏味。

所幸作者在這方面拿捏得很好，關於法律的部份寫得淺顯易懂。

雖然淺顯易懂，但可一點都不馬虎。

在檢察官與辯護律師的唇槍舌戰上，

在法官與陪審團的立場上，全都描寫的相當詳盡。



以法律講求證據的基礎上，書裡勾畫出司法最公平也最無情的一面。

例如，明明就在被告家裡搜出毒品，卻還是得將他無罪釋放。

因為警察在搜證時，在法律上出了差錯。

而這一個差錯在辯護律師的說詞下。

基於警察是用非法的手段取得證據，那麼在非法的名下，

這些證據在法律上視同無效。

是的，法律就是這麼無情。事事講求依法行事。

這讓我想到了一部電影”重案對決”。

電影裡的主角正因為司法體系的絕對公平與絕對無情，讓自己家破人亡。

明明就是兩個歹徒闖進他家，殺他老婆與女兒。

卻因為證據薄弱的關係，讓他的律師與殺人犯達成認罪協商的條件。

結果是，一名罪犯處以死刑。另一名關個幾年就可以假釋出獄。

這讓身為被害人的主角，情何以堪。



書中主角米克是一位刑事辯護律師，

所以他的客戶包括了你所想得到的各種三教九流的人物。

有毒販，妓女，幫派份子及酒後鬧事的人。

米克不怕幫有罪的人打官司，

因為他的工作就是要幫有罪的人爭取到最輕的罰責，甚至是脫罪。

但他最怕幫清白的人打官司，

因為無論如何，他都必須盡最大的能力讓當事人無罪釋放。

乍聽之下會認為，律師最怕遇到清白的當事人這件事很荒謬。

但細想一下，才發現這真的其來有自。

一個有罪的當事人，有一片灰色地帶。

可以認罪協商，可以討價還價爭取輕一點的罰責。運氣好一點還能無罪釋放。

而一個清白的人，沒得商量。只能有一種判決才是他應得的。

就是無罪釋放。
展開
user-img
rein
Lv.10
追蹤書評人
5.0
|
2010/02/09
迄今為止看過最精采絕輪的法律驚悚小說，書中塑造了一個原本滑頭的典型優秀律師角色，但沒想到因為碰到了一個大客戶，讓他陷入內心的掙扎，被告到底是個真正清白的人?十惡不赦的殺人魔王?被陷害的可憐蟲?跟著真相一層層的撥開，案件的真相越來越清晰，但善惡是非的界線卻越來越模糊，主人公海勒的處境也越來越艱難
第一次看到用這個角度書寫的法庭故事，揭露出司法界的黑暗與虛假，讓人讀來更覺無奈，不禁懷疑起獄中有多少無辜，獄外又有多少人逍遙法外，一切竟都是政治運作的結果，之前所嚮往的正義似乎不存
以前對律師角色的印象，不是如佩利梅森般始終正氣凜然，盡全力為無辜被告辯護的好律師；就是電影或其他小說中常擔任反派角色的黑幫、壞蛋律師。好的徹底，壞的絕對，律師心中似乎沒有灰澀之處，更是個非黑即白的平板角色，康納利這樣的寫法讓故事的深度、精采性、緊湊度都提升到一個很高的水準，非常非常值得推薦的一本書
展開
user-img
Beasley
Lv.4
追蹤書評人
5.0
|
2009/09/10
一、名符其實的標題,內容即是以一位律師為主軸的故事

內容淺顯易懂,即使沒熟讀英美法,即使看不懂「毒樹果實」等法律專有名詞,亦可從主角詞彙後的自白了解大概的意思,故對於具有一般知識水準的大眾,不影響閱\讀樂趣.不過翻遍整部書也僅有毒樹果實是較不白話的

二、有深度且饒富趣味

雖然未曾拜讀作者過去作品,但故事對於律師的描寫十分寫實且具法律人的幽默,不禁令人以為作者本身即是一名律師.

本書主角有段話令我修正以往對律師的偏見,即律師的存在可測試司法體系是否完善.沒錯!說一句較低俗的話:法律人就只出一張嘴.假如如此就能令犯罪行為人逃離司法制裁,我想這樣的司法架構及立法皆有改善空間.正因如此,律師的存在當然是必要的!

故事中展現出現實面上律師應有的處境...同時不只接了一件案件、開庭時間過於緊密、對當事人保密義務與法律正義的律師倫理等...雖皆屬各國所詬病,但目前仍是一個律師多重接案,無法將焦點放在一個委託人身上,沒辦法,只有一個案件真的賺不了多少錢,雖說律師執照乃社會公器,但誰信這一套?

而我覺得此書最刺激的地方在於律師與檢察官法庭上的攻防,雖不至於到律師入門的攻略書,但也可以看見一位律師必須要有充分的準備及滔滔口才,始能將黑說成白、打敗檢察官.主角的口才技巧實在令人欽佩

故事也有溫馨的地方.就是主角與前妻的互動.他前妻乃一名檢察官,多麼戲劇化身分衝突;兩人並育有一女,從主角對女兒的關心中也可發現,他也想擺\脫繁瑣的事務當個好爸爸

三、律師怕什麼?

怕法官?當然;怕檢察官?怎能懼怕自己的敵人;怕當事人?怎樣的當事人令他發狂?

作者利用故事,展現出令人討厭害怕的律師,也有不為人知的一面
展開
user-img
Ling
Lv.4
追蹤書評人
5.0
|
2009/08/24
雖然一開始看覺得很繁瑣，
尤其添加了很多司法體系運作的專業名詞，
還有一些可能律師常用的術語什麼的，
看多了有疲勞轟炸的感覺。

不過正因為作者描寫的鉅細靡遺，
才使這個故事更有真實感。

林肯律師是個精采絕倫的好故事，
正如書評說的，
作者一直引誘我們為一個討人厭的傢伙喝采，
一個奸詐事故狡猾又有所為有所不為的律師。

清白的當事人是最可怕的。

犯了罪的人，律師若幫他打贏了官司，
會讓人很有成就感，覺得自己真是辯才無礙，
黑的也能說成白的，愈多的客戶也會源源不絕上門來，
若是輸了官司，那也就算了，
反正他本來就犯了罪，關進去也是理所當然。

但要是碰上了清白的當事人，
打贏官司通常沒甜頭可撈，
不但如此，要是輸了官司沒讓真相大白，
這將會成為律師陰魂不散的陰影。
展開