蜘蛛網中的女孩｜博客來讀者書評

2.0

|

2022/04/21

跟千禧三部曲比起來，這本書的張力真的不夠，莎蘭德也沒有表現出原有的個性。

但是最受不了的是前半本書一直在鋪陳配角及交代背景，然後轉折的地方是由某人口中一下推測出全貌，跟千禧三部曲一點一滴拼湊出樣貌是完全不一樣的感覺。看了蠻失望，就算不跟千禧三部曲比較，也只算是普通小說

展開

Y

0.5

|

2020/06/03

原作者的千禧三部曲是經典，無法超越。
我帶著期待的心情買下這本接棒人寫的書，得到的只有平板乏味的角色，老調重彈拼命模仿原作者做模仿不來的一場悲劇。讀得很痛苦。
最近終於出現最後一本，這邊突然冒出的一堆近期五星評價，
讓人很難相信不是出版社為了新書特地上來洗的。
支持出版業，你可以把錢花在更好的書上。

展開

董智森

5.0

|

2020/05/11

多年以來，莎蘭德都是我心目中的英雄人物，而拉格朗茲讓拉森的作品生命得以延續。我覺得一個作者想要續寫另外一位作者的作品，且能做到故事與角色都可以無縫接軌，真的相當難。老實說中文版讀起來，我幾乎看不出來是不同的作者，故事進展快速，快到我有時需要緩一口氣，才能繼續。為了不要爆雷，我只能說書中能把AI最新研究發展、全球電腦監控，以及八歲亞斯伯格症小孩的段落，精采交織在一起，構成一個驚悚好看的故事。

展開

Shiro

5.0

|

2020/05/10

嗯，我知道這本書對千禧系列忠實讀者來說有點爭議，但是我覺得拉格朗茲寫得不錯，他不但把莎蘭德跟布隆維斯特寫回來，還努力以拉森原有的筆法來寫，加上中文版譯者同樣是顏湘如小姐，覺得整本書的味道不算差太多，其實有撫慰到我想再多讀一點莎蘭德故事的心情。雖然有時候從字裡行間感覺得出微妙的差異，但還是可以當作續集來享受，照樣會跟著情節、角色，緊張、入戲。

展開

Ashley Tzeng

5.0

|

2020/04/30

故事線頗曲折懸疑，有如蜘蛛的密網層層，而且跟蛛網一般，是引獵物進入死亡的恐怖陷阱。
莎蘭德就跌入了陷阱，她從國安局資料庫找到了自己苦尋的目標，而布隆維斯特卻正努力抵抗企業進攻財務面臨危機的《千禧年》雜誌。但是一通神秘電話讓布隆維斯特捲入美國與天才教授的懸疑案件中，更重要的是，這事件把久違的女駭客給找回來了。
唯一要抱怨的是鋪陳有點長，等了好久才等到的續集，我只想翻到第一頁就看到莎蘭德趕快出場！！

挺喜歡拉格朗茲的寫作風格，布局與鋪陳細膩又驚人。故事節節推進，直逼黑暗死角，而且是一種讓人欲罷不能的速度。懸疑濃度高，一直鉤住讀者往下看，中間還不時讓布隆維斯特秀一下慣有的幽默反諷。

雖然新作者不像拉森那麼會鋪陳謎團，但他的風格也算是很獨特、流暢，把女駭客與記者這組每次接觸必火光四射的人物帶回來，也打開了續集的門，讓莎蘭德和布隆維斯特這對迷人又有趣的冤家（？）能夠回歸。算是有滿足到我的胃口。

展開

Chien

5.0

|

2020/04/28

我其實不太懂樓下為何要罵得這麼凶．．．．．要完成一套傳奇三部曲的續寫任務，其實相當不容易。不是只要模仿前人手法，還需要為這本書與這些角色發展與建立自己的故事。拉格朗茲其實有點可憐（誤上賊船？），他面對的是全球狂賣的三部曲，而且是小說與電影都獲得各界肯定，是深受各界所愛的超有魅力駭客角色，莎蘭德耶！！！
我認為新作者已經很努力了，也算是成功把故事與人物建立起來，讓內容與血肉都很飽滿。我很喜歡拉森處理細節的方式，畢竟前三集的閱讀經驗真是令人永生難忘。但是我也覺得不妨給新書一個機會，畢竟拉格朗茲是以相當尊重原創系列的方式來續寫新書。

展開

粉紅泡泡

1.0

|

2018/05/31

千禧年三部曲是值得收藏的經典

喜歡莎蘭德雖然是曾被變態對待的受害者，但她並非默默承受而是以自己的方式，很有自己風格的報復對方，讓施暴者也嚐嚐痛苦的滋味，讀者閱讀起來津津有味且得到相同報復的爽快。但隨著作者的死去，莎蘭德只能永遠留在心中，無人可以取代.......

當知道千禧年出續曲，僅看推薦序就直接購入手，看完後真的只有滿滿的失望，很想問問那些寫推薦序的知名作家們是真的有拜讀之前原版的千禧年嗎？怎麼可以昧著良心寫出這樣的推薦序呢？完全不符和啊！！！

莎蘭德不是莎蘭德，布隆維斯特不是不隆維斯特，所有我們所熟悉的主角都不是自己了，全書很牽強地想要跟之前有聯繫卻又擅自更改走向，整本書將近五百頁卻都只是在解釋一開始發生的事件，一個早知道兇手的故事，完全沒有張力，讀完後非常不舒服，不想再看到莎蘭德被冒名使用，非常不推薦的一本書。

展開

沙緹

4.0

|

2018/05/14

這次的莎蘭德像是牽動所有劇情的藏鏡人
前端的小記者布隆維斯特彷彿絲線人偶給人耍弄
開場一方面心急，另外一方面又怕自己漏掉什麼線索
而且莎蘭德一現身，整個節奏加速三倍
只覺得眼睛看得太慢，又怕一翻頁有什麼驚嚇讓心跳漏拍

而且從莎蘭德童年回歸的那位
實在讓人心急想知道下一招會怎麼出

很期待下一本，希望莎蘭德快回來！

展開

薄荷

2.0

|

2016/11/09

很失望

為了迎接莎蘭德的續集，我在看本書前，很用心的再把千禧年三部曲三本再看一遍。
莎蘭德在拉森的筆下是很有感情、有血有肉，可以看出原作者拉森對於這個角色付出了多大的用心。

再看到本書....
落差很明顯，
千禧年三部曲沒有辦法取代。

如果從不是千禧年的續集，而是單獨的一本推理小說，也只是不好不壞，普普通通。

展開

黃蜂已死

1.0

|

2016/10/18

如果你非常深愛前三部曲，那請你就別浪費錢買這本書了，前三部曲中的莎蘭德已隨著原作者死去。新作者只是以腳色的名字寫一本不怎麼好看的二流小說，裡面沒有任何一個人符合腳色原本的個性，全部都是行屍走肉的空殼。

完全拋棄之前鋪陳的故事線，第三集中小偵探和黃蜂各自的愛人本集隻字不提，新作者明顯地希望男女主角在一起，完全拋棄前三集兩人慢慢培養出的友誼。擅自亂添加黃蜂刺青的意義，很明顯作者沒有做好功課，完全忘了黃蜂是莉絲自豪的拳擊速度.....不符合的地方簡直數不清，讓深愛前三部曲的我看的好痛苦。

原作者拉森最厲害的地方在於可以將看似無相關的鋪陳，像漁網一樣一次收起，但這本書就像釣魚，一次收一個餌，完全沒有前三集在結尾一次收網的張力。

最後不得不說，"蜘蛛網中的女孩"是一本男人寫的書。

原作者對於女性的關懷和了解十分深入，一般男性作家和女性作家其實一讀就能猜到，因為心裡描述的深度會完全不一樣，畢竟我們本來就不可能完全互相理解。但拉森做到了，他對於莎蘭德的描述是如此的全面，讓人不經懷疑，現實中就算沒有這麼一個人，一定也有他能夠參考的類似人物。
但新作者在這方面失敗了，對於女性角色的心理描述程度為0分。在新作者的筆下，沒有一個異性戀的獨立女性，所有的獨立女性都是同性戀....這實在讓人無語。不是所有強勢獨立不依靠男性的女生都同性戀.....真希望能打負分

展開

減塑

5.0

|

2016/09/05

一如千禧年三部曲一樣令人欲罷不能想讓人趕緊看完!!!
期待拍成電影~~電影中的"神童"如何呈現讓人期待:)

展開

邱凡誠

3.0

|

2016/07/22

若單純只是一般的小說，那這本書還算是不錯看。拯救奧圖驚險刺激的場景，角色之間的鬥智角力，最後溫馨的場景，著時像是普通小說的元素。
但很可惜　這是千禧年三部曲的續寫作品　《蜘蛛網中的女孩》。滿心期待的莎蘭德以及小偵探布隆維斯特似乎都跟我原先的認識有些出入，作品的風格也和原作者的筆風大相逕庭。原作主角極力揭開的醜陋，對抗如此邪惡的集團，內容塑造出來龐大的惡意讓讀者好像能親身感受那股巨大的壓力。但是新的作品像是承接著兩位主角的名氣，憑空捏了一個類似支線的故事，讓人無法感受和三部曲同等的魅力。

展開

aDAm

2.0

|

2016/07/09

看完這本書後,
唯一慶幸的是我同時把當年從圖書館借來看完的『龍紋身的女孩』一起買下
補上我千禧三部曲獨缺一部的遺憾

史迪格拉森尚且未能把龍紋身的女孩—這部單以推理小說的角度來看也是萬中選一的水準維持到第二部的同時
我著實想不透大衛拉格朗茲為何有這種自信能把莎蘭德的故事寫好？

展開

潔西

3.0

|

2016/06/17

若單純以一本小說來評論，它不特別好，也不特別差。

但它不是任何一本小說，它是「千禧年三部曲」的續集。我們期待看到熟悉的小偵探和莎蘭德，期待知道他們接下來的故事。

問題是，作者顯然並不真的認識這兩個人。所以我們看到兩個有著小偵探和莎蘭德外表的人，一直做出不符合我們印象的行為；整本書看完，只覺得空虛。

這本書的出現，再次證明了拉森的獨特性。失去了拉森，「千禧年系列」注定只能有三部曲。

展開

Mr. C

4.0

|

2016/05/20

事實上並沒有想像中的那麼糟!

當然因為這本書已經不是原作者繼續寫的，而是由別人操刀繼續延伸這個系列，所以腳色的設定或許有些微跑掉，我自己在看的時候也是覺得有種"奇怪"的感覺，但畢竟有可能是因為知道已經不是原作者所造成的偏見，而我認為這不影響這本書的精采度。所以我覺得還是可以繼續期待這系列的續集。

展開

Ryan

2.0

|

2016/05/15

只能說原作者去世的早，繼承者收版稅貪心不足外，又期望仿造007系列遴選其他作家，再賺一筆。本書緊湊度欠缺不說，其故事內容太多不合理。甚至，作者刻意凸顯莎蘭德駭客功力無敵之外，還創造了一個神奇自閉症者。
同時，許多的故事解迷，卻由一個遠在美國不相干的人，卻可以查到莎蘭德的下落，只能說，本書，完全破壞了三部曲刻意刻印的莎蘭德。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

蜘蛛網中的女孩

9折$ 405

精選書評

全部書評 | 共16則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證