大清帝國與中華的混迷：現代東亞如何處理內亞帝國的遺產

5.0

|

2022/05/30

從「中華」概念的形成與發展，來重新詮釋清朝的各大重要事件，尤其作者以日本人的觀點、一個第三者的角度來看待這段我們早已熟悉的歷史，更能提供另一種的面向。

國家的歷史不可能只局限於國界的範圍，一定會與周遭的各國產生互動，並在這樣的互動下產生各種交互的影響。如果能廣泛地了解清朝周遭國家的立場，想必對於清朝的盛世與衰微，能有更深刻的認識與體會。

展開

南河半月

2.5

|

2019/07/19

拿到《大清帝國與中華的混迷》這本書，因為是我最喜歡又最熟悉的主題之一：明清史，所以立馬花了連續三個小時來讀這本書。
　
我其寔很少閱讀日文翻譯書，除了小時候看的軍事書籍和漫畫之外。這兩年看了一兩本歷史的日文譯本書，深深被日本人嚇到：他們怎麼可以把書寫得這麼難看？似乎是像完全不會敘述「故事」一樣。
　
因為先前極糟的經驗，所以已經對這本書給自己打了預防針。沒想到在有心理建設的情況下，日本知名的學者搭配了大牌的出版社，依然能做出這麼不會敘事的故事書。
　
「講談社」出了一系列廿來本以世界史為出發點的歷史普及書，找來的作者也都是在圈內有知名度的學者。等到讀了一本之后，才發覺他們真的不會鋪陳和敘述。書中核心思維的軸線無法體現在內文的鋪墊之中，處處顯得所塞進來的內容變得累贅與囉嗦。為了表達主軸的前述部分反而是缺乏力道的陳述。
　
除了顯得不精簡扼要之外，最糟的就是缺乏讓讀者對內文的黏著度。要不是對明清史的興趣，大概在前五十頁左右，就決定棄於一旁；看了一半的頁數之后，就已經聯絡在讀歷史博班的朋友，要送給他了。
　
結論：
一，我再也不看講談社這系列的任何一本書（其它主題肯定也有類似的毛病）。
二，再也不買任何日本人寫的歷史普及書（受害已經三四回了）。
　
PS
本書內容也塞了太多明清史中ABC，無法針對主軸做出去蕪存菁的工作（一如之前看過的日本歷史著作一般），此外，對於部分基本史料的解讀居然存在的糟糕的錯誤。在前半部的部分有：壬辰倭亂（甚至不願意用日本常用的歷史辭彙來形容）對明帝國財政的影響程度，以及對雍正密摺制度的誤讀為「奏摺」制度（算是誇張的錯誤）

展開

妡

4.0

|

2019/03/08

這本書提供和教科書不同的觀點，並將涵蓋部份思想史的中國外交史以脈絡化的敘述方式呈現給讀者。從內文可以看出作者學識淵博，對此議題的敏銳觀察力和熟悉度。是一本讀完能夠獲得啟發的書。
美中不足之處是內文有些錯字，例如：「原」因寫成「遠」因。同樣的問題不只出現一次。再來就是句讀有些狀況，在可以不用逗號的地方大量逗號。仔細觀察可知譯者或是作者採用較口語化的方式進行書寫。
最後一個顯眼的問題是句子的敘述曖昧，無法得知是原文問題還是翻譯問題，但單從譯文檢討會發現連接詞出現異常。

展開

海克特

3.5

|

2019/03/04

立論清晰，行文流暢，豪不費力的看完這本書。可以了解大清帝國為何需要蒙古與圖博，以及釐清「中華」與「中國」不同的內涵；大清之所以能擁有廣大領土，並非因為是「中華文明」的代表者，而是因為獲得藏傳佛教支持，才能治理西藏與蒙古。大清的本質是「內陸亞洲的帝國」而非「中華帝國」。

然而，當十九世紀西方列強抵達東亞時，帝國面臨到必須轉變為「近代主權國家」的難題。在清末的混亂中，民族國家「中國」的樣貌隨著排滿的思想逐漸浮現，但究竟「中國」該具有怎樣的型態，始終莫衷一是。

在如此「混迷」的狀態中，東亞最大的國家，從「內陸亞洲帝國」演化為「近代東亞帝國」；從多元文化的帝國發展成「中華」社會的近代國家。如今，東亞國際社會的矛盾與緊張關係，皆來自這個叫做「中國」的國家不完全的轉型過程。

展開

迷你公

5.0

|

2018/12/09

提供在中華史觀教育下成長的我們另一種看歷史的角度。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

大清帝國與中華的混迷：現代東亞如何處理內亞帝國的遺產

9折$ 495

精選書評

全部書評 | 共5則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證