王的歷史：皇帝、國王、蘇丹、哈里發……認識王，就能看出一個國家與人民的本性。課本沒交代的，立刻脈絡分明。

3.5

|

2022/07/03

本書介紹了各國王室的由來和歷史，看了覺得很有趣，然而作者有些觀點實在不大能接受：

1.作者宇山卓榮是日本人，很明顯的他對日本皇室的”萬世一系” 非常驕傲，認為這是因為日本皇室不像歐洲皇室一樣允許母系繼承，若允許母系繼承的話，國家和皇室就會被其它平民男性的血統竊取，甚至在文中表示日本皇室的父系繼承絕對不是歧視女性，但是看了以上的言論，真覺得這不叫歧視叫什麼?

2.作者在中國隋唐時期中，他寫道李淵和李世民趁著楊廣巡視江南時背叛了他建立了唐朝，並且暗殺了楊廣。一般台灣人應該對隋唐歷史還是有基本的認識，這個敘述真的是錯得離譜。
3.作者對二戰時期的日本一直保持著正面的看法，而且迴避了日本的戰爭責任，這在韓國篇中表現得很明顯。

以上3點是我看完後覺得不是很認同的地方，但是能了解其他國家的歷史也是很不錯的，不過因為前面的歷史描述和觀點都有些錯誤和偏頗，所以我必須說這本書可以當入門基礎，但絕不能照單全收。

展開

Henry Wong

0.5

|

2020/11/09

在整本書中，充滿作者主觀而缺乏論據支持的主張，特別是對"血統純正"抱有一種強烈的迷之信仰及拜服，以致其推論大多牽强附會、以偏概全。

此書雖然以「王室」為切入點，但大多只是述說王室歷史；
部份史實述說更是錯亂、誤導：例如書中描述法蘭克王國(加洛林王朝)的分裂是由於民族紛爭、並且於公元870年分裂為3個王國。作者會把王朝分裂的原因歸咎於民族紛爭實屬奇怪，再加上實際上早於843年的<<凡爾登條約>>中王朝已經分裂。

每當談及日本時，總是會過份美化；偶然也會有像「普魯士的工程人員最喜歡盜取英國的發明」（原句）等莫名其妙的句子出現。

展開

martin lee

1.0

|

2020/05/08

必需說這是第二本書我想放到垃圾箱的書

不知道是翻譯問題還是作者問題
從書的字眼中，常看到從滿主觀意思的字眼，比如"走狗"，在頭几張也提到 "堅持父系繼X才有萬世一系的皇X"，一堆自我的預先假設

垃圾書

展開

選擇語言

:::網站搜尋

王的歷史：皇帝、國王、蘇丹、哈里發……認識王，就能看出一個國家與人民的本性。課本沒交代的，立刻脈絡分明。

9折$ 359

全部書評 | 共3則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證