革命萬歲：霍布斯邦論拉丁美洲

4.5

2022/04/22

本書為在作者生後整理彙編了相關作品而成之“選集”。
故可將各章節獨立抽出看待，因彼此並不存有前後連貫的書寫邏輯。

選編者L.Bethell本人則除同作者一樣為英語世界研究拉丁史的中流砥柱外，更是其生前私交甚深的長年好友。
而書中所收錄的文章，大多出自60、70年代的期刊論文或報章評論。
且相較對於“整個拉美”的概論，以及部份探討巴西、智利的議題外，其主要側重於哥倫比亞與秘魯兩國身上。
所以，當初自己較感興趣的中美洲地區 (特別是那些小國)，除墨西哥不可避免地被象徵性地提及外，其餘國家在本書中若非毫無存在感的路人角色，就是從頭到尾隻字未提。

另外，因Hobsbawm生前的左派立場、共產黨員經歷，所以本書對拉美的切入點，不免俗地放在諸如農業結構、土地改革、農民運動⋯⋯上。(當時的拉美國家大多無發達的二級產業，頂多僅有採礦業；且還是外資主導)
再加上，本書大部分文章誕生自那意識形態正對抗得如火如荼－核戰陰影籠罩下末日審判指日可待；可同時未來卻又看似充滿可能百花齊放－的冷戰年代。因此，有些內容當今讀來不免顯得節外生枝、略為超脫現實了點。
而事實上，之後的不少拉美情勢也背棄了Hobsbawm當年的嚮往與期許，甚至可說絕大多數皆是如此。

不過，個人倒不排斥這種先入為主的作品，且反而因其那鮮明的先設框架，使讀者面對資訊本身的接收及處理得以更為單純、直接。
畢竟，這類稱得上擁有“穩健中心”的著作，無論其奉持的圭臬為何？
至少對於所寫內容，那個當下的作者無疑體現了某種人類回應這世界的理念想法與價值認同。
而就這點，對於一個單方面吸收資訊的讀者來說，儘管Hobsbawm在書中的那些“熱忱”，於事後而言確實過於美言理想；但何嘗又能說他是錯的呢？

個人認為本書並不適合對拉美、甚或相關意識形態背景一知半解的讀者。
且基於部分內容那源於報章社論隱晦多重的政治性文筆，以及基於研究目的抽絲剝繭的執拗分析。
有時在閱讀過程中像解謎般的拐彎思考，抑或緊盯地圖搞懂地方性的區域差異雖絕稱不上惱人；但我想其更有可能的是嚇跑了那些占了多數、尚未準備好的初學者。

拉丁美洲在Hobsbawm逝世逾10年後，也已經改頭換面進入了新一階段，不過或許就本質而言一切依然故我。
對於近年的變化，若認為那源於自身的活力，不如說很大比例仍為外部操縱下的被動結果。
而除卻傳統的西方勢力，新面孔－中國也算正式地進入了這個地區。
即便表面上，那些造橋建壩的異國工程師固然替局勢增添了幾分詭譎。
不過總的來說，當今的拉美若Hobsbawm天上有知，於新奇、不免傷感之餘；或許更多的仍是那股似曾相識的熟悉感吧！

有部分的校對錯誤，而譯者－周全依舊把持著一如既往的翻譯水準！
p.229 譯註 - 秘魯西南部應為哥倫比亞西南部
p.414 第七行 - 智利誤植為秘魯

展開

選擇語言

:::網站搜尋

革命萬歲：霍布斯邦論拉丁美洲

9折$ 558

全部書評 | 共1則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證