天鵝與蝙蝠【光影迷離版】

1.0

|

2023/09/24

自從《當祈禱落幕時》之後，我就不曾再買東野的書，這次為了「奧援」台南政大書城而「衝動購物」買了這本書。
現在才開始看沒幾頁，就覺得自己上當了！
開場非常普通，簡直像是一部極為平凡日劇警探片的開場，對話也是一樣，一點吸引力都沒有。
看了評論發覺不少人也有同感！
怎麼辦？這麼厚的一本書，本來想好好沉浸在故事之中的！還不如去看我原來書架上的《秘密》、《放學後》‧‧‧

展開

frank2022

4.5

|

2023/08/01

劇透警告

本書書封文案：我們是黑與白的兩端，如光影，如晝夜，如天鵝與蝙蝠，本不該相見，不得相容。
天鵝與蝙蝠正如法庭上的被告與原告兩端的關係，被告為求減刑而為自己有利的供述；原告則需要對於被害事實進行舉證。
而法庭下呢？被害者和加害者家屬對事實真相的追求卻是一致的。
一旦涉及犯罪，除了加害者，不管是受害者或其家屬，連加害者的家屬，也是受害的一方。犯罪的追訴可因時效到期而消滅，但受害者家屬的傷痛以及加害者家屬所背負的社會壓力卻很難隨時間消失。
本書並無大篇幅的法庭攻防，作者著重在被害者及加害者雙方家屬的立場，除了法律上的罪與罰外，最重要的莫過於釐清事件的真相及引發事件的動機。
相較於書中加害者的公設辯護人及陪同受害者家屬加入犯罪被害人訴訟參與制度的律師，都基於加害者已經認罪和犯罪事實明確的前提下，對雙方家屬因質疑動機而主動調查的行為採消極態度，形成顯明對照。
本書不例外在最後帶來犯罪動機的反轉。東野圭吾的書很好讀，近年來更有不少涉及社會議題，如本書的追訴犯罪的消滅時效、犯罪被害人訴訟參與制度、加害者家屬因被網路揭露個資而成為受害者等，值得一讀。

展開

KK23

3.5

|

2023/01/13

劇透警告

書腰寫「今後的目標，是超越這部作品」讓讀者期待過高，雖然故事情節不差，但還是「嫌疑犯X的獻身」「白夜行」更為震撼。中間多次描寫受害者遺族跟加害人家屬的想法與情緒，會覺得故事情節有點拖，到了尾聲才比較緊湊，或許作者想來個經典的反轉但好像有點不夠力。感覺作者近年的作品比較著重在社會議題的探討，推理情節相對而言沒那麼注重了。（也有可能是日本與臺灣的文化差異讓我對這本書比較無感，臺灣人普遍對於加害人家屬應該不像日本人這麼嚴苛？印象中只有陳進興的家人後續生活有特別被報導。）

展開

alice

4.0

|

2022/04/21

劇透警告

《天鵝與蝙蝠》不算難看的作品，卻也未若前作高潮迭起。相較於早期的《惡意》、《嫌疑犯X的獻身》……，《天鵝與蝙蝠》顯得「冷冽」許多，不是指劇情多殘暴冷血，而是指東野圭吾的筆觸四平八穩，不論是嫌犯、刑警、檢察官、加害者家屬、被害者家屬……都以一種超然的角度陳述心境，少了情緒渲染力，更多的是理念的辯證與傳遞。

步調頗慢的小說，前半段甚至一度想棄看，又因為東野圭吾自身的推崇與他的作品存在一定的可看度，仍舊靜下心翻閱，撐到嫌犯落網的自白後，慢慢讀出了一點興趣。
東野圭吾給了嫌犯─倉木達郎─一整個篇章的自白，總覺得這樣的安排有其用意，伴隨故事推展，倉木達郎的兒子與被害者家屬都覺察自白有誤，故事開始導向東野圭吾擅長的人性謎團─怎樣的人，怎樣的遭遇，才願意扛起這些罪刑？

身為加害者的家屬，倉木和真應該會遭遇異樣眼光的打量，甚或是被害者家屬的責難……，他也做足了心理準備，想像中的指責卻沒有發生，多數人對他仍舊懷抱善意，甚至覺得父親的過錯不該由兒子承擔。曾為加害者家屬的淺羽母女倆卻沒有這樣的待遇，最終被迫遠走他鄉，斬斷與過往的連結。
加害者的過錯該由親屬承擔嗎？即便心懷愧疚，又如何讓受害者及其家屬明白他們的自責？有人說，道歉只是加害者及其家屬卸責的手段。倘若道歉沒用，又該做些什麼？如果傷害已然無法挽救，又該如何贖罪？而身為加害者的家屬就該受其牽連，一起承受世人的究責、謾罵與質疑嗎？
東野圭吾在書中提到了「被害人訴訟參與制度」，被害人及其遺族可以參與訴訟程序，讓他們得以了解案件審理的內容及結果，也能及時陳述意見，讓法官聽見他們的聲音，了解他們的想法與觀點。東野圭吾似乎想透過這個制度讓消亡於案件中的被害人及其遺族獲得重視，而非過度聚焦於加害者，並藉此讓加害者知道他們希望得到怎樣的補償，方能真正獲得撫慰。

淺羽洋子的丈夫多年前因涉嫌殺害他人被逮捕偵訊，最後於拘留室自殺身亡。多年後，當她和女兒聽聞當年的案件有了新的發展，嫌犯還是常來店裡的常客時，她們的反應略微淡漠。也許是經過多年，當年的憤恨不平已隨著時間流逝，也可能是倉木達郎對她們相當和善─遠甚於多年遭受的斥責與冷眼相待─使她們不願意再落井下石。
這也是閱讀的過程中讓我覺得格格不入之處，倘若倉木達郎懷抱一顆溫暖的心，又怎會害怕昔日的案件被揭露而再度行兇？多年來始終想補償淺羽母女倆的心意，讓人無法理解他的自白─旁觀者都覺得漏洞百出，刑警與檢調單位卻選擇視而不見，是這本小說最詭異之處，卻也道出了現實的無奈。

此次的被害者─白石健介─與妻女的互動親暱且溫暖，女兒美令認為實情未若嫌犯的供訴，想要透過「被害人訴訟參與制度」釐清真相。東野圭吾對母女倆的敘述偏向冷處理，即便想要對嫌犯處以極刑，透過女兒的嘴巴道出這句沉痛的訴求時，也稍嫌不痛不癢，通篇甚至以極為理性的思維尋求實情，讓人佩服她的堅強之餘，又覺得有點超乎常理。這條支線的存在，比較像是在介紹「被害人訴訟制度」，讓讀者知曉可以透過更多的管道參與審判，表述自己的立場。

這本小說仍有東野圭吾常見的反轉伏筆……還不只反轉一次，越到尾聲，轉得有點暈頭轉向了。幾個反轉的設定還不錯，讓人得以反思這些人做出某些選擇的原因，甚至會讓人有點鼻酸，慨歎「想要當好人的人」總是吃虧的一方，也是備受愧疚與自責折磨的一方。但也因為這些人、這些角色的存在，讓人願意相信良善的美好。
另有一個反轉的設定卻不太能夠接受，感覺有點故意為之的突兀。這樣的人雖然存在，卻能另闢專書探討，在最末段加入這樣的設定，有點隔靴搔癢之感，也有點為某人減輕罪責之嫌。

整體來說，這是一本頗貼近現實生活的小說。沒有細緻縝密的推理，沒有嫉惡如仇的刑警，沒有緊張刺激的追捕，也沒有大快人心的結尾。有的只是罕見的救贖心理，在這個超脫塵俗的心境上，看盡人生百態─被害者及其遺族的無力，警方辦案的侷限與無奈，審判過程過度重視加害者的違常……。真的有「天鵝與蝙蝠」的差異嗎？其實大家都是醜小鴨吧，在意欲成為怎樣的人之間擺盪不定。

展開

畫說有一天

5.0

|

2022/04/08

劇透警告

要為一部推理小說寫推薦，在不暴雷的情況下實在太難，只能說確實是東野圭吾將故事推理與人性幽暗複雜結合的傑作！讓大家跟著敘事線進入推理過程，舞台也讓出來，將故事角色究竟善或惡的評斷交給觀者本身，也是繼《空洞的十字架》後，再次讓我反思司法矛盾與人性灰色地帶的作品。

東野圭吾掀開屏幕，盡可能地將社會上不會重視的細節，也極有可能在定案後無人追究正當性的案件化作故事，如同作家吳曉樂在序言中提到，這樣的題材即是「現實愛能莫助，創作綽綽有餘」，也讓故事一再提醒我們單單一個判決並無法解決所有事情，更多是留下來的人們生命中的空缺。

｜你有沒有勇氣去推翻已然貼上標籤的事實，即便是司法判決？

當事件看似落幕，「形式上的公平」作為解答之時，受害者女兒白石美令、兇手兒子倉木和真卻不是這麼想的，當這兩個不可能交集的角色同框，就是書名天鵝與蝙蝠的隱喻。

或許選擇接受人生較為輕鬆，但就像受害者遺族美令所呼喊的：「我人生的齒輪卡住了，絲毫轉不動」、「我追求的是真相，能不能判死刑是其次。」
她的呼喊也是召喚讀者，不要因為既定事實，而選擇違背心中對真相追求、對自身道德的判斷。
.
所以說到底，我認為真正的真相並不會隨著時間被掩蓋，隨著時間越長，它將以排山倒海的氣勢逆衝而來，然而有時真相卻又是如此難堪。
我喜歡這部故事的收尾在於，並不是破案後就迎來歡喜美滿的大結局，而是考慮了人會有的真實情感反應，讓我們彼此知道，人生的長路，並不會因為一部故事結束就收尾，而我們的現實，也將因故事的起頭而有了更多思考的可能。

展開

小桑

3.0

|

2022/03/09

覺得書腰號稱這本是「超越所有作品的巔峰之作」太誇張了，故事蠻普通的且毫無懸疑感，雖然閱讀簡單順暢，但是不會有引人入勝一直讓人想看下去停不下來的感覺，跟早期經典作品「嫌疑犯X的獻身」「白夜行」比起來差了很多。

展開

安

3.0

|

2022/03/05

整體覺得劇情普通，不難看但沒有書腰形容的那麼精采，感情線也很突兀，在東野作品中不算出色，另外既然序要提及許多劇情人設，建議放小說後面比較適合，不然也應該在序前加個警語，想起阿嘉莎克莉絲蒂的作品，袁瓊瓊也曾在前面序爆線索導致一看小說就知道兇手是誰，編輯應該過濾一下該放書前書後

展開

W

5.0

|

2022/03/04

小說很好，但想反應最前面的推薦序就直接爆雷（關鍵人物是不是兇手的資訊@@）⋯看小說的樂趣被打折扣。
希望出版社可以注意一下序的內容，放在最後面也好。

展開

keny

5.0

|

2022/02/20

很好看的一本書,
整個推理過程或許沒到相當讓人燒腦但會依然引人入勝,
東野的推理小說特色在於推理面之外會有相當的人心刻畫跟情緒面連結,
這本書依然把這特色發揮得很好,
角色的個性鮮明跟流暢的鋪陳跟敘述,
另外特別的點這本作品用了不同面向的家屬牽連去鋪陳雙向的情感連結,
在轉折處或許有些太過於小說化的情節,
不過也讓謎底前有一小波的高潮,
是現行推理界算是值得一看的作品了,
單純以閱讀感覺很類似橫山秀夫的「半自白」,
是本值得一看的作品

展開

jrue

4.5

|

2022/02/17

律師白石健介被發現腹部中刀，陳屍在轎車後座，搜查一課偵查員五代與轄區員警中町接到案件展開了調查，然而上門訪查到的每個人卻都難以置信，因為這位眾人眼中的律師不但極富同情心，而且善良誠懇備受敬重，根據事務所的電話紀錄，兩位員警找上了曾接洽法律諮詢的倉木達郎，其種種可疑的行徑卻讓警方心生懷疑，最終發現他與三十年前的一起殺人案有關，這時倉木才坦承不諱自己是兩起命案的凶手，而且當年還害另一名無辜被警方視為嫌疑犯的男人自殺。

相信讀小說或看電影，禁止爆雷絕對是所有人之間的共識，這個故事不到幾個章節就輕鬆破案找到犯人，最後在自白招供中畫下句點，但「雷」爆了嗎？閱讀這位日本最暢銷推理作家的創作，個人很習慣先看看書籍初版的時序，《天鵝與蝙蝠》不但是東野圭吾的作品，而且還是去年熱騰騰才發表的新作，期待值破表！單看前段情節的鋪陳其實就不失完整的架構與推理的元素，從偵探、謎團到兇手，然而這卻只是一切事件的開端，揭示關係人物、埋藏下文伏筆，佈下燒腦懸念後，才是請君入甕。

喜歡東野圭吾的讀者，對於「加賀恭一郎」系列作品中濃厚的地域風情必定不陌生，《天鵝與蝙蝠》開頭警方查案的過程就很有這樣的氛圍，隨著明查暗訪融入大量地景描繪，深入各個街衢巷弄與案件線索有關的店家與人們，然而這本書籍的特色卻並不僅限於此，還在於錯綜複雜的多層次結構，不管是兩起間隔三十多年的兇殺案、東京與名古屋看似不相干的兩地舞台，或者加害者、被害人以及在拘留室上吊自殺男子家屬之間的關係。

如果說推理小說中最典型的兩大元素是「詭計」與「動機」，很明顯《天鵝與蝙蝠》在致力於解謎的同時，側重的更是撲朔迷離、複雜難解的人心部分，案件解決了，加害者兒子和被害人女兒卻各自對供詞中所描繪的父親形象產生疑慮，偵探角色進而從刑警轉換到兩位家屬身上，然而追求真相的想法卻又與所屬律師以審判勝訴為目的有所不同，各自表述的立場是這本小說最有意思的重頭戲，東野圭吾創作中探討律法矛盾、罪罰本質的作品不算罕見，本書除此之外還帶出被害人訴訟參與制度、殺人罪廢除追訴時效以及社群媒體亂象等，這些也都是台灣近幾年值得關注的議題，最後關於書名「天鵝與蝙蝠」的意涵與謎團真相，東野圭吾又會端什麼令人始料未及的好菜，就讓我們拭目以待。

補:對於罪與罰的主題探討得相當深入，喜歡東野在正反立場轉換上的處理，對於情節與人心刻劃的細膩，小小的遺憾是不盡完美的結尾，這真凶未免也讓人覺得犧牲的太不值得，還有男女主角語帶保留的未來。

展開

于翎

4.5

|

2022/01/20

《天鵝與蝙蝠》維持東野圭吾一貫的明快敘事風格，不僅故事的推進相當流暢，整體節奏感十足，且作者接連埋下的伏筆極具吸引力，讓人想繼續閱讀，試著從書中找尋線索，跟著五代刑警的腳步一同推理、追尋事件的真相。同時，東野圭吾藉由這部作品探討的「罪」與「罰」是否會出現明確或是正確的解答，他將如何活用這個意象創作出令讀者信服且大呼過癮的精彩推理，而整個故事究竟會走向何種發展與結局，這種無法被事先預料的神秘感正是東野圭吾作品的最大魅力！

至於這麼精彩的推理小說，我卻未給到滿分五顆星，是因為那剩餘的半顆星是留給尚未閱讀本書的人的懸念（由每位閱讀過這本推理小說的人決定是否該補足那剩下的半顆星），也是對東野圭吾大師的期許。未來東野圭吾是否能寫出超越《天鵝與蝙蝠》的更加精彩的新作，就讓我們這些書迷們拭目以待吧！

展開

TinaRay

5.0

|

2022/01/18

坦白說，日本小說天王東野圭吾近幾年來作品的吸晴度差異很大，有些故事味如嚼蠟，有些則讓人停不住閱讀的眼光，想一口氣讀到完。

《天鵝與蝙蝠(白鳥とコウモリ)》就是本像後者一樣的書。一開始以為只是平常的殺人案，沒想到殺人者和被害者的家屬都不相信自稱兇手者的自白，因而展開調查，可是查證越深入，每條線索都讓人懷疑兇手倉木根本不是兇手。

但，如果倉木並非兇手，為何能編出一套看似合理的犯案過程？30年前和30年後的兩椿命案，是故意或者過失？兇手真的是倉木嗎？

書中還有一個不大起眼的議題，卻讓已然是偽法律人的我，停下閱讀腳步，思考了一陣子。那就是訪問倉木兒子的獨立記者寫出的＜消滅時效是特赦嗎？在那些殺人凶手沒有被問罪之後＞，我從正方和反方都思考了很久，深深覺得作者東野圭吾能在《天鵝與蝙蝠》故事中放入該命題的思辯，遠看像微弱的光點，近看卻能寫出好幾本精采的碩博士論文，命題本身就相當有意思。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

天鵝與蝙蝠【光影迷離版】

9折$ 522

精選書評

全部書評 | 共12則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證