Name: 屍人莊殺人事件 (電子書)
Rating: 3 (20 reviews)

無名氏

Lv.1

追蹤書評人

0.5

|

2025/08/04

|

電子書

劇透警告

看過最爛的推理小說沒有之一

整本書根本就只是為了殭屍要素這個醋捏了個餃子，重點是餃子還難吃到不行。

推理小說最重要的推理環節只能用莫名其妙來形容。有超自然元素就算了，兇手根本靠運氣在殺人，整個殺人過程就是毫無邏輯可言。當然，現實生活中很多時候也都是毫無邏輯，純粹是運氣才導致事件的發生；但既然是「推理小說」，那當然就是要用有邏輯的劇情來跟讀者決勝負才對吧？沒那種實力就隨便用「新本格」這種詞來當擋箭牌，再用個殭屍元素來假裝很有創意譁眾取寵，企圖掩飾自己的金玉其外敗絮其中，說真的完全是對「新本格」的徹底污辱。不管是作者本人還是以此為噱頭宣傳的出版社，個人都覺得相當不齒。如果可以接受推理小說裡面兇手只是靠著巧合和運氣好、毫無邏輯規劃地在殺人的話可以看吧，但個人真的完全欣賞不來

除了最重要的推理環境外，人設還寫得像是X一樣，看男女主角的互動一開始覺得無聊，到後來甚至都想吐。推理環節要是好的話那我也就忍了，但重點是這本書的推理爛到完全無藥可救，真的是給0.5都覺得太過仁慈。
（順帶一提兇手的殺人動機也是超級無趣到不行，完全就是抄樣板的感覺。雖然動機之於推理小說也就是必要但不重要的東西，但連動機都寫得如此平白無趣還毫無伏筆鋪墊，這本書真的是爛到連最後一點可以吹的地方都沒有了）

最後，雖然這樣說真的很難聽，但認真覺得作者或出版社很給人花錢買獎的感覺。以後看到這個獎得獎的書大概也不會買了，買書的錢丟去水溝真的都還比較不會心痛

展開

Wing

Lv.2

追蹤書評人

4.0

|

2023/12/06

雖然出版社的介紹相當浮誇，但畢竟的確是榮獲獎項的作品，整體而言不會太差，女主角(偵探)與主角(助手)的互動有趣、劇情風格嚴肅但不灰暗，設定也非常新穎，值得一看，個人認為很適合本格推理的入門書。

展開

這樣

Lv.1

追蹤書評人

0.5

|

2023/05/10

劇透警告

後面直接不看，越看越無聊，屍人了解意思後，真心覺得有點無語，直接不看，無聊無聊無聊無聊無聊無聊.....浪費錢

展開

Aa

Lv.1

追蹤書評人

0.5

|

2022/09/07

劇透警告

既然介紹說是特殊設定，會出現殭屍先講啊，試讀版還看不到喪屍登場，買了正式版看到中間突然冒出殭屍，知道屍人莊的屍人是什麼意思後讓人非常生氣
有推薦說不要劇透結果是這種驚喜感無法接受

展開

tokinomiya

Lv.1

追蹤書評人

3.0

|

2021/04/20

劇透警告

先說結論，作為一本榮獲《這本推理小說了不起》、《週刊文春MYSTERY BEST10》、《本格推理BEST10》三大推理媒體年度冠軍的推理小說，不得不說我是有些失望的。但如果撇除這些媒體帶給我的印象及期望，如「出道作即追平東野圭吾二十年成就」等等宣傳標語，這部作品確實有它的有趣之處，看似胡鬧卻又保持推理的本質。
談到這本書，那麼一定要提到的關鍵詞便是「殭屍」，貨真價實的殭屍。說實話在看到殭屍出現之前，我真的沒有想到書名上的「屍」是殭屍的屍，彷彿從推理小說變成驚悚科幻作品，這種題材與轉變真的十分大膽。在書中作者利用殭屍，製造出在現代文明中幾乎不可能出現的暴風雨山莊的情境，而在外有殭屍包圍的情形下，卻發生了多起密室殺人事件，故事到這裡又從驚悚科幻轉回本格推理。此外，在作品中殭屍不僅僅是噱頭而已，而是被充分利用在密室殺人中，同時也給於足夠的線索供讀者解謎。能將殭屍與本格推理融合這一點，確實值得稱讚。
另一方面，作者在Howdunit以及Whydunit之間作了許多探討。在古典的本格推理中，偵探往往只在意密室的手法，而非作成密室的意圖、動機，但作者在這裡告訴我們，有時意圖反而是破案的關鍵。我覺得這個題材挺值得去好好思考，且也許應用在生活中。
然而除了殭屍這個元素之外，作者在詭計上的設計，我認為並無令人驚豔之處，甚至有些單調。劇情鋪成上，作者試圖營造出社團中有不可告人祕密的氛圍，但在鋪成上有些鬆散使得不夠有張力，敘述手法上「輕小說為」有點重，我個人不是很喜歡。在角色方面，我認為人物的塑造太過於草率，敘述上有點刻意，各個角色的行動理由過於薄弱，缺乏說服力，相當可惜。另外在女主角的設定上，比起在古典推理小說中，偵探往往是名局外人，但女主角卻是為了生存而不得不努力解決事件的「被害者」。也許是想增加角色的趣味性，但其原因作者僅僅以「特殊體質」簡單帶過，顯得這個設定有些沒必要。
整體而言，殭屍這個題材出現在推理小說中確實令人耳目一新，但除此之外，在詭計的設計、劇情的渲染、角色的塑造上等等，都離前輩東野圭吾還有不小的距離。但以出道作品來說，雖然有不少缺點，但在出道作品就嘗試結合新題材，確實值得一看。不過「東野圭吾20年成就」「腦漿沸騰」之類的宣傳用語還是免了吧。

展開

波乙馬

Lv.1

追蹤書評人

3.0

|

2020/01/09

劇透警告

當時是抱著想看硬核推理小說的心態買的，不過看到前面蠻前面出現感覺像是反社會科學家跟特意強調外表的美少女女主的出現就開始覺得有些不對......，然後殭屍出現之後我基本上就放棄思考了，其實不會說『不好看』、感覺比較像是出版社用錯誤的方法去宣傳。
不要把它當成是推理小說、當成是以推理為中心的輕小說的心態來看的話其實是蠻有趣的作品。

展開

小書家

Lv.2

追蹤書評人

4.0

|

2019/10/10

劇透警告

《屍人莊殺人事件》可說是最近非常熱門的一部推理小說，日版於2017年底發行，不僅奪得多項大獎，還改編成漫畫，而且立刻就決定將其電影化。在今年2月時，也出版了系列作的續集《魔眼の匣の殺人》，可知這一部作品有多麼地驚人。

這部作品最令人驚訝的一點是，前三分之一會令讀者以為《屍人莊殺人事件》不過就是一部尋常可見，處處充滿套路的本格推理小說。但是當故事進展一過了三分之一處後，整個情節立刻急轉直下，作者透過兩個「尋常本格推理小說」不會出現的橋段，讓整部作品昇華成「不尋常的推理小說」，也讓讀者戰戰兢兢的以為這部本格推理小說是否會變質成既非本格又非推理的怪異作品。可是作者始終踩在本格推理小說的邊線上，雖然搖搖晃晃，狀似要一腳踩過另一個領域，事實上也真的踩下去了，可是又一個華麗的旋身，再度讓自己回到了邊線。

個人認為不只是踩線，而且還勇於跨線，但是仍然不失本格推理精神的發想，正是這本小說能夠在短時間內獲得讚譽的關鍵。雖然本書不見得能夠奠定下一個經典的里程碑，但是應該也能刺激整個本格推理的發展。

部分評論可能認為這本小說「輕小說味」太重，或是戀愛情節濃厚，以致不喜歡這部作品。個人閱讀起來雖然也覺得有點像輕小說，作者也三不五時在葉村與比留子兩人身旁大灑粉紅泡泡，但其實並無損整部推理小說的架構，充其量只是降低了眾人被困在山莊時的緊張感，不過仍然維持在可接受的範圍內。

總之，喜歡一些驚奇題材的讀者，很適合花一點時間閱讀這本書。娛樂性非常高。

展開

佳作

Lv.1

追蹤書評人

1.0

|

2019/09/22

全書缺氣氛，就算被喪屍圍堵著也沒有一點緊張感，人物行為性格面譜化。

最重要是謎團不吸引，謎底也平庸。竟然還有解謎時才透露的線索。

沒有推介此書的任何理由。

展開

咖月

Lv.2

追蹤書評人

4.0

|

2019/09/16

封面正點，話題多多，就買了。
讀完後覺得很滿足，故事流暢有趣，偵探設定也有新意，往後這位偵探不知道會不會成為新的一代推理讀者的共同記憶。爆點也有點意思，只是讀到附錄，才知道原來這個是「爆點」。
雖然推理環節不複雜也不華麗（但太複雜讀了會累，忙碌時讀這本來打發時間非常合適！），但詭計翻轉的瞬間爽快、好理解。讀了書後附錄陳浩基的解說，也可以理解為何得了這麼多獎的原因，這部小說十分適合對推理小說有興趣的讀者閱讀。其實也不知道為何這麼多讀者不滿意XD 我自己覺得很棒，想讀一本有趣的書，這本就是了。

展開

熊熊

Lv.1

追蹤書評人

0.5

|

2019/09/10

劇透警告

整體構思怪怪的，不應該是推理和偵探小說類型，應該是青少年會喜歡的怪裡怪氣、天馬行空的科幻世界，勉強看完之後，覺得非常失望，到底是為什麼要推薦這本書呢？真的「不適合」喜歡看推理/偵探小說的讀者，應該將書的適合閱讀年齡定位在青少年⋯。
結論「是一本令人難忘且非常難看的書」。

展開

D

Lv.1

追蹤書評人

3.0

|

2019/09/06

校對程度很差，有時間發想特殊包裝不如撥一些關注度去校對上，閱讀時被不時出現的明顯錯字與標點錯誤打斷，真的讓人十分火大，即使不以挑錯字為目的的觀看都能抓出十數處錯字以及用字不統一的狀況，正確使用辭典以及用字統一應該是編輯的基本功吧。

展開

Sandy

Lv.2

追蹤書評人

3.0

|

2019/09/02

情節還不錯，翻譯字詞不優，會出現「公安」這種大陸用語，一時還以為是簡體字版轉譯。此外，也有零星的錯字，例如「手錶」寫成「手表」，一下警察一下公安，傻傻分不清楚。

展開

J.C

Lv.3

追蹤書評人

5.0

|

2019/08/25

看了亞馬遜的評價，差不多給1星和5星相當、五星稍多，可見喜歡跟不喜歡的人相當兩極。

先寫這本適合哪些人看好了，如果你是：
1.不太喜歡純小說氛圍、字很多氣氛沉重喜歡少許輕小說味道
2.喜歡美少女+偵探
3. 喜歡獨特設定、新新結合詭計
4. 喜歡有些刺激感（這比較有爭議
那這本書會相當適合你
----------------------------------------------------
為負評部分做點澄清：
看了下網路上大部分讀完評價給的負評基本上是
1.伏筆怎麼？ 2.詭計怪怪的
3.文筆差 4.氣氛掌握不好、娛樂性不足
5.過高期待 6.結尾
關於1我認為的確有種高舉輕放的感覺，由於裡頭有許多可視為伏筆的項目，大概不算爆雷，但不得不說，跟我一開始對於去年發生什麼事的“嚴重性”有著一段落差。
2. 詭計方面，我認為自己想不到，雖然有點小bug感覺奇怪，但跟其他本格給我的小小bug感差不多，整個詭計是沒有破綻的、是能完美解釋所有過程。不過，我看詭計本來就不太在意，以前看物理詭計就沒有特別“哦哦哦”的心得，只覺得哪尼蠻麻煩的，這本給我的感覺只是不太麻煩，要做是行的。批評這點的讀者，大多也不是不夠新穎，可能是看慣了古典本格。因為這本書兩者融合起來，的確做出了不同的推理Fu。
3跟4一起講，大部分批評是氣氛不足，這樣一個故事講的不好，但我覺得這跟亞馬遜評價一樣兩極，有人覺得這氣氛描寫得很刺激、自己很喜歡，有人就覺得普通白開水，個人是前者啦，我覺得整部節奏略緊湊，時時提高警覺。文筆面我看被嫌棄都是像輕小說...只能說我本來就不喜歡傳統小說那種、一大堆描寫句子甚少對話、沉重氣氛及不重角色人物方面，輕小說看慣的我覺得這本是能持續閱讀、不覺無趣的，但這本輕鬆比例很少，因此不該被詬病。也只能說傳統小說、其中尤其推理小說在書市上一直不是太主流，銷量岌岌可危，而不少過門檻輕小台灣銷量就相當可觀，這方面跟敘事口吻是有強烈關係的。人物方面這本給每個人有著略鮮明特色、感覺很討喜，個人方面，很喜歡完結後可持續的故事以及各種角色，讀來舒服，而不是像不少故事只有名字、一拋即棄的免洗角色。
5過高期待方面，一些推理讀者失望並且覺得這本怎麼可能比得上東野，只能說期待得相符吧！這本的確有資格拿獎、也得獎了，東野不是著重詭計的人、粉絲也很多，湊巧我不是個喜歡東野的人，所以只能說看每個人了。娛樂性方面我很相信本屋大賞每次的選擇，覺得屍人莊配得上就是了。
6結尾幾頁的確有點弱，我以為會在翻轉之類的（？不過以整個結局是能接受的，最後部分女主話很令人印象深刻啦~

手法創新
期待後續以及前傳學長學弟間的故事
沒想到漫畫居然有畫哈哈

展開

keniris

Lv.2

追蹤書評人

3.0

|

2019/08/20

我以為在看少女言情小說
封面怎麼這麼夢幻
本格小說加入新元素
我不知道我到底看了什麼
感覺混亂中又有秩序
期待後篇~

展開

Initial F

Lv.1

追蹤書評人

2.5

|

2019/08/06

插畫實在很醜，好好的推理小說為何要搞成言情耽美的畫風，撼動日本的天才作者允許妳們這樣做嗎？獨步的問題就是不能好好發揮推理小說的人文精神，成天想作BL輕小說的夢幻風格，想想當初創社的初衷吧！W.A.K.E U.P.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

展開

wang852

Lv.4

追蹤書評人

4.5

|

2019/08/02

充滿本格推理閱讀的樂趣，
又融入了這些年很流行的＊＊元素（噓不爆雷），
期待第二本葉村與劍崎的繼續活躍。

此外，也很喜歡文末陳浩基與今村的對談，出版社製作很用心：）

展開

RICKY

Lv.2

追蹤書評人

5.0

|

2019/07/31

用僵屍圍城來製造暴風雪山莊模式，但是又不是簡單而單純的噱頭，而是被作者充分利用的玲離盡致，從而構成整部作品的重要謎團的關聯！邏輯縝密，how,who,why這三點也解釋的很透徹！僵屍出現後情節驟然緊張起來，三個密室確實出人意料，特別是第二個密室，很是驚歎！兇手亦是出人意料！很是期待第二部魔眼之匣美女偵探劍琦和葉村會擦出什麼火花！

展開

藍夜喵子

Lv.4

追蹤書評人

5.0

|

2019/07/31

在所有小說中，我最喜歡的就屬推理小說。無論本格還是變格，都有不一樣的樂趣玩味。而這本《屍人莊殺人事件》從翻開第一頁起就讓我非常興奮，作者打破傳統本格推理的嚴肅，卻不失該有的本質，在推理小說的原型中添加某些特殊元素，不僅豐富了內容劇情，也開啟了讀者嶄新的閱讀體驗。

開頭部分有點日系輕小說的味道，爾後逐漸進入充滿懸疑性的鋪陳階段，到中場發生一連串難以解釋的事件，劇情一口氣急轉直下，尤其讀到關鍵點的時候，偶爾會專注到忘記呼吸，跟著主角們一同陷入緊張的氛圍。過程中也會有幾次翻回前面，重複瀏覽許多可能是謎團的相關線索。我發現自己不知不覺間，居然把它當成一個推理遊戲來享受解謎的快感。讀完結尾後不禁讚嘆，遠比想像中還來得有趣呢！若用甜食做比喻，就像將一顆巧克力放入口中，化開後發現內餡竟藏著噗滋作響的跳跳糖，刺激與苦醇相互調和之下爆炸出令人回味的滋味。

這是一本兼具話題性的嶄新推理小說，對於一些比較喜歡校園輕推理又對本格推理感到好奇的讀者群，或是已熟讀各項本格推理作品的偵探迷，我十分推薦讀讀看這本小說。

展開

許小云

Lv.5

追蹤書評人

4.0

|

2019/07/25

經過這麼多年、無數前人的創作與嘗試，推理小說想要玩出新花樣，似乎已經不太容易了，特別是本格推理，幾乎已經形成了固定的形式，許多常見的元素──諸如封閉空間（暴風雨山莊）、密室殺人等等，更是快要被寫爛，對於現代的小說家來說，如何從中挖掘出全新的可能性，帶給讀者耳目一新的驚豔感受，顯然是首要且極具挑戰性的目標。

今村昌弘的《屍人莊殺人事件》，擁有一個非常本格的開場：一群大學生計畫趁暑假前往山中別墅參加合宿，可是在合宿舉辦之前，社團卻收到了寫有「今年的活祭品是誰」的恐嚇信，這句話似乎與去年合宿時發生的某個事件有關。而儘管人心惶惶，許多社員紛紛退出，合宿卻仍決定如期舉辦，怎麼看都是妥妥會發生事件的節奏。於是，推理細胞蠢蠢欲動的偵探和他的助手（本書主角），就在這樣的氣氛之下，義無反顧（？）地加入合宿行列。

「明天好像會下雨呢。」
「要變成封閉空間了嗎？」
「又沒有暴風雨，路也不只一條。很遺憾，現實上這裡幾乎不可能變成封閉空間。」

雖然合宿地點位於山中，但是附近就有公路，山的另一邊更有正在舉辦搖滾音樂節的自然公園，想必就算發生了什麼事，也不會被困在別墅裡無法求救吧？如果你這麼想，那可就大錯特錯了。確實，時間是夏天，不會有暴風雪，事先也沒有任何颱風來襲的預報，然而卻有一個意想不到的重大事件，使得一切在一夕間風雲變色，將別墅化作困住所有人的孤島，不但通訊中斷，還缺糧少食，殺人事件便在此時發生。

「看推理小說時我經常會忘記出場人物的名字，得翻回開頭的人物一覽表確認。」

主角這句話想必說出了大多數人（包括我）的心聲吧，日本人的名字還算好辨認，要是看歐美翻譯推理小說，名字拗口難唸就算了，還要加上暱稱簡稱，一個人有好幾種叫法，開頭也沒有人物一覽表，每次我都看到頭大，不得不一邊讀小說一邊寫人物表。這時候一定要稱讚本書的作者，貼心到不行，不僅為每個出場人物安排了與外貌特徵相符合的名字，還特別在故事裡詳細說明聯想的方法（簡直就像老師在考前教你諧音背誦的重點），看完這段以後我就再也不需要翻回開頭確認人物一覽表了呢！

而相較於一般推理小說將謎團焦點放在凶手身分、動機與手法上，本書則是放在了少有人注意的「非這麼做不可的理由（非得用這種方式殺人的原因）」上，這可以說是解開整樁殺人事件的關鍵核心，除了指出真凶身分、破解犯案手法外，也完美串起了故事裡的特殊世界觀，而且保證合乎邏輯。

展開

選擇語言

:::網站搜尋

屍人莊殺人事件 (電子書)

$ 294

精選書評

全部書評 | 共19則書評

評鑑星等(可複選)

評鑑日期

得獎認證