展開廣告
HOT 走春伴手禮 重探臺灣史 桌遊7折起 甩油救援隊

:::網站搜尋

客服公告：2026年春節期間各項服務說明。詳情

Lv.2
user-img
阿荖

4則書評

4本書評分

0位追蹤者

0次有幫助

全部書評 | 共4本書評分

主題分類(可複選)
展開
評鑑星等(可複選)
評鑑日期
評鑑發表
5 追風箏的孩子
追風箏的孩子
讀者評分
4.0
|
2010/08/22

阿富汗「鬥風箏」的傳統悠遠古老又饒富興味，「追風箏」的衍生似乎很反應現實社會的權力與階級，不過孩子世界裡的爭鬥和差距往往是帶著純真和熱情的。可是並非每個社會環境的現實都能允許\一片純真的天地，充斥外力介入和部族戰爭的阿富汗特別如此。
作者以流亡外國的難民族裔身份寫出有關祖國的故事，使小說裡佈滿一縷\縷\的追念幽思和「異地感」。或許\因為疏離沉淪的不只是祖國而已，尚有主角以往人生的過錯和不堪！
特別險惡的社會時常會有非凡真誠的追求，非凡真誠的心意有時會有特別殘酷的背叛，當年阿富汗的現實是輕易讓一切淪於殘酷，縱然是孩子的世界！而哈山與阿米爾正是那個縮影寫照。
作者讓流亡外地的主角得到故鄉的訊息和有關他父親的秘密，給他一個機會面對自己的弱懦與愧\疚，宛若回頭追尋童年失落純真的風箏，也牽起自己和父親理應背負的過失與責任。
主角於重重險阻之下回去探訪幽微已久的過去，回頭珍惜一段值得的真心友誼，只能見到大時代下的祖國已然面貌全非，而需要自己親身理清的已經過了廿多年歲月，變異到人事全非。但彷彿希望還在，失落的風箏還在，只要肯回頭追尋，偶而也會重新拾獲那一份希望，重獲那一份人間至善的勇敢與純真。
展開
5 第二次機會
第二次機會
讀者評分
5.0
|
2010/08/13

如果人生有一件事可以選擇重來，你的選擇會是什麼？
如果有「第二次機會」的話．．．
會看這本書是被書名吸引，「第二次機會」，翻一翻原來是部小說，字數不少。手上沒有其他書要借，便先借來。近幾年很少看本土的文學，特別是小說，看來可能已經錯過不少遺珠！一邊看別的書一邊讀，偶而有驚喜的感覺，快到期前發現已經欲罷不能了。只好逾期再還囉，歹勢。
故事裡頭的愛情很動人，我覺得絕對是不可或缺的主軸：可以對應主角人生落魄時刻，身邊不離不棄幫助過他的親情友誼。很日常的情節就有份量很重的感情！
小說裡不講大道理，慢慢卻發現故事情節是由社會弊案所起頭，衍生人性親愛和背叛、貪婪慾望和勇敢承擔的悲喜劇。這一部份倒是令人意外！沒想過台灣有小說可以這樣寫，非常驚訝。情節也是新聞事件的衍生，嗯，開始佩服作者的社會觀察功\力。
意外之餘，回頭去讀作者的序，終於慢慢瞭解作者要說的是什麼了。「第二次機會」原來有很大的關懷格局，不只是愛情，不僅只攸關社會議題，而是屬於複雜人性、人生層次的！
誰不需要「第二次機會」呢？可是它多麼難得。
小美因任性遭受誤解，情感產生質變，但是也意外發現達漢過去的人生。純愛初戀被利益共犯所拆散的阿漢和其姿，再度重逢儘管誤會冰釋卻人事已非，讀來痛心，可是他們能有第二次機會嗎？作者如此寫來，耐人尋味，可能有賴讀者自己想像了。
內容看來不只如此，社會不也需要第二次機會嗎？以往認為台灣欠缺公民社會的動力，換了執政者就會改革自己人的利益共犯嗎？應該不太樂觀。但是弊案爆發了，高官、法官被抓起訴了，改革事件一一發生了。我從文學裡頭看到了！
有人是相信第二次機會而努力不懈的。雖然是很受孤立、少數的人，他們卻能改變「可能性」的界線！這種連結讓我十分動容，雖然仍是小說內容。不過，誰說不可能呢？
最黑暗的時代可能開啟最光明的時代，物極必反。這或許\是日後人們看待我們這一代的評價！「第二次機會」，誰說不可能呢？
展開
4 上流感
上流感
讀者評分
4.0
|
2010/06/30

上流感何來？是上流社會輕而易舉的享受、消費和奢華感嗎？看來都是。
上流感使人作為不同起來嗎？的確。從精品、跑趴、送禮物的貴重，教育、旅遊、安排生活、男女交往的模式，圍繞著物質和金錢的寬裕，接受人生嚴謹規律的安排等等，都習以為常。
關穎小姐卻更訴說出一些不一樣，包括家庭教育觀對下一代不一樣的影響，自己可以選擇未來的不從眾，以及感情世界所在意跟要求的可以是真愛，那種靈魂的貼近和一份關懷的浪漫。
那個世界有它的規矩、陋習、潛規則和生態，憑藉它過人的條件和不需擔憂的物質，佔據社會運作的一環。
但你可以完全走入那個世界，輕易擁有一些別人需要很努力爭取的資源，甚至如同一些人生活放縱。也可以選擇追求一些不是財富地位能給予的寶貴東西，不同流於上流社會的圈子，就算失去優渥的個人享受。
看來，「上流感」是負擔也是優越，但也仍然有許\許\多多的差異和空間要看自己想要的是什麼跟如何走出來。
展開
4.5 傲慢與偏見與殭屍
傲慢與偏見與殭屍
讀者評分
4.0
|
2010/06/12

我的第一個想法：熟悉珍．奧斯汀的讀者一定會被引人發噱的情節給逗得哈哈大笑！
你能想像舊社會風尚被新元素這麼kuso一搞，竟能迸發出粗質爆笑又創意獨具的新滋味嗎？何況內容大概有七、八十％是原著的。
惡搞經典已經是好萊塢習以為常的橋段，不過要在文學作品裡頭使用，一定得是經典作品加上絕佳創意。為何？因為只有熟悉原著曲折情節、豐富意象等深厚內涵的讀者，對反差的感受才更強烈，笑點才有彰顯的功\效。
原著的細膩筆觸渲染出當時上層社會家庭人情交際的風貌和世故，這部惡搞的版本像是突然宣示一項危及生存的新課題，戳破原著架構的正經。\"混搭\"原著的功\效，在好笑之外，難道不是以世俗化深入反諷世俗，更深的戳出一種徹底落實的惡搞典範嗎？KUSO的價值之一，不就是如此顛覆之外而又別具新意。
呵呵，反正就是找找經典名著的碴，惡搞你的正經八百，如此一來注入當下人們能輕鬆感受到的親近，那也是對原著的一種推崇不是？
展開