【一本讓你莫名其妙懂一堆股票知識的精彩小說📖】
看完《哈利波特》系列，能讓麻瓜們在意猶未盡之虞，不知不覺背下一堆魔法咒語，看完這本《12歲那天，我賠光了老爸的帳戶》，則能讓股票麻瓜們在意猶未盡之虞，不知不覺理解什麼是短線操作、買空賣空、避險、內線交易、牛市熊市、限價單、證券交易…等等原本聽起來又難又無聊的股票專有名詞，還可能神奇的覺得「原來股票也沒那麼難懂嘛！」。
故事是個討厭數學的12歲女孩，因緣際會下開始買賣股票，在短時間內不斷翻倍翻倍再翻倍，翻到她開始想「借用」爸媽的股票資金，然後各種緊張刺激的高潮迭起，鬧到整~個美國都認識她的故事。
推薦給很抗拒股票但也想了解股票的人！
此書評可能透漏關鍵情節
【一本窺探自信自戀完美主義執行力爆棚者內心的書📖】
在讀這本書前，Roland 在我腦中的印象大概是：有一頭有點像假髮的金髮，妝很陰柔，會說出各種自戀爆棚但不讓人討厭的豪語，年收超過三億日元的日本第一男公關。
讀完這本書之後，上面那些印象依然沒變，但多了：上帝在創造他時，大概因為弄丟量杯，索性直接倒了一加侖的自信、一加侖的自戀、一加侖的完美主義、一加侖的執行力和半加侖的幽默（上帝覺得得意）。
這本書以Roland過去的經典豪語為篇章，闡述他的人生與對愛情、工作、人生等哲學，如果要我一言以蔽之，我想他的哲學核心大概就是：「忠於自己」，並且徹底奉行。可能因為曾經花了超過十年的時間，立志成為國家足球選手，即使落選，人生急轉彎成了當日本第一男公關，他的行事風格依然有足球選手的身影。面對想要的事物，就設成目標，與其擔心親友的反對、害怕失敗，甚至自己找藉口說服自己放棄，不如訓練自己射門得分；當路途上出現障礙，比起跟障礙爭吵或是抱怨障礙的出現，他選擇華麗閃過繼續專注在眼前的目標；當不知道自己該做什麼時，比起傻楞楞的跟著眾人跑，他選擇停下來思考，下一步到底要做什麼。所以他能說出：
「即使100個人說不行，也有可能是這100個人錯了不是嗎?」
「嫉妒或眼紅，就如同好男人的裝飾品」
「被抄襲了，只要再創造新的事物不就好了嗎?」
因為忠於自己，所以能積極實踐理想中的自己，也因為如此，他比每一天都更愛自己。
雖然他的豪語套用在其他事情上都會有點母湯( 哪句名言不是? )，但如果你是個經常憂慮、過於在意他人想法或容易裹足不前的人，可以看看這本書跟 Roland 借些自信與幽默，他會很樂意的。
女粉絲：「我夢見你出現在我的夢裡～」
Roland：「演出費就算你免費吧！」
#是說這本書的版稅是全額捐出
#部分用來培育柬埔寨的孩童
#另部份協助東日本大震災重建
#雖然他很有錢但這行為依然帥氣
#看完書之後學著分享
1.關鍵內容來自兩部經典暢銷書《有錢人想得和你不一樣》和《窮爸爸與富爸爸》
2.雖然分成三十個習慣，但其實絕大多數都可以濃縮，並以更有邏輯的方式排序
3.部分篇章內容看似豐富，但實際為列點辦法，看起來像是從各方蒐集來貼上的資料
4.前言不斷強調這是一本實作書，但並沒有教太多實作，只是一直說「你要實作」
5.依然能從中學到東西，但更推薦去看第一點的那兩本，內容更扎實且有邏輯，這本可以快速翻過就好
你有沒有曾經因為自己的性別，就被莫名其妙地說「你不可能做不到某些事」呢 ? 當遇到這種事的時候你會怎麼做呢 ? 你會相信對方的話，放棄自己想做的事情嗎 ? 還是會試了再說呢 ?
Susanna Isern 和 Gomez 以此為題，創作了這本繪本，丹妮拉是個夢想成為海盜的小女孩，而不但被自己憧憬已久的知名海盜們嘲笑，還被要求要通過一系列艱難的測驗來證明自己的實力。我很喜歡丹妮拉並沒有像常見卡通少女一樣，用「魔法」通過考驗，喜歡劇情的高潮迭起，也很喜歡海盜們不完全都是恣意妄為的大壞蛋。因著有別於傳統印象的設定，才能讓這段簡單的挑戰故事，變得如此精采與打動人心。
誠摯的推薦給曾經因為他人的言語，而躊躇不前的大小朋友們，希望丹妮拉的故事幫你消除擋在前方的大石頭，讓你勇往直前。
大家可能都有過突然很想做某件自己覺得超酷超棒的事，例如發起幫助浪浪的募資計畫、熱血騎單車環島、體力不好但想跑看看半馬、一年內學會一個新語言，或是開始讀一本很厚但很有名的自傳...等等，但說出來時可能被朋友們潑冷水，甚至沒說出來時自己就先潑自己冷水...
「這計劃是不是太難了啊？」
「太不自量力了啦！」
「你不可能做到的啦！」
即使不理會這些聲音，努力執行這些大計劃，但在感到疲憊或挫折的時候，這些聲音還是會突然冒出來，甚至說出更難聽的話…
「哈！就說你做不到吧！」
「你看看你！就叫你別浪費時間在這種事情上」
「你什麼時候才可以『務實』一點？」
Kim Hillyard 以此為題，創作了這本繪本，小小的主角梅布爾也跟我們遇到了一樣的挑戰，即使知道實現大計劃要做就對了，知道要相信自己，但實際執行時她仍會有想放棄的時候。雖然看著封面或封底能夠隱隱約約猜到作者想說些什麼，但我看完後仍然獲得意料之外的感受與感動，也因此獲得滿滿的能量，想立刻起身做點什麼 !
誠摯的推薦心中有著大計畫想執行，而且想知道怎麼才能做到的大小朋友們。
博客來數位科技股份有限公司 統編 : 96922355 地址：臺灣 115 台北市南港區八德路四段768巷1弄18號B1之1 食品業者登錄字號：A-196922355-00000-9
Copyright © since 1995 books.com.tw All Rights Reserved.
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
客服信箱
內容豐富有趣好讀，除了譬喻好懂外，筆者也經常提問反詰，再丟出更多的科學回答，每則資訊也都註明初處，讓初讀的我對這一切不疑有他，並且認為他是位很棒的科普作家。
... 看更多但與研究者朋友分享 P288 頁關於安眠藥的內容後，發現論述有過於武斷奇怪之處，回查原論文才發現，作者似乎某種程度的斷章取義了（又或者這是它的理解）。
最後一段第三行，他說這篇研究的結論是「安眠藥物效果很小，且臨床重要性值得懷疑」，但研究的結論該句是寫「單獨使用效用相對小，臨床使用需被探討，但兩者合併 ( 與安慰劑 ) 有顯著效果」，這兩句的結果截然不同，中文出版社也擅自在該段落加上「沒有比安慰劑好到哪裡去」的小標，容易引發誤解。
我再隨意找了一則資訊驗證，P007 有提到「世界衛生組織終於宣布，睡眠缺乏是所有工業化國家的流行病」（The World Health Organization (WHO) has now declared a sleep loss epidemic throughout industrialized nations.），網路上搜尋不到任何相關聲明，有網友看完註解標示的紀錄片，也找不到這句話。最接近的資訊是 WHO 曾對非洲和亞洲低收入國家老年人的睡眠研究，在標題打了 「一種新出現的全球流行病 ?」，以及美國疾病管制中心將睡眠不足描述成 「公共衛生流行病」的消息，看起來是將這兩則資訊合併了。
前文提到的查證網友花時間做了 CH1 的註解查核，整理出了一篇文章：Matthew Walker's "Why We Sleep" Is Riddled with Scientific and Factual Errors
雖然我沒有再去驗證它查核的查核，但有興趣的朋友仍可參考看看（如果不擅長閱讀英文，按右鍵翻成繁體就可以了！）
總體而言，我相信整本書依舊有一定程度的基礎事實，但哪些屬於有較多研究支持的事實、哪些作者偏好的推論，是需要再謹慎查證的，這也是我未來在閱讀任何科普書籍時，會更加提醒自己抱持的心態。