從傷痕文學到尋根文學：文革後十年的大陸文學流派

• 第一章：導論
• 第二章：文革後十年的中共文藝政策
• 第三章：文革後十年的大陸文學思潮
• 第四章：現實主義思潮下的文學流派
• 第五章：人道主義思潮下的文學流派
• 第六章：現代主義思潮下的文學流派
• 第七章：文化尋根思潮下的文學流派
• 第八章：結語
• 附表
• 附錄

書評：

宋如珊女士：

大著敬收，立即拜讀。近年來很少讀到像您這樣思維嚴密、論述深刻、條理清楚而又不玩弄新名詞的著作了。玩弄新名詞正是大陸青年學人的一大通病。真實貨色不多，就只有靠玩弄新名詞嚇唬人了。

我讀您這本書的第一感覺，是您讀大陸的作品和論著很多，很細。您把它們都按產生的時間先後做了排比，然後跟政治事件相對照。論大陸文學發展狀況，是不能離開政治的，即使在文學脫離了對政治的依附以後。在您論述的那個十年內，文學還緊緊跟隨著政治，所以就更不能脫離開政治。您以政治為線索，為綱，從社會思潮到文學思潮，像剝竹筍一樣，一層一層地剝開。由於您掌握的材料豐富，論述起來，就左右逢源，頭頭是道。

我很喜歡您的文風。它不竅[子，不拿大話嚇人，不說空話，不說模稜兩可、含糊不清的話。通篇都很實在。特別是在源流和關係的梳理上，即縱和橫的解剖上，以及在作家、作品的定位上，都比較準確，並絲絲入扣。

兩岸雖然相隔半個世紀，但畢竟同屬一種文化。讀您這本書，許多話語，就好像出自大陸學人之口，讓人覺得親切。如141頁「都因鮮明的個性和生動的形象，給讀者留下深刻的印象」。幾年前，您寫過趙樹理。122頁談及傷痕文學的「另一重要特點」，即它的悲劇性的時候，講到趙樹理，說「這種報喜不報憂的歌旦|德文學，在文革時期發展至頂峰，連趙樹理式的『問題小說』都毫無生存空間」，表現了您對老趙知之甚深。

以上是我讀後的一些零碎想法，不一定對。我近年出了兩本書，一併寄上。李敖在台灣，可能是爭議頗為不小的一個人物，我寫他，僅僅取其一個方面，這在自序中是有說明的。請批評。順誦文祺

董大中�� 2002年1月17日

*董大中（1935─）當代文藝批評家。曾任《山西文學》評論組長、副主編，創辦並主編《批評家》雜誌。為「中國作家協會」一級作家、「中國趙樹理研究會」常務副會長。著有文藝評論《趙樹理年譜》、《趙樹理評傳》、《魯迅與山西》、《魯迅與高長虹》、《李敖評傳》、《台灣狂人李敖》，雜文隨筆《瓜豆集》、《敲門集》等。編有《趙樹理全集》、《我的第一篇小說》、《高長虹文集》等。