陸機詩歌的語言風格研究

　　本書嘗試運用現代語言學中「文體學」(stylistics)的理論和方法，以探討中國古典詩歌的語言風格。

　　西晉陸機的詩篇對南朝詩家曾產生重大影響，並在古典詩歌語言發展過程中扮演極重要角色，但古今研究者甚少探討陸詩的語言風格。本書作者網羅及梳理古今中外有關資料，運用統計分析、圖表說明和分類整理等方法，深入探討陸機詩歌語言的結構規律、風格特徵及其文學效果；進而論證在古典詩歌語言由魏晉發展至南朝的過程中，陸機詩歌的樞紐及主導地位，指出文體分析法能為中國古典詩歌的研究和教學開展新視野和空間。

作者簡介

何成邦

　　畢業於香港中文大學，主修中國語言及文學， 獲哲學博士學位。現任香港浸會大學語文中心高級講師，中文組主任。

第一章 導論
第一節 研究背景及意義

漢未魏晉是人文精神解放的時代。人文精神解放，表現於文學，乃有所謂「文學的自覺」。{1}文學是語言藝術，「文學自覺」的種種特徵，也必然反映於作為表達媒體的語言，並逐漸形成新的語言規律，影響後世。因此，這時期是中國文學和文學語言發展的重要階段。研究這時期的文學語言，對了解不同作家作品的語言風格、中國文學的風貌特質以至社會文化風尚，都有重大意義。

魏晉之世重人物品藻，品評範圍涉及個人的儀容、體態、舉止、才性，更重視人物的言語。單看記載這時士人生活的名著 《 世說新語 》 的書名，已可略知這一事實。書中特設 〈 言語 〉 一卷，正反映當時雅重言談的風尚。這固然由於玄學及清談大盛，{2}士人社會湧現了一群像山濤 《 205-283 ）、王戎（ 234-305 ）等以言語名世的「談士」的緣故。他們大都只愛清談，少寫文章。但另一方面，雅好言談的風尚，在魏晉「文士」筆下，就表現出對文學作品會意遣言的重視，用現在的觀念說，就是注重「文學語言」。所以，我們也可以說，漢末魏晉，是中國文學語言的自覺時代，是文學語言走向獨立發展而日臻成熟的重要時代。

註{1}參魯迅(1881-1936 )，〈 魏晉風度及文章與藥及酒之關係 〉 一文， 《 而已集 》 （北京：人民文學出版社， 1980 ) ，頁 100。近年有學者據兩漢文藝思想和文學理論狀況，認為應把這個自覺時代上推至漢代。見張少康，《 先秦兩漢文論選 • 前言 》(北京：人民文學出版社， 1996 ) ，頁 28-32 ；及〈 論文學的獨立和自覺非自魏晉始 〉，載《 魏晉南北朝文學論集 》 《 南京：南京大學出版社， 1997 ) ，頁 427-438 。其實文學思潮的發展必然是漸進過程，張氏的觀點，恐不易有定論，但仍可備一說。

註{2}玄學論題有所謂「言意之辨」，其實也是重視言語的具體表現。

研究這時期的文學語言，可以採用廣泛考察的方法，歸納、分析並描述不同作家的文學語言風格；也可以採用集中考察的方式，研究某代表作家的文學語言。這位代表作家，創作體裁須廣泛，作品數量宜多，質量要高。綜觀魏晉之世，能符合這個標準的，恐怕只有曹植（ 192-232 ）和陸機（ 261-303 ）二人。現將魏晉文士現存作品體裁及數量、{3}《 文選 》 所收各家體裁及數量表列出來說明 《 見表一及表二）。據兩表統計：曹植傳世文學作品數量最多，陸機次之，但體裁則以陸機最廣泛。至於 《 文選 》 收錄的情況，陸機作品入選數量則為曹植兩倍半以上，體裁也最廣泛。再看劉勰（ 465? -522 ? ) （文心雕龍）與鍾嶸（ 468?-5 18 ）《 詩品 》 對曹陸二人的品評： 《 文心雕龍 》 論作家，提及曹植及陸機各二十一篇次，{4}遠多於魏晉其他作家；至於 《 詩品 》 ，曹陸並列上品，而陸詩「源出於陳思」，二人淵源密切。曹植在魏，陸機在晉，各為翹楚，殆無疑問。然而歷來對曹陸的研究，有兩個不平衡現象：一、研究曹植作品者，遠多於陸機；二、陸作除 《 文賦 》 外，其他作品如其詩歌，則鮮有論者全面研究。 {5}這種雙重不平衡的現象，本身已值得探討，考其原因之一，或跟宋代以後傳統評論對陸機的批評日增有關。

註{3}只選三曹、建安七子、竹林七賢、張華、張載、張協、二陸、兩潘及左思，以見其大概。各家作品數量包括殘篇及遺句。

註{4}《 文心雕龍 》 提及陸機的篇目為：明時、樂府、詮賦、頌讚、哀弔、雜文、史傳、論說、檄移、議對、書記、體性、熔裁、聲律、事類、隱秀、總術、時序、才略、程器和序志二十一篇；提及曹植的則有：明詩、樂府、頌讚、祝盟、課碑、雜文、諧隱、封揮、章表、神思、定勢、聲律、比興、事類、練字、隱秀、指瑕、時序、才略、知音及序志，也是二十一篇。

註{5}中山大學中文系資料室編的 《 1949-1980 中國古典文學研究論文索引 》 （南寧：廣西人民出版社， 1984 ）「作家作品研究」一章，魏晉南北朝部分「詩賦散文」下，收錄研究曹植的篇目共 23 篇，研究陸機的 → 篇也沒有；在文學批評一項下，收錄研究陸機的篇目 33 篇，其中 27 篇以 《 文賦 》 為題，見該杏頁 265-266 及頁 287-288 。又中國社會科學院文學研究所圖書資料室編的 《 中國古典文學研究論文索引 l984.1-1985.12》（北京：中華書局， 1995 年 7 月第 l 版 》 「作家作品研究 (三、魏晉南北朝）」部分，收錄研究曹植的篇目 23 篇，研究陸機的 21 篇，但其中 16 篇都以 《 文賦 》 為研究對象，見該書頁 127-133。又查檢「中國期刊全文數據庫」 1994(起始收錄年)-2003 年 6 月，研究曹植的有 73 篇，研究陸機的 44 篇，其中只有 16 篇研究陸詩。查檢「中華民國期刊論文索引影像系統」 《 含港澳部分期刊 》 1991 （起始收錄年）2003 年 6 月，研究曹植的 32 篇，研究陸機的 13 篇，其中 6 篇探討陸詩。這裹徵引不同時期的例子，雖然都屬於不全面的統計，但足以略見研究風氣。