當社會主義遭遇危機

　　「新時期」許多問題追根溯源，恰恰來自新時期成立時對一些重要問題究竟該如何認識把握不夠……也就是，一部分歷史當事人自以為非常穩妥、充分的「撥亂反正」，並不總像這些當事人自認的那麼理想，而實際上常常是一種「病藥相發」——即由於對病本身的把握不夠精準，治病的藥不能充分妥貼對症，藥本身又有副作用，故醫生自以為高明的「藥」在對所治「病」有其治療效用時，又會導致新問題，新的「病」。──賀照田

名人推薦

　　呂正惠（人間出版社發行人）
　　鈴木將久（日本一橋大學大學院言語社會研究科教授）
　　──作序

　　余敏玲（中央研究院近代史研究所研究員）
　　吳展良（臺灣大學歷史學系教授）
　　林載爵（聯經出版公司發行人）
　　林深靖（專欄作家）
　　施淑（淡江大學中國文學學系榮譽教授）
　　陳光興（交通大學社會與文化研究所教授）
　　劉紀惠（交通大學社會與文化研究所教授）
　　楊貞德（中央研究院中國文哲研究所研究員）
　　趙剛（東海大學社會系教授）
　　──聯合推薦 （按姓氏筆劃排列）

作者簡介

賀照田 

　　中國社會科學院文學研究所副研究員，《人間思想》（大陸版）主編，台灣社會研究成員，亞際書院亞洲現代思想計劃研究員。曾在台灣東海大學（2007）、清華大學（2008）、成功大學（2009）、日本東京大學（2013）等校客座任教。主要研究中國十八世紀中葉以降政治史、思想史和中國現當代文學。著有論文集《當代中國的知識感覺與觀念感覺》（上海、台北，2006）、《當中國開始深入世界》（東京，2013）、《當代中國的思想無意識》（首爾，2016）；主編的論文集有《西方現代性的曲折與展開》、《東亞現代性的曲折與展開》、《後發展國家的現代性問題》、《作為人間事件的1949》、《作為人間事件的新民主主義》、《土地　新人　國家》等十餘種。

序一  當我們直面在危機重重中崛起的中國大陸
鈴木將久
 
一
 
我經常與賀照田學兄談起一個現象。東亞中台韓日等批判性知識分子舉辦會議，台韓日的知識分子互相溝通比較容易，但面對中國大陸的知識分子，卻感到無可逾越的差異，往往不知所措了。這究竟是為什麼？
   
顯而易見，最大理由乃是冷戰時期的意識形態。台韓日屬於冷戰的美國陣營，中國則是社會主義陣營的重要國家，互相之間隔離開來，僅有敵對關係，幾乎沒有來往。值得琢磨的是，冷戰時期的意識形態，一直到冷戰格局瓦解的今天，還遺留下來。至少在日本知識界，批判性知識分子也認為當下中國的最大問題是一黨專制。像官場腐敗、貧富差距等很多問題，一解決一黨專制，就能迎刃而解。這種主張其實不無道理，中國的體制問題確確實實很嚴重，迫切需要修理。而且在日本，指責社會主義國家為一黨專制，還有歷史來源。56年赫魯曉夫否定斯大林之後，尤其經過1960年的日本「安保鬥爭」前後，日本左翼陣營出現批判斯大林主義的思潮，叫做「新左翼」，一面批判以黨組織為中心的自上而下的專政體制，一面追求更自由開放的社會主義理念。現在有些批判性知識分子還保持多年的社會主義理念，對中國大陸進行嚴厲批判。如此看來，譴責當下中國大陸為一黨專制，竟有相當複雜的歷史經過，即使是冷戰時期意識形態的殘餘，其內涵並不簡單，甚至可以說有一定的歷史合法性。雖然如此，同時不可否認的是，這種主張背後存在著對社會主義國家的刻板化理解。也就是說，日本知識分子基本運用冷戰時期以來的批判社會主義國家的邏輯，認識當下中國的問題。