軟紅塵：《金瓶梅》與中晚明世情

前言
 
《金瓶梅》到底是一部怎樣的作品
 
幾乎所有的寫作都伴隨着回憶。開篇之始，不免要對自己的相關閱讀和研究做一番梳理：
 
算起來，我是在三十六年前讀碩時開始閱讀《金瓶梅》的，至於研究則在畢業之後，曾為它做過校注和評點，也出版過幾部專著。但是我想說，即便在今天，《金瓶梅》在不少人心目中仍然扣着個淫書的帽子，確定寫它並不容易，要有一點勇氣。儘管學術界公認《金瓶梅》是古典小說中的名著，是名著中的名著，但是與《三國演義》《水滸傳》《紅樓夢》等作品相比，它似乎一直走在一條窄路上。
 
正因為如此，我想從五個方面概要地介紹一下該書的背景，讓大家先有一點印象。這些問題包括：《金瓶梅》是不是被污名化了？《金瓶梅》是不是真的被禁過，是怎樣被禁的？《金瓶梅》產生的時代和作者？《金瓶梅》是怎麼流傳下來的？《金瓶梅》是一部原創作品嗎？
 
第一個問題，《金瓶梅》是不是被污名化了？
 
毋庸諱言，《金瓶梅》是一部有污點的書，但同時也是一部被嚴重污名化的書。「污點」指的是它的不少章節存在着淫穢的描寫：性心理、性現場、性虐待，包括一些淫詞浪曲都有，有的比較隱晦，也有的寫得非常細緻、直露，不堪入目。改革開放以來，多家出版社經過批准，出版了一些不同版本的《金瓶梅》，有全本也有刪節本。全本提供給學者做研究，而刪節本則是讓更多的讀者去閱讀。學者們對於刪節的做法不太認同，但客觀來說，其間也有一番苦心。至於《金瓶梅》被污名化，怎樣被污名化，也是說來話長。
 
這是一部產生於明代中晚期的小說，一直到整個清朝，都有人把《金瓶梅》稱為「淫書」，甚至指為「淫書」之首。但其實淫穢的描寫在書中只佔極少的部分。20世紀90年代，在已故馮其庸先生的關心和指導下，中國社科院語言所的白維國先生和我兩人合作，用了三年的時間，認真地校注過《金瓶梅》。遵照規定，我們做了比較徹底的刪節，但也只刪掉了不到四千字。相比全部書約百萬字的總量，這個比例實際上是很小的。