三分天下：台灣客家族群政治的轉型

　　「客家偏藍」及「北藍南綠」成為台灣輿論對客家選民態度的「刻板印象」。然而，不同地區的客家選民政治傾向，涉及所處社區的族群關係、地方派系、候選人條件、政見議題、政黨認同等諸多歷史與偶然因素，再加上選民本身的經濟社會條件、居住區域等差異，或是在國內外整體政治氛圍變化的影響下，展現新的政治結盟與選民動員之效果，而導致台灣客家政治版圖的轉型。

　　本書的作者們認為，客家選民的政治傾向固然存在平均值偏藍與北藍南綠的統計效應，實際上在走向「三分天下」的局面。確實，國民黨或泛藍派系仍然穩固控制苗栗、花蓮等少數客家選區，屏東則是由民進黨主導，然而在前述藍綠地方組織與選情較穩固的二分版圖之外，主流的客家選民是兩黨競爭裡的中間選民，比較容易出現「搖擺選區」與「花車效應」。此外，隨著客家族群逐漸融入台灣人認同，其整體政治傾向有由藍轉綠的趨勢。因此，客家民心未來將大幅影響台灣選舉競爭的結果。
 

作者簡介

蕭新煌

　　美國紐約Buffalo大學社會學博士。

　　現任國立中央大學客家學院講座教授、國立暨南國際大學榮譽講座教授、中央研究院社會學研究所兼任研究員、台灣亞洲交流基金會董事長暨總統府資政。

林宗弘

　　香港科技大學社會科學博士。

　　現任中央研究院社會學研究所研究員、國立清華大學當代研究中心主任暨社會學研究所教授、國立台灣大學氣候變遷與永續發展碩博士國際學位學程兼任教授、國立中央大學地球系統科學國際研究生博士學位學程兼任教授。

周錦宏

　　國立臺灣師範大學工業教育學系博士。

　　現任國立中央大學客家學院院長、全球客家研究聯盟主席、台灣客家研究學會理事長、客家委員會諮詢委員、台北市政府客家事務委員會委員。曾任國立中央大學客家語文暨社會科學學系系主任、苗栗縣文化局局長。
 

五、本書內容介紹
 
本書的目的是說明客家選民的政治傾向，已經從過去明顯支持國民黨的刻板印象，以及北藍南綠的兩極化觀點，逐漸進展到「三分天下」的戰國時代。也就是出現了「政黨競爭」、「派系主導」與「轉型客家」三種政治地理區域；最後一類「轉型客家」的兩黨得票率已經趨近、競爭性選區範圍不斷擴大，更使客家選民將成為國、民兩大黨選戰競爭勝負當中重要的決定因素。

我們在研究和寫作過程中，採取了質化與量化整合的合併研究方法，並力求整合研究成果。以下介紹本書的概要，第2章說明本書量化分析的資料來源與敘述統計，總統、立委與地方首長選舉真實結果是最重要的證據。我們主要採用的是中央選舉委員會的鄉鎮市區選舉得票率做為依變量，因此必須進行「生態推論」（ecological inference）。受限於選民族群身分與真實投票行為資料難以取得，因此必須使用更多區域層級的控制變量來處理可能造成錯誤推論的一些因素。我們加入了各種區域層級與候選人層級的控制變量，例如政治獻金等，所加入的控制變量之理論依據，將在第2章詳細說明。

值得一提的是本書在資料整理上的重要貢獻，是把「客家鄉鎮」選區與「客家候選人」都整理出來，如此才能回應是否有「客家人投客家人」的族群投票，進一步分析兩黨提名客家族群的趨勢，以及客家地區選民傾向哪個政黨的研究課題。若能發現兩黨提名「客家候選人」提高「客家鄉鎮」得票率的現象，可以說是狹義的族群投票，就可能符合族群政治「賦權理論」的解釋。

然而，我們研究後發現，在總統與區域立委選舉裡，單看候選人是否為客家人的「族群投票」結果並不是很穩健，但是在地方首長選舉中，當兩黨候選人提名客家人時（以閩南候選人為對照組），本陣營的得票率沒有顯著增加，另一陣營對手的得票率卻會顯著下降，也就是「族群投票」只會出現在地方首長選舉時，受政黨提名策略中介而產生。兩黨客家縣市首長選戰提名客家人，有助於使客家選民平衡兩黨偏好，從而減少對手得票率。若「族群賦權理論」是單方提名客家人以增加選票的效應，本文發現此一減少對手得票率的效果，或許可稱為「族群制衡效應」，也就是提名客家候選人，平衡兩黨對客家族群賦權不均的效果。我們將「族群制衡」視為兩黨博弈下賦權效應的延伸。