檢驗公共知識分子 (電子書)

推薦序

不改本色的立場，難能可貴！
梁永煌／今周刊發行人

　　閱讀了蕭老師的時評文章，對於1970年代讀大學，87年開始擔任財經記者的我，非常有共鳴，也感觸良多！

　　「評論政局」系列文章，讓我想起大學時期讀過的「不完美的社會」（吉拉斯著）一書。一個民主、法治、美好的社會，不是一蹴可幾，是要與時俱進，不斷的調整、精進的，不當黨產、二次民主改革、年金改革、18歲公民權等主題都是。

　　這些改革是社會要往前走，必須要做的事情，但一定有反對的力量或群眾，其中公教年金改革可說是阻力最大的。《今周刊》曾經針對公教及勞保年金改革做過許多報導，明確指出，這兩者的問題都是歷史的產物，當年立法有其時空環境，但既然事過境遷，又有違世代正義，且破產在即，政府及社會就不得不檢討、面對。改革雖然有理，當反對的聲浪高漲時，廣大群眾是沉默的，連相關學者也噤聲者眾。在這種氛圍下，正突顯了蕭老師的敢於出聲。

　　「善盡知識份子的言責」，是我大學及初入社會時期，讀書人對自我的期許，曾幾何時，這樣的學者愈來愈少。我的一些朋友對許多議題或事情有許多意見，當他高談闊論後，做為一個新聞工作者總會忍不住要問：請形諸文字，好嗎？可能是不願得罪人或表達立場，得到的答案通常是否定的。相對之下，蕭老師這麼多年來，「依然故我」、不改本色的堅持，實屬難得！

　　蕭老師的文章，除了針貶時事，不少文章也非常有前瞻性，茲舉二個我印象深刻的例子。

　　第一、是蕭老師2016年在「李登輝對第二次民主改革的期待」一文中，就提出「政府要著手有必要的修憲（如降低18歲投票權）準備」，是少數及早發現台灣20歲投票權不合時合宜的學者。遺憾的是，政府並未有所回應，以致2022年11月的18歲投票權複決案未能通過，讓台灣繼續是76個民主國家中，唯一要20歲才有投票權的國家，實在無言！

　　第二、是2016年蕭老師在「新南向政策的『要』與『不要』」一文中提出，「要將東南亞的統籌中心政策提高到國安會秘書長……諸如移民署、內政部、勞動部都應整合在其中。」證諸台灣近年勞動人口的短缺，當時的建言非常有遠見。

　　蕭老師不只積極表達意見，提出建言，他的序言結語：「我歡迎讀者朋友們，就以這本我最新的時論集子，來檢驗我的思想、立場和判斷」，所表現的開放態度，正是其一貫的本色，值得學習。

公共知識分子現身說法，刺激閱聽眾反饋
鄒景雯／自由時報總編輯

　　2014年11月29日九合一大選選舉揭曉，朝野政黨在當次地方版圖的競爭中出現劇烈變動的消長，扣除3位無黨籍縣市長當選人，民進黨由原本的6席大幅爬升到13席，國民黨則由15席跌落為6席，藍綠翻盤。

　　那年選舉，既是國民黨籍總統馬英九任期內的「期中考」，又距離其2016年5月卸任僅餘一年多時間，也被視為是總統大選前哨戰，因此在政治觀察上格外值得探究。如何解讀台灣民眾透過投票傳遞出的意義？於是在選後第二天，我專程跑到中研院社會所去拜訪蕭新煌所長，希望蒐集有別於政界「通說」的多元視角。

　　那天，蕭老師下了一個結論，他非常直率地認為：「這次選舉反映的是民心思變，是一次寧靜革命。」他的觀察其實也在預測2016年可能的趨勢，事後證明政黨輪替確實在台灣第三次發生。

　　也就在那天，我同時為「自由共和國」論壇版向蕭老師邀稿，懇請他將寶貴的思考與文字，交給《自由時報》，以饗廣大的讀者，蕭老師當即慨然應允。由這個機緣起始，一下子九個年頭過去，不只累積出沉甸甸的閱讀收穫，而今得知蕭老師要把這些評政論策的結晶整理成書，曾經做為催稿人與閱聽眾的雙重牽連，當然有著更為特殊的雀躍。

　　以台灣的「政局」為主體，「兩岸」與「新南向」，可以說是兩條發展的路徑，一條是東西向，一條是南北向，交織出我們這個海洋國家在400年間不同歷史階段追求生存與繁榮一再反覆的過程。二者都不是新鮮的選項，但是受到外在環境這個重大變項的影響，卻屢屢形成競合關係，例如1990年開始，中國從經濟蔓延到政治的「磁吸效應」持續發威，導致往西行的人流暢旺，在馬英九政府達到巔峰，「南向」難成顯學。

　　然2016年開始，習近平政權以政治指導市場機能的手段愈演愈烈，以及美中「交往政策」結束，代之以「戰略競爭」開啟，台商主動分散經營風險，加以蔡英文政府的政策引導，「新南向」才得以積極復興，嶄露有一天能與「兩岸」再平衡的曙光。這不應該是正常的現象，也凸顯出台灣致力國家發展時，始終伴隨的特殊挑戰。

　　這是一本輕鬆易好讀的書，字裡行間，彷彿就是蕭老師當面現身說法、娓娓道來，與其說作者是在輸出觀點，不如說他在刺激讀者進行更大的反饋，因此是非常愉悅的閱讀經驗。

梅干扣肉佐紅玉，當代混搭台灣味
賴秀如／中央廣播電台董事長

　　閱讀蕭新煌老師近作，彷彿吃了一頓色香味俱全又兼顧營養的大餐。雖說是近作，其實也是隔了17年之久才端出來的國宴級知識饗宴。一篇篇文章就像是一道道美食端出來，不論是議論政局或評議兩岸關係，都沿襲了蕭老師40多年來禁得起檢驗的知識分子風骨和品味，但讀者要一路讀到最後「新南向」的部分，才會發現國宴壓軸主菜原來是「梅干扣肉佐紅玉」（台茶18號）——既當代又混搭的台灣味！「新南向」部分篇幅雖然不到全書的四分之一，卻具體而微地體現蕭老師作為台灣公共知識分子典範的重要角色。

　　1979年學成歸國，年輕的蕭新煌教授遇上百年一遇的台灣社會大轉型，他的研究正好為當代社會變遷做出最及時的詮釋。平面媒體非常喜歡他，因為他評論時事單刀直入，下筆行雲流手不掉書袋，文稿也從不推托延宕，更不避諱明確表態。電子媒體也很喜歡訪問蕭老師，因為他不僅外型出眾、口齒清晰，而且一開口就是金句，完全沒有贅字，剪輯起來輕鬆容易又有助於拉升收視率。

　　但他不只是個媒體寵兒，更是個不斷吸收新知，拉拔青年學子的好老師。即使他的許多學生都已經成為各大專院校知名教授，他至今仍然孜孜矻矻，精神奕奕地站在學術研究的第一線。他有各式各樣的頭銜，但我想他很樂於大家稱呼他：蕭老師。從當年的威權社會到今天的民主鞏固時期，幾乎每個重要的時刻都有他的身影；他的研究範圍也從早期的發展社會學到環境社會學、拓展到各種社會運動、民間團體與公民社會發展、客家與東南亞社會分析、國內外人權觀察，可說是博學又精通。

　　但他總不忘記自己是個社會學家，對時局所提出來的問題意識也不忘多元切入，而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳。如果把這本評論集當作一場知識的饗宴，當我讀到最後一章節的時候，就聯想到梅干扣肉。儘管芥菜可以做成酸菜和福菜，但總需要一定的歲月風霜，加上擠壓綑綁，才能成為梅干菜，才能搭配上等的五花肉做成客家佳餚。可以說，藉由幾十年來關注台灣政局和關心台海局勢的功力，這位出生在台北的客家學者才會對「新南向」政策傾注這麼大心力，更苦口婆心又暢快淋漓地提出「新南向政策的『要』與『不要』」。

　　畢竟當他把李登輝在1994年提出的南向政策一路觀察，一路分析到2016年蔡英文上任之後，為她提出3.0版的南向政策新建言，本書一系列文章都是具有戰略高度的全方位台灣對外關係新解方，和美國所提出的印太戰略如出一轍。就這一點來說，他不僅是蔡英文的國師，也是李登輝的知音和新時代的預言者。而他在玉山論壇等重要場域，特別強調台灣新南向的暖實力，就像是溫潤的紅玉紅茶，讓戰略分析和政策建言多了社會學家的溫度。紅玉紅茶是台灣野生山茶和緬甸大葉種紅茶共同培育出來的台茶18號，紅玉的色澤和香味，正是當代台灣獨特混搭的好滋味，搭配客家大菜，正好！