網絡主權論 (電子書)

導言 推究網絡主權，謀劃良法善治

第一編 本體論

第一章 網絡的本體

第一節 網絡信息空間

第二節 網絡本體要素

第三節 網絡信息本質

第四節 網絡要素理論

第二章 網絡的演進

第一節 互聯網的發明

第二節 中國網的接入

第三節 互聯網全球化

第四節 網絡安全演進

第三章 網絡的安全

第一節 聯合國的看法

第二節 各國提交的立場

第三節 美國隱瞞的立場

第四節 上海合作組織的主張

第四章 網絡的主權

第一節 網絡主權的由來

第二節 網絡主權的內涵

第三節 網絡主權的外延

第四節 網絡主權的作用

第二編 認識論

第五章 網絡秩序思想

第一節 美國教科書的問題

第二節 中國教科書的問題

第三節 網絡安全的新學科

第四節 網絡主權的新思想

第六章 網絡立法沿革

第一節 美國百年的網信法治

第二節 西方當代的網絡戰略

第三節 中國網絡的風險維度

第四節 中國網絡法治的創立

第七章 網絡主權法治

第一節 各國概覽

第二節 美國體系

第三節 俄歐體系

第四節 中國體系

第三編 方法論

第八章 網絡與秩序統籌

第一節 節點與自然秩序

第二節 結構與社會秩序

第三節 功能與網絡秩序

第四節 網絡與秩序統籌

第九章 網絡與統籌熵論

第一節 統籌的思想淵源

第二節 統籌的機制運用

第三節 統籌熵的提出

第四節 網絡統籌熵論

第十章 統籌網絡正義

第一節 唯物史觀

第二節 科技文明

第三節 反制霸權

第四節 正義前瞻

附錄一 關於從國際安全的角度看信息和電信領域的發展政府專家組的報告

附錄二 參考書目

70年前計算機發明，50年前網絡出現，30年前互聯網普及，網絡信息技術的快速發展使得人們對網絡的看法尚無一致的全球公論。人們期待著它——它能加速人類文明進程；同時也防範著它——它在加劇霸權威懾。



網絡本體，亦可為善、亦可為惡。上網沖浪，環顧世界，帶來超越時空的快感；上網竊密，跨國網襲，則是危害國家安全的隱形犯罪抑或是恐怖戰爭。傳統主權與傳統法治，何以保護“此類”的行為、懲戒“彼類”的犯罪、維護國家的主權？



關於網絡與主權的關系，美國一些智庫已領先研究了20多年。哈佛大學法學教授勞倫斯·萊斯格[1]（Lawrence Lessig）著述過“網絡超主權”“網絡全球主權”“網絡民主前提論”等網絡與主權關系的理論。但20年來，關於網絡主權的國際爭論從未停歇。目前，聯合國的196個成員國和地區距離達成網絡法治共識尚很遙遠。



研究網絡主權，旨在防範網絡技術的突變有可能帶來的負面危害。本書研究了網絡正義和主權正義。若是切斷主權正義的文明傳統，那麽網絡“硬幣”的背面將會給世界帶來邪惡的陰影。在當代，當網絡霸權威懾國家主權存亡，國家主權就到了最危險的時刻。目前，中國通過《中華人民共和國國家安全法》率先在世界上宣誓了“維護網絡空間主權”。



網絡認知是本研究面臨的第一個難題。它必須跨越計算機、電信、物理、數學等學科的門檻，因為不同學科對網絡有不同的認知。筆者只好在內心假設自己回到18歲，進入了計算機學院、電信學院、物理學院、數學學院等重新開始學習，閱讀了全球流行的多部理工類著作，又研究了全球網絡治理機構與各學科的種種術語、技術標準、機構縮寫等此前並不熟悉的知識，以求補上短板。



主權演進是本書研究面臨的第二個難題。世界本無主權。五百年來，“主權在君”“主權在民”“主權在國”，這些源自西方的傳統主權思想，建構了近現代的國家理論，這與中國五千年形成的“天下觀”並不完全兼容。法律是秩序的“刻度”，筆者梳理了截至2017年底的249部中國國內法與近500部國際法，試圖廓清網絡主權的法治邊界。



理論提煉是本書研究面臨的第三個難題。好的理論，是能服務實踐的“鑰匙”。這把“鑰匙”是否好用，要看它是否能統籌好各種可能性，還要看它是否能為政策實踐提供依據。本書提出了“網絡統籌”的理論和“網絡熵公式”，其作為網絡主權的“抓手”和工具，有待檢驗這把“鑰匙”是否好用。



初生的嬰兒總是不美的，革新中的事物也是如此。研究社會革新，存在著多種理論進路。但是，“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代”[2]。筆者不揣冒昧，懇請各位先進給予指正。



趙宏瑞於哈工大校園