成本

實驗組不止省下三百六十億元，同時也省下美國過度又可觀的運輸電網。首先，全面減少電力需求，就可舒緩對電網的需求。接著，實驗組捨棄通常距離非常遙遠的大型核電廠或燃煤發電廠，以建置在使用端附近建造小型的汽電共生與再生能源發電廠，省下對運輸電網的需求。

集中電力的運輸與配送不但沒有效率而且非常昂貴，通常在運電的過程中會損失10%的電力。目前一年花費在運輸與配送的成本為九百五十億元，而依據對照組的預估，2025年時將增加34%，達到一千二百二十七億元。但實驗組則是明顯降低成本，因為到2025年時，負電量也僅增加4.5%，因此運輸配送的成本也會相對降低。

二氧化碳排放

實驗組減少的二氧化碳排放不只減緩全球暖化，同時也降低發電成本，因為再也不需要遵循用以規範能源公司以免影響氣候變遷的昂貴規定。

相較之下，物理學家湯姆．柯克倫博士以核能業者的計算推測核電未來，發現核電廠的產能若要在2050到2100年這五十年間增加一倍，達到一千兆瓦，則會：

增加一千二百座新核電廠，都必須服役四十年且不會熔毀；
增加十五座新的鈾濃縮廠；
產生九十七萬噸高階核廢料，其中所含的鈽足以製造數百枚核彈；
增加十四座猶卡山規模的處理場以存放核廢料；
若要使用第四代核子反應爐，則需增加五十座新的再製廠以萃取鈽；

投資一到二兆美元。
核能非但不能像他們宣傳的一樣減緩全球暖化，相反地，此計畫對環境的影響是讓全球平均溫度增加0.2%。

實驗組的附加優點
實驗組省下的經濟成本與優點至少如下列數項：
碳排放量較少；

汞、氧化氮、懸浮粒子的排放量變少，可降低經濟與環境成本；
減少石化燃料的使用量，可相對降低價格；

排放量降低、減少發電廠與電力運輸的佔地使用量、減少發電的用水量，皆對環境與健康皆有益；

減少石化燃料的開採對環境有益；

再生能源科技創造更多就業機會與經濟蓬勃發展。

未來是否要選擇更好的能源使用方式取決於全世界的每一個人。核能既不是理想選項，也不可行。實驗組已清楚說明，的確還有其他選擇存在，但憑官方與全民是否積極投入。