我這裡提出另外一個更為簡單的方法：軟文本和硬文本。其實在社科人文領域用隱喻特徵很強的「軟」「硬」這兩個概念來區別事物或現象並不罕見。最著名的就是哈佛大學政治學家約瑟夫．奈提出的「軟實力」和「硬實力」，前者用價值觀、文化、政策等手段吸引說服你，後者用軍事或經濟手段壓服你。再如美國國內政治中的「軟錢」和「硬錢」，前者指不受法規控制的捐款，後者指受法規嚴格規定的政治捐款。在文本分析中，用「軟」和「硬」這種文本「質地」的差異來區分有一個很大的優點，硬軟這兩個字的隱喻特徵很直觀，容易和實際的文本聯繫起來，而且很簡單，只有兩個選項。「硬」和「軟」文本的特徵如下：
 
「硬」文本
1. 詞義邊緣清晰
2. 詞的解釋餘地小
3. 文本個體特徵弱
4. 譯者介入不宜
5. 句法邏輯嚴密
6. 標準常態語法為主
7. 本土文化含量低
8. 功能多為實用，常有功利目的
代表文本：政治、法律、經貿、科技等正規文本
 
「軟」文本
1. 詞義邊緣模糊
2. 詞的解釋餘地大
3. 文本個體特徵強
4. 譯者常可介入
5. 邏輯嚴密非其特徵  
6. 常有非標準常態語法
7. 本土文化含量可能高
8. 功能多樣，常無直接功利目的
代表文本：某些詩歌、散文、雜文、評論、講演、宣傳品、廣告等。