中國學畫用畫譜，不學自然與人體，這是中國畫與西洋畫一個最基本的分野。畫的起源自然是對於自然的摹擬，西洋無論那一派的畫家，個個人都要經過這個階級。而中國，則自從最初的畫家經過以後，大家就摹擬他的筆法與神韻了。西洋自寫實主義以後，印象派受東方畫的響應而崛起，以後象徵派立體派野獸派都起來了。但是每一派都有他的理論，譬如印象派就以為在形象上，人眼看自然不是樣樣都可以精細到寫實派這樣（寫實派畫的精細乃是細瑣的局部的檢驗的結果），而所得只是一個整個的印象。在色彩上，他們運用了太陽的七色，不主張在正色以外雜黑白的明度，因為自然界真實的色彩是這樣的。所以他們繪畫派別的爭論，成了對於自然理解不同的爭論。中國畫上的派別，則分於個人所從出的老師，所以這派別是用不著理論的，大家根據自己的祖師，最後的判斷不以對自然的觀察與體驗為權衡的。中國的詩在文學上是最發達的一門，可是中國詩的擬古性是與繪畫沒有什麼分別。所有的字眼都要有古詩人用過，所有的引用都要有個出處，新穎的地方就在這出處不要是濫調。這兩者都是摹仿。西洋在藝術上表現的是由理解自然再去發掘自然，學畫的人必先由自然學習線條與色澤，然後去發掘自然的神祕與變化。這兩個態度的不同，我以為一個重要的因素是值得注意的，那就是西洋的宗教情感。